Vždy je to o tom či je dané sklo s čím porovnať, ked že Pentax inú základnú f/2.8 nemá, tak sa to dá porovnať len s alternatívnym sklom od Tamronu a Sigmy. A Tamron je lacnejšia a aj o niečo horšia alternatíva, Sigmu 17-50 vela ludí nemá, lebo bola jednoducho drahšia, či je horšia, alebo lepšia neviem.
Alebo iný príklad, teraz sa všade preberá pevná Sigma 50/1.4 ART, Canonáci sa nevedia dočkať, lebo ich najdrahšia L-ková 50/1.2 je horšia a ešte k tomu drahšia ako EF-S 50/1.4
Aby systém žil sú nutné inovacie, Pentax ako tak zdokonalil tela, konečne došlo aj na blesky, teraz treba objektívy, ale rozhodne by tá inovácia mala zahrnať v niektorých prípadoch viac ako len zmenu farebného prúžku na červený a HD vsrstvy miesto SMC, jednoducho treba priniesť niečo z čoho bude všetkým

Fakt je hanba že stále neexistuje zoom 70-200/2.8 - to je jednoducho alfa a omega, žiaden 50-135 to nenahradí a ani nezachráni. Ked môže byť rozsah pre crop DA50-200 , prečo by nemohol byť aj vo svetelnej podobe, pevná 200/2.8 by mala byť už len ako doplnkové sklo...
Toto sú veci na ktorých Pentax hodne stráca