Pentax - drby a dalsi

[Ivan-K]

S tým DA16-50 je to tak všelijak, jeden ho vynáša do nebies a iný napíše že nie je nič moc. Ale tak isto sa trebárs píše aj o Canonáckej 17-55/2,8
Vždy je to o tom či je dané sklo s čím porovnať, ked že Pentax inú základnú f/2.8 nemá, tak sa to dá porovnať len s alternatívnym sklom od Tamronu a Sigmy. A Tamron je lacnejšia a aj o niečo horšia alternatíva, Sigmu 17-50 vela ludí nemá, lebo bola jednoducho drahšia, či je horšia, alebo lepšia neviem.

Alebo iný príklad, teraz sa všade preberá pevná Sigma 50/1.4 ART, Canonáci sa nevedia dočkať, lebo ich najdrahšia L-ková 50/1.2 je horšia a ešte k tomu drahšia ako EF-S 50/1.4

Aby systém žil sú nutné inovacie, Pentax ako tak zdokonalil tela, konečne došlo aj na blesky, teraz treba objektívy, ale rozhodne by tá inovácia mala zahrnať v niektorých prípadoch viac ako len zmenu farebného prúžku na červený a HD vsrstvy miesto SMC, jednoducho treba priniesť niečo z čoho bude všetkým

Fakt je hanba že stále neexistuje zoom 70-200/2.8 - to je jednoducho alfa a omega, žiaden 50-135 to nenahradí a ani nezachráni. Ked môže byť rozsah pre crop DA50-200 , prečo by nemohol byť aj vo svetelnej podobe, pevná 200/2.8 by mala byť už len ako doplnkové sklo...

Toto sú veci na ktorých Pentax hodne stráca

[lennyl]

ja to vidim aj tak trochu inak....Pentax sa nehrnie systemom za ostatnymi.....Tamron/Sigma objektivy mi moc nevonaju, renderovanim, lenze tu ma Ivan-K pravdu, urcite potreby my mali byt vyslysane.....(nie pre mna, ale pre trh, 70-200/2,8, 24/1,4, 85/1,4....)

[vjacesslav]

So všetkým súhlasím, ale načo bude Pentax ponúkať zoom 70-200 2.8, keď FF zatiaľ neponúka
Nepoznám žiadneho iného výrobcu ktorý by ponúkol 70-200 2.8 pre APS-C...
Ale je fakt že vlastne od 135 vyššie 2.8 Zoom nie je v ponuke...

[Ivan-K]

To je jedno či to bude využívané len na APS-C, ked je na APS-C DA50-200, tak by mala byť aj jeho svetelná alternatíva. Presne tak ako je DA16-50/2.8 alternatíva k DA18-55, dokonca skromnejší užívatel si môže vybrať aj DA17-70/4.
Na Canikone tiež vela ludí má 70-200/2.8 a v drvivej väčšine je to tiež na APS-C.

Nemusia nutne vyvíjať nový ú 70-200/2.8, stačí ked oprášia starú FA80-200/2.8, človek by si mohol kúpiť aj tú starú FA 80-200 , ale práve že nechcem za takú cenu zastaralé sklo, lebo ani optický výkon nejde zastaviť

[Ladin]

No co se týče skel by mohla napovědět jejich poslední roadmapa. Ale nesmíte si ji stahovat ze stránek v Evropě:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... t_Lens.pdf
Za dva týdny bude ten veletrh CP+ a tam asi ukážou ten konvertor 1,4x.
Pokud něco chtějí hezkého udělat, asi by se neměl opakovat Tamron 18-270 převlečený (a hlavně předražený) za Pentax.

[Ivan-K]

Tiež by Pentax mohol mať ešte jednu pevnú 50mm, ale vyššieho levelu ako lacnú plastovú DA50/1,8 ale zároven lacnešjiu ako DA*55/1.4, je smutné že sú majitelia odkázaný na kúpu starých FA50, bárs aj novej FA50/1.4

Skrátka by malo byť niečo čo má kovový bajonet, tichý pohon, svetelnosť f/1.8 až 2.0 a pri tom by to stálo ako súčasná zastaralá nová FA50/1.4

[hilda4sea]

..............Alebo iný príklad, teraz sa všade preberá pevná Sigma 50/1.4 ART, Canonáci sa nevedia dočkať, lebo ich najdrahšia L-ková 50/1.2 je horšia a ešte k tomu drahšia ako EF-S 50/1.4 ..........

Myslím, že srovnávat skla se clonou f1,2 a f1,4 je velké zjednodušování. Navíc sklo EF-S 50/1,4 vůbec neexistuje.

[Jan67]

Tiež by Pentax mohol mať ešte jednu pevnú 50mm, ale vyššieho levelu ako lacnú plastovú DA50/1,8 ale zároven lacnešjiu ako DA*55/1.4, je smutné že sú majitelia odkázaný na kúpu starých FA50, bárs aj novej FA50/1.4. Skrátka by malo byť niečo čo má kovový bajonet, tichý pohon, svetelnosť f/1.8 až 2.0 a pri tom by to stálo ako súčasná zastaralá nová FA50/1.4

No já myslím, že než mít na trhu tři různé 50tky (a 55/1.4 asi není co vytknout), tak by možná stálo za to udělat něco, co naprosto chybí. Např. 24/1.4 (jako ekvivalent klasického ohniska 35mm na kinofilmu).
Mám ale pocit, že Pentax poslední dobou míří na jinou cílovou skupinu a nezbyde nic jiného než doufat v Sigmu.

[vjacesslav]

Tak lacnú 50tku nemáme dlho a opticky sa podarila Ale FA 50 1.4 je naozaj starina Aj na ňu by sa dalo pekne naviazať, ale aktuálne by malo väčší zmysel to vybudovať na starej 55 1.8 alebo 50 1.7
Pre mňa osobne 35 či 50 v prepočte vychádzajú také čudné čísla... Mne sa už pred tým veľmi ľúbili 31, 43 či 77.
Rovnako by som teraz privítal slušnú 24, 30 alebo 55 či 58 v tej strednej kategórii Ale to je len môj osobný názor...
V každom prípade patentov či starších modelov má Pentax dosť ...

A ešte pre Ivana, aj keď sa mu to nepáči...
16-50 2.8 je akože alternatíva 24-70 z čias kinofilmových
50-135 2.8 je akože alternatíva 70-200 z čias kinofilmových
To že chlapci z Canonu nemajú na výber a používaju FF sklo na APS-C je síce pekne a chvályhodné, ale to nie je alternatíva pre Pentax... Až(ak) bude FF políčko aj na Pentaxe, bude aj tento zoom... Skôr by som si želal 135-250 2.8, ale to želanie nám splní skôr Sigma

PS: Kým napíšem jeden príspevok sa objavia štyri odpovede... To je silná komunitka... To sa mi páči

[hilda4sea]

Tož, pro Canikon APS-C byl dříve k dispozici objektiv ATX 50-135/2,8 (rodný bratr DA 50-135/2,8), ale nikdo ho nechtěl, tak se přestal vyrábět. Kdo chce, tak si dříve mohl a i dnes může koupit Sigmu 50-150/2,8 EX (nyní HSM se stabilizací).
Takže pokud mají Canikon na APS-C těle objektiv 70-200, tak to určitě není z nouze o jiná ohniska.

[vjacesslav]

Súhlasím, ale 50-135 to nie je a ani to nebol Canon... Teda ak sa bavíme o portfóliu ponúkaných jednotlivými výrobcami značiek... Veď Canon určite nebuduje svoje portfólio v závislosti od ponuky skiel Tokiny či Sigmy...

[Ivan-K]

vjacesslav : Tak ako som povedal, ked je na APS-C seták DA50-200 a nikto z toho rozsahu nemá traumu a úplne bežne sa ním fotí, tak nevidím dôvod na to aby nebola jeho svetelná alternatíva

To že u Canikonu nemájú akože na výber myslím nikomu žili netrhá, lebo ak tam má niekto trebárs 17-55/2.8 + 70-200/2.8 tak má slušne vykrytý rozsah od 17mm až po 200mm, u Pentaxu si môžeš tak isto kúpiť DA16-50, ale ak chceš vykryť rozsah do 200mm, tak len Sigmu / Tamron 70-200/2.8, originál len 50-135. A mne teda teda rozhodne viac vadí nevykrytie rozsahu "135-200mm" ako diera "50-70mm"

Ja to vidím že si tú 70-200 kúpim od Sigmy, ale až vtedy ked bude nová verzia 70-200/2.8 "Sport"

[hilda4sea]

Ono je spíše divné, že ani Canikon či Sony nemají telezoom/2,8 podobného rozsahu jako je DA 50-135. Že by ho nedokázali vyrobit asi nebude ten pravý důvod.
Možná je to proto, že mnohem užitečnější z praktického hlediska se zdá použití krátkého telezoomu s ohniskem cca 35-105/2,8, což znamená pro APS-C nasazení objektivu 24-70/2,8, který mají všichni tři výrobci jako základ pro FF v top profesionálním provedení + Sigma/Tamron.

[relux]

Pro Hildu,
Sigma 18-35/1,8 pro Pentax se už dělá, začíná se objevovat v obchodech, zatím pouze na dotaz:
http://www.megapixel.cz/sigma-18-35mm-f ... pro-pentax

[Ivan-K]

Sigma 18-35 na Pentax ohlásená je, objavuje sa v ponuke eshopov, ale dostupnosť sa stále posúva. Čítal som niekde príspevok, že ani na SONY stále nie je dostupná a je rovnako slúbená, údajne by sa mali prvé kusy objaviť až 4/2014 a to isté platí aj pre bajonet Pentax
Dôvod je možno aj ten že sa dosť majitelov sťažuje na presnosť ostrenia v závislosti od ostriacej vzdialenosti