Kvalita RAW
Moderátor: Moderátoři
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1260
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
palo,
moje nemají, jak mi to vysvětlíš?
To je to o čem píšu... Mám nastavené DNG a D-Range a odšum delších časů. Snímky mám mezi cca 16MB až cca 27MB kolísá to v závislosti na snímané scéně.
moje nemají, jak mi to vysvětlíš?
To je to o čem píšu... Mám nastavené DNG a D-Range a odšum delších časů. Snímky mám mezi cca 16MB až cca 27MB kolísá to v závislosti na snímané scéně.
"Mít příležitost, mít dar vidění a umět zachytit..."
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1260
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
To mají TIFFy, RAWy by komprimované být neměly vůbec.Tomáš píše:RAW snímky mají kompresi. Proto nejsou stejně velké. Jedná se o kompresi bezstrátovou a proto jsou mnohem větší než JPG.
edit:
to jsem si myslel. Skutečnost bude zřejmě jiná. Jak píše Tomáš.
Našel jsem tento odkaz. Nevím jak Pentax, ale...
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app ... ouboru-nef
"Mít příležitost, mít dar vidění a umět zachytit..."
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
Re: Kvalita RAW
Pochybuji,fotím do DNG a co fotka,to jiná velikostpalo2811 píše:Ale majú komplet všetky DNG mám 16mb .
STŘÍBRU ZDAR
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1643
- Registrován: 31 črc 2012, 07:19
- Bydliště: Příbram
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
Je potřeba si uvědomit, že *.NEF, *.PEF, *.DNG jsou "kontejnery" obsahující data ze snímače, tedy RAW. Tyto kontejnery mohou (nemusí) používat nejrůznější kompresní algoritmy a obsahovat další data. Například GPS, mapu přepálenejch pixelů a další informace o aktuálním nastavení foťáku (teplota, čas, orientace..). Když vezmu fotku z K-5 a uložim jí jako *.BMP (tedy žádná komprese 46MB) a pak jí zkomprimuju, zkoušel jsem rar, vyjde mi cca velikost souboru z foťáku *.PEF (16MB)
Ever-patient PENTAX
"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton
Moje fotky na PFS
"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton
Moje fotky na PFS
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1260
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
Ale při stejném nastavení foťáku by měla všechna data být více méně stejná, tedy i komprimovaná data by měla být více méně podobná. Rozdíl 10MB (přes 30%) na RAW se mi zdá v tomto případě příliš. To je důvod, proč si myslím, co jsem napsal v původním příspěvku z 09 kvě 2013, 20:25.
"Mít příležitost, mít dar vidění a umět zachytit..."
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1643
- Registrován: 31 črc 2012, 07:19
- Bydliště: Příbram
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas..
Ever-patient PENTAX
"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton
Moje fotky na PFS
"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton
Moje fotky na PFS
Re: Kvalita RAW
Rozdíly bych přičetl právě kompresi, i při primitivní RLE můžou vyjít podstatné rozdíly, pokud budou velké plochy přepálené, nebo naopak tmavé.
"Padám, padám, tento boj jsem prohrála, odcházím čestně. Miluji tuto zem, miluji tento lid, budujte mu blahobyt. Odcházím bez nenávisti k vám" M.H.
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1260
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kvalita RAW
Nemám vyjímečně foťák u sebe. Zkusím o víkendu udělat podobný pokus při stejném nastavení za stejných podmínek, jen se zapnutými vylepšováky a bez zapnutých vylepšováků.matak77 píše:Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas..
"Mít příležitost, mít dar vidění a umět zachytit..."
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
http://www.flickr.com/photos/106356772@N02/
http://www.MartinVozka.zonerama.com
https://picasaweb.google.com/1174281399 ... 136/JenTak
Re: Kvalita RAW
To jsem ani nečekal, že se toto vlákno takto rozroste. Je vidět, že RAW dá zabrat každému jinak.
No fotit neboli exponovat již umim nějaký měsíc
Takže jen mě zajímal ten RAW. Upravuju či vyvolávám v Camera RAW ovšem funkcí až jde z toho hlava kolem
No fotit neboli exponovat již umim nějaký měsíc
Takže jen mě zajímal ten RAW. Upravuju či vyvolávám v Camera RAW ovšem funkcí až jde z toho hlava kolem
Re: Kvalita RAW
RAW se taky komprimuje (bezztrátově), není tak složitý si spočítat, kolik MB by měla mít výsledná fotka např. z 16 MPx čipu.matak77 píše:Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas..
A ten rozdíl velikosti tvých RAWu bude tím, že pokud fotíš bracketingem např. krajinu v protisvětle, máš většinou na -2 dobře exponovanou jen relativně jednoduchou oblohu, na 0 nějakej podpal i přepal a na +2 prokreslený stíny (který většinou zabírají větší plochu snímku a jsou složitější). Teda pokud bychom brali třeba takovou modelovou situaci, u které to mám podle RAWu uplně stejně jako ty: http://marekmusilfoto.cz/images/galerie ... ychod2.jpg
Re: Kvalita RAW
Dost se tu mluví o SW Lightromm, já používám CS6, takže asi vyzkoušim co dovede Lightroom.
Jinak všem díky za názory a rady .-)
Jinak všem díky za názory a rady .-)
Re: Kvalita RAW
Taky používám Lightroom a konečně jsem si udělal pořádek ve fotkách. Doporučuji si ještě před použitím pustit instruktážní video, je jich celkem dost a přečíst si pár blogů s návody a tipy. Já jsem napoprvé celkem blbě začal a po zhlédnutí pár videí jsem přišel na spoustu výhod - chce to ale dobře začít (umístění a sestavení katalogů, velikosti náhledů, atd.) Já jsem raději LR přeinstaloval a vše nastavil znovu. Teď funguju tak, že naimportuju fotky přímo z karty na disk s daty, zároveň se zkopírují na záložní disk a sestaví se s předdefinovaným nastavením náhledy 1:1. Import z SDčka jako takový trvá sice dlouho, ale pak už sednu k téměř hotovým fotkám a jedním klikem fotky vyřadím, nebo "označkuji" hvězdičkami, barvou... Každopádně se mi ten systém docela líbí (na začátku jsem nadával).