Kvalita RAW

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
kluzo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1260
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od kluzo » 09 kvě 2013, 21:02

palo,
moje nemají, jak mi to vysvětlíš? :-D
To je to o čem píšu... Mám nastavené DNG a D-Range a odšum delších časů. Snímky mám mezi cca 16MB až cca 27MB kolísá to v závislosti na snímané scéně.

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
kluzo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1260
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od kluzo » 09 kvě 2013, 21:03

Tomáš píše:RAW snímky mají kompresi. Proto nejsou stejně velké. Jedná se o kompresi bezstrátovou a proto jsou mnohem větší než JPG.
To mají TIFFy, RAWy by komprimované být neměly vůbec.

edit:
to jsem si myslel. Skutečnost bude zřejmě jiná. Jak píše Tomáš.
Našel jsem tento odkaz. Nevím jak Pentax, ale...
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app ... ouboru-nef

Uživatelský avatar
Čtvrtek
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 405
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Žatec LN

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od Čtvrtek » 09 kvě 2013, 21:09

palo2811 píše:Ale majú komplet všetky DNG mám 16mb .
Pochybuji,fotím do DNG a co fotka,to jiná velikost ;)
STŘÍBRU ZDAR

matak77
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1643
Registrován: 31 črc 2012, 07:19
Bydliště: Příbram
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od matak77 » 09 kvě 2013, 21:40

Je potřeba si uvědomit, že *.NEF, *.PEF, *.DNG jsou "kontejnery" obsahující data ze snímače, tedy RAW. Tyto kontejnery mohou (nemusí) používat nejrůznější kompresní algoritmy a obsahovat další data. Například GPS, mapu přepálenejch pixelů a další informace o aktuálním nastavení foťáku (teplota, čas, orientace..). Když vezmu fotku z K-5 a uložim jí jako *.BMP (tedy žádná komprese 46MB) a pak jí zkomprimuju, zkoušel jsem rar, vyjde mi cca velikost souboru z foťáku *.PEF (16MB)
Ever-patient PENTAX :D

"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton

Moje fotky na PFS

Uživatelský avatar
kluzo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1260
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od kluzo » 09 kvě 2013, 21:52

Ale při stejném nastavení foťáku by měla všechna data být více méně stejná, tedy i komprimovaná data by měla být více méně podobná. Rozdíl 10MB (přes 30%) na RAW se mi zdá v tomto případě příliš. To je důvod, proč si myslím, co jsem napsal v původním příspěvku z 09 kvě 2013, 20:25.

matak77
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1643
Registrován: 31 črc 2012, 07:19
Bydliště: Příbram
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od matak77 » 09 kvě 2013, 22:07

Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas.. :D
Ever-patient PENTAX :D

"Any photographer who says he’s not a voyeur is either stupid or a liar."
- Helmut Newton

Moje fotky na PFS

MaraM
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 398
Registrován: 27 úno 2013, 10:29

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od MaraM » 09 kvě 2013, 22:11

Rozdíly bych přičetl právě kompresi, i při primitivní RLE můžou vyjít podstatné rozdíly, pokud budou velké plochy přepálené, nebo naopak tmavé.
"Padám, padám, tento boj jsem prohrála, odcházím čestně. Miluji tuto zem, miluji tento lid, budujte mu blahobyt. Odcházím bez nenávisti k vám" M.H.

Uživatelský avatar
kluzo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1260
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od kluzo » 09 kvě 2013, 22:39

matak77 píše:Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas.. :D
Nemám vyjímečně foťák u sebe. Zkusím o víkendu udělat podobný pokus při stejném nastavení za stejných podmínek, jen se zapnutými vylepšováky a bez zapnutých vylepšováků.

Uživatelský avatar
StanleyB
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 75
Registrován: 08 kvě 2013, 14:14

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od StanleyB » 10 kvě 2013, 07:25

To jsem ani nečekal, že se toto vlákno takto rozroste. Je vidět, že RAW dá zabrat každému jinak.
No fotit neboli exponovat již umim nějaký měsíc :-)
Takže jen mě zajímal ten RAW. Upravuju či vyvolávám v Camera RAW ovšem funkcí až jde z toho hlava kolem :D

Uživatelský avatar
Mara42
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 476
Registrován: 10 bře 2011, 19:55

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od Mara42 » 10 kvě 2013, 07:37

matak77 píše:Zkusil jsem braketing -2;0;+2EV a výsledná velikosti jsou cca 13;16;20MB při naprosto stejném nastavení foťáku a naprosto stejný scéně, stejná clona, stejný ISO, pouze jiný čas.. :D
RAW se taky komprimuje (bezztrátově), není tak složitý si spočítat, kolik MB by měla mít výsledná fotka např. z 16 MPx čipu.
A ten rozdíl velikosti tvých RAWu bude tím, že pokud fotíš bracketingem např. krajinu v protisvětle, máš většinou na -2 dobře exponovanou jen relativně jednoduchou oblohu, na 0 nějakej podpal i přepal a na +2 prokreslený stíny (který většinou zabírají větší plochu snímku a jsou složitější). Teda pokud bychom brali třeba takovou modelovou situaci, u které to mám podle RAWu uplně stejně jako ty: http://marekmusilfoto.cz/images/galerie ... ychod2.jpg :D

Uživatelský avatar
StanleyB
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 75
Registrován: 08 kvě 2013, 14:14

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od StanleyB » 10 kvě 2013, 14:48

Dost se tu mluví o SW Lightromm, já používám CS6, takže asi vyzkoušim co dovede Lightroom.
Jinak všem díky za názory a rady .-)

Uživatelský avatar
uray
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 800
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Re: Kvalita RAW

Příspěvek od uray » 10 kvě 2013, 15:52

Taky používám Lightroom a konečně jsem si udělal pořádek ve fotkách. Doporučuji si ještě před použitím pustit instruktážní video, je jich celkem dost a přečíst si pár blogů s návody a tipy. Já jsem napoprvé celkem blbě začal a po zhlédnutí pár videí jsem přišel na spoustu výhod - chce to ale dobře začít (umístění a sestavení katalogů, velikosti náhledů, atd.) Já jsem raději LR přeinstaloval a vše nastavil znovu. Teď funguju tak, že naimportuju fotky přímo z karty na disk s daty, zároveň se zkopírují na záložní disk a sestaví se s předdefinovaným nastavením náhledy 1:1. Import z SDčka jako takový trvá sice dlouho, ale pak už sednu k téměř hotovým fotkám a jedním klikem fotky vyřadím, nebo "označkuji" hvězdičkami, barvou... Každopádně se mi ten systém docela líbí (na začátku jsem nadával).

Odpovědět

Zpět na „Pentax K-7, K-5 (II (s))“