Záběrový úhel pro různé ohniskové vzdálenosti

Vlákna, která ztratila v průběhu času význam, nebo se stala neaktuálními.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
TomášFencl
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 5098
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň jih

Záběrový úhel pro různé ohniskové vzdálenosti

Příspěvek od TomášFencl » 25 úno 2008, 20:36

Občas je o tom tady diskuze takže jsem připravil html formulář, který vám po zadání ohniskové vzdálenosti vypočte teoretický záběrový úhel objektivu. Je to pouze teoretický výpočet vycházející z rozměru snímacího čipu a bude odpovídat (alespoň přibližně) pouze "normálním" objektivům. Tento výpočet nebude fungovat pro speciální objektivy typu makro nebo fish-eye. Pro porovnání jsem do výpočtu přidal ještě přepočet pro kinofilm a pro Pentax 645.

http://www.volny.cz/tomas.fencl/uhel.html

Berte to jen jako malou pomůcku k orientaci.

Pokud by někdo chtěl ještě přidat další rozměry - třeba kompakty - není to problém, jen bych potřeboval vědět rozměr snímacího čipu a pokusím se doplnit.

Snad vám to bude fungovat a bude k užitku.

A ať vám výpočtem vyjde cokoli, přeji hodně příjemných chvil při focení...
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Soutvor
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 35
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Soutvor » 25 úno 2008, 22:17

Dík za hezkou počítací tabulku. Asi by bylo dobré i sdělit, co myslíš tím úhlem záběru, aby to mělo větší vypovídací hodnotu.. Takže úhlopříčně, jak to bývá zvykem uvádět, nebo jinak? Mě by se líbil údaj velikosti úhlu v šířce políčka negativu n. obrazového souboru (a možno i bez korekce na viditelnou plochu v hledáčku). A kdyby to ukazovalo taky Pentax 6x7 (55*70 mm), pak úplná nádhera:-)

Uživatelský avatar
TomášFencl
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 5098
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň jih

Příspěvek od TomášFencl » 26 úno 2008, 06:12

Je to míněno úhlopříčně. Pentax 6x7 doplním, úhel v šířce políčka zkusím příležitostně vymyslet...
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ

Uživatelský avatar
TomášFencl
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 5098
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň jih

Příspěvek od TomášFencl » 26 úno 2008, 15:43

Dal jsem do odkazu upravenou a rozšířenou verzi přepočtu podle přání některých z vás.

Pro Klingo: nedaří se mi odpovědět Ti mailem tak že takto - klidně použij, je to jen jednoduchá matematika, nic složitého v tom není. Pokud to někomu pomůže, jsem rád.
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Příspěvek od Klingo » 26 úno 2008, 16:56

Dík za povolenie,už som to hodil na stránku http://www.pentaxfoto.eu/index.php?clanek=7,aj v tejto novej verzií ,tam si to neskôr môžu všetci nájsť.Výborný nápad.

Uživatelský avatar
Soutvor
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 35
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Soutvor » 26 úno 2008, 21:24

TomášFencl píše:Dal jsem do odkazu upravenou a rozšířenou verzi přepočtu podle přání některých z vás.

Pro Klingo: nedaří se mi odpovědět Ti mailem tak že takto - klidně použij, je to jen jednoduchá matematika, nic složitého v tom není. Pokud to někomu pomůže, jsem rád.
Krásná prácička! Tabulka se hodí třeba pro získání rychlého přehledu o počtu potřebných snímků na panorana (vodorovně i svisle). Takže díky za ni!

Uživatelský avatar
aes
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 582
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Blava - DNV

Příspěvek od aes » 27 úno 2008, 14:34

Jeden drobny detail: Ak si pozries ten uhol zobrazenia pre rozne objetkivy pre ten isty fotak(ta ista velkost cipu), tak sa pri rovnakej ohniskovej vzdialenosti vyrobcami uvadzane uhly dost lisia. Cim to?

Uživatelský avatar
TomášFencl
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 5098
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň jih

Příspěvek od TomášFencl » 27 úno 2008, 17:43

Asi to může být z několika důvodů:
- uváděný rozměr čipu neříká nic o využité ploše - třeba nová K20D má uvedeno celkově 15,1 MPix, ale pro snímek využívá "jen" 14,6 MPix což je rozdíl zhruba 3.5 % a tento rozdíl bude asi v ploše čipu.
- druhá věc může být rozdíl mezi konstrukčním úhlem záběru toho kterého objektivu vůči využité ploše obrázku. DSLR s objektivem FF využije jen část plochy, kterou ten objektiv dokáže pokrýt.
- no a pak to taky může být dáno konstrukcí objektivu, ono když by sis zkusil třeba z jakého úhlu může přicházet paprsek do foťáku (bez objektivu) tak, aby dopadl na čip a nestínil mu bajonet, tak bude jasné, že by to mohlo být tak maximálně 60° (možná i méně), ale objektiv pokryje třeba 90° takže paprsky neprochází objektivem přímo, ale musí se různě lámat tak, aby to těch 90° pokrylo.

Jak jsem psal na záčatku, tady uvedený výpočet je jen a pouze teoretický, praxe bude trochu jiná.
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ

Odpovědět

Zpět na „Archivní vlákna“