Jaký soft na RAW?

[jirifno]

Skusal ste niekto paint.net?
http://www.getpaint.net/index.html
je free, podporuje vrstvy, ma dost pluginov, jeden z nich je na RAW subory a mal by podporovat import arw, cf2, cr2, crw, dng, erf, mef, mrw, nef, orf, pef, raf, raw, sr2, x3f

Abych pravdu řekl, tak já ne i když jsem ho dostal ke grafickému tabletu. Možná ho zkusím, ale asi zůstanu u PS.

[JakubCh]

C1 měl vždy špičkový výstup, o tom žádná. No a pomalost Zoneru - to je to, co mi vadí. Připadá mi fakt pomalý oproti C1... Proč fotíš do DNG? Lightroom přece .pef snad zná, ne?
To vůbec neznám, kouknu když tak. Ale moc si od free nějak neslibuji. Někdy jsou free aplikace úplně super, ale u těch na fotky mi to zatím nějak nepřipadá...

[Čtvrtek]

Zná PEF,ale to DNG jen pro strýčka příhodu.Začal jsem ho používat v době když jsem měl starý Zoner a nemohl přelouskat právě PEF a musel jsem je převádět do DNG a už jsem u toho zůstal.Ale už ani nevím kolikátka to byla

[elho_cid]

Zoner14 je o dost rychlejší než 13. Jinak s K10D by mě ani nenapadlo fotit nějak víc do jpg, ale s K-5 to není až tak nerozumné. Odstrňuje aberace, výborně odšumuje a má i (na zrcadlovku) velmi dobré vyvážení bílé. Když fotím nějakou akci o 200 a víc fotkách denně, nemám čas na to abych se pak patlal s rawem.

[Bob van Sikorski]

za sebe můžu říci dva softy:

- Photivo - zatím se mi jeví ultramegabrutální, vynikající na silně podexponované fotky a veškerý myslitelný pre - post processing
- Rawtherapee - zatím se mi jeví jako nej soft na přepaly (tam kde bible nechá bílej flek, rawtherapee mi dokázalo vykouzlit na základě okolí reálně a korektně vypadající části obličeje)

v obou případech jde říci, že mají velmi dlouhou "křivku učení" a oba jsou extrémně náročné na RAM a výkon CPU. ale odvděčí se. cena je pak samozřejmě bezkonkurenční.

[JakubCh]

elho_cid: mám 14ku, je rychlejší, ale s RAWem mi připadá fakt trošku těžkopádná. No jako taky jsem skoro uvažoval na K-r fotit do JPG, jak jsem zkoušel tu chybu, tak jsem jinak nefotil a připadalo mi to daleko přijatelnější, než výstup z Olympusu. Hlavně se mi líbí, jak jde nastavit odšum pro každou citlivost zvlášť. Korekci aberace a zkreslení objektivu nevím, jestli použít - jestli není lepší to dělat až v PC kontrolovaně. Vyplatí se mi to zaplé? A co korekce přepalů a stínů? Používat? Ale celkově z ní lezou hezké JPG. Varianta, co mě napadla, je fotit do RAW+. Karty stojí pusu dnes, disky do PC taky...pokud fotka vyjde dobře, člověk vezme jen JPG a hned ho použije, RAW bu´d smaže, nebo hodí do archivu. A když nevyjde, je tu RAW na úpravu... já byl zvyklý vždycky provést korekci světel/stínů, u Olyho byly díky menšímu dynamickému rozsahu snímače časté, tady to možná dost odpadne. Pak kontrast, trošku přidání sytosti, živosti...fotky byly jinak takové nijaké, neměly šťávu moc. Odoostření a odšum jsem měl v C1 na standartu, nebylo nutné se s tím babrat jsem zjistil.

[cocik]

Převážně používám Zonera, začínám zkoušet testovací verze Lightroomu. Viděl jsem rozdíl mezi výstupem z PS3 a PS5 úmyslně vyvolané stejným způsobem a ten rozdíl na A2 fotce byl velmi zřetelný. Do té doby jsem tomu nepřikládal až tak zásadní důležitost.

[Jenc]

Svého času byla populární Bibble, ale u té pak nějak šel do kopru vývoj, jestli se zase rozjel? Tady vidím, že ji někdo používá...

Kdo je ten další? Já hlasoval teď, a vidím jen jeden hlas. S biblí jsem spokojenej, nevím že by šel vývoj do kopru, nové verze stále vydávají, s K-x i K-5 funguje bezvadně.

[JakubCh]

Tady na fóru o ní někdo psal (jiné vlákno), možná Ty?
Já zvažuji, že si vyzkouším, jak se K-r chová, nastavím všechny vydrbávky podle nejlepšího svědomí a začnu praktikovat to RAW+, na zpracování jen Zoner pak... Když JPG nevyjde, jak bych si představoval, tak se to vytáhne z RAWu. Ale faktem je, že velmi často asi nebude třeba na nic sáhnout. Vývoj jde dopředu a je pravdou, že Oly byl někde jinde...ale stejně na něj budu vždycky vzpomínat, stejně, jak ose vzpomíná na první ženskou
Lightroom je cenově pro mě mimo... Navíc, on náš Zoner kluci od z roku zlepšují, všechna čest. A mám ho za 700-, studentská verze. No, ještě chvilku tedy

[Bob van Sikorski]

já si drze dovolím se zeptat na něco všech, kteří hlasovali pro lightroom:

1. vyzkoušeli jste i dostatek jiných programů, nebo jste rovnou zakotvili u lr, protože je prostě "dostatečně kvalitní"?

2. máte jej zakoupen, nebo jste k němu přišli "alternativním způsobem"?

vím, že je tady spousta lidí, kteří vráží do foto výbavy klidně 20x tolik peněz co třeba já, ale i tak mi překvapilo, že polovina hlasujících používá program za cca 7000kč. nemyslím to nijak zle, vím že je lr skvělý (a sám jsem mimochodem loni vrazil ~1500kč do vuescanu).

[jirifno]

V hlasování vedle LR je za lomítkem i CR - Camera RAW a ten se používá jak u CS5, tak i u finančně dostupnějšího Elements. Neznamená to, že by si lidi kupovali jen LR za 7000. Můžou si koupit Elements za 2500, což už jde, ne?
Co se týká mně, tak si myslím, že jsem toho vyzkoušel hafo. UFRaw+Gimp, Elements, Lightroom i CS5, Pentax utility, Bible, RawTherapee, Zoner a nevím co ještě od free až po placené.

[yoli]

Tak isto vyskúšané všetky, aké existujú. Lightroom nastriedačku s Capture One, Capture farebne vernejší, no nevie to tak s dynamikým rozsahom, tak LR3 na 90%. Verzie dlhodobo skúšobné

[JakubCh]

Právě u Oly dost lidí reptalo na barvy C1, tady čtu pravý opak
Jinak zítra mám Pentaxe zpět doma (nové tělo), tak se nemůžu dočkat, jak si budu moct začít zase hrát. Snad už bude všechno ok teď...
Co se softu týče, tak opravdu chci vyzkoušet cestu RAW+ rýpat jen do toho, co vyleze ve stavu, který se mi zdát nebude...

[100r]

V Lightroome 3.0 na 99.9999% vsetko, mam spraveny vlastny triediaci system, nauceny workflow, natahane a vyrobene presety, nejake pluginy. Na pressphoto je asi Lightroom najefektivnejsi.
Lightroom mam ucitelsku verziu na moj ITIC (za cca polovicu oproti pultovej cene), studentske verzie su len o malicko drahsie.
Treba vyuzivat rozne mozosti, napr na ITIC su apple hracky -8%

[ByWondra]

Mě stál LR3 jako studenta 2000,-
Nestavil bych ho vedle CR, jádro je stejné, ale ten program je prostě samostatná jednotka. Není jen o vynikajícím zpracování rawu, ale o celém procesu katalogizace, třídění, zálohy, prezentace, exportu, vyhledávání, ...
Stačí se jen poddat jeho "systému" práce a velmi si zoptimalizujete workflow. Postupně přecházím na práci "pouze" s tímto programem. Je pravda trochu náročnější na výkon než třeba XnView, ale má vše, nač si vzpomenu. Ze začátku mi dost věcí přišlo praštěných, ale když jsem pochopil víc systém, zjistil jsem, že mají smysl.
JPG, raw, tiff a případně i rozdělané úpravy v PS a video - vše můžete mít v katalogu, a je úplně jedno, v jaké složce to fyzicky máte, v podstatě to ani nemusíte zrovna mít na disku, a přesto s tím pracujete

ještě k DNG - LR do něj může uložit úpravy, aktualizovat náhled atp., není nutné připojovat externí soubor