Pentax 16-45 vs Tamron 17-50

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Pentax 16-45 nebo Tamron 17-50???

Pentax 16-45
18
51%
Tamron 17-50
17
49%
 
Celkem hlasů: 35

Uživatelský avatar
brzdak
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 31
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mladá Vožice
Kontaktovat uživatele:

Pentax 16-45 vs Tamron 17-50

Příspěvek od brzdak » 20 dub 2010, 10:58

Pemýšlim o výměně těchto skel, mám 16-45 a láká mě 17-50 od tamronu
na Pentax si nemůžu stěžvat ale přece jenom mi vadí pár věcí
- clona 4, chtěl bych míň
- vysunítí objektivu při širokém ohnisku

Fotim plesy a konzerty ... nemůžu si stěžovat ale láká mě ta větší světelnost, hloubka ostrosti... přece jenom f4 neni f2,8

Měnili byste nebo ne?
Pentax K-1, Pentax 15/4, Pentax 24/2, Pentax 35/2, Pentax 50-135/2,8, Pentax 100/2,8, Pentax 28-135 :? 8)

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 20 dub 2010, 11:19

16-45 je super na výlety do přírody, ale f2,8 ničím nenahradíš. Doporučuju toho Tamrona zkusit, ale rozhodně neprodávej 16-45 dřív, než s ním budeš sžitý a spokojený.
BTW jaký používáš blesk? Jestli vestavěný (a proto ti vadí vysouvání DA16-45) tak kašli na objektiv a kup nejdřív pořádný blesk.

Uživatelský avatar
Machro
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 325
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Machro » 20 dub 2010, 11:21

Ja som vymenil 16-45/4 za FA 35/2 a FA 50/1,4. Vymenil by som aj za T 17-50/2,8.

16-45/4 je podla mna az moc krajinkarsky.

Uživatelský avatar
brzdak
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 31
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mladá Vožice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od brzdak » 20 dub 2010, 11:43

Mám pentaxáckej blesk AF360... to vysunování mi vadí snad jenom ze zviku...
pevný skla nechci, jsou na mě moc drahý a mim stylem focení by si na sebe nevydělali
Pentax K-1, Pentax 15/4, Pentax 24/2, Pentax 35/2, Pentax 50-135/2,8, Pentax 100/2,8, Pentax 28-135 :? 8)

Uživatelský avatar
qwert
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 138
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od qwert » 20 dub 2010, 12:58

Ak fotíš v sále (plesy a pod), tak preskúmaj ohnisko 24-70, resp 28-75. Ale 16-45-ku by som nenahradzoval 17-50,a j keď je F2,8. Mne sa viac osvedčila kombinácia 16-45 a 28-75 od Tamrona (keď som ho ešte mal). (už ho mám zase :D )
PS1: Nerozumiem celkom, prečo je F4 na svadbe málo. S ext bleskom aj tak dáš F 5,6 a ISO 400. Kúp si dobrý blesk (AF-360 FGZ alebo AF-540 FGZ)
PS2: DA 16-45 je podľa mňa jeden z najvydarenejších pentaxích zoomov. (cena/výkon)
Naposledy upravil(a) qwert dne 01 črc 2010, 08:57, celkem upraveno 1 x.
K-5, DA 15/4 Ltd, DA 35/2.8 Ltd, DA 70/2.4 Ltd, DFA 100/2,8 WR, DA 16-45/4,
Tamron 28-75/2.8, Sigma 17-50/2,8 EX, Sigma 50-150/2.8 EX II, Sigma 100-300/4
AF 540FGZ, Velbon Sherpa 800R, Kalahari Kaama (čistý bůvol)

Uživatelský avatar
vjacesslav
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1349
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od vjacesslav » 20 dub 2010, 20:59

Ahoj.
No čo k tomu dodať? Ak chceš vyššiu svetelnosť a ostrejšie zábery, tak jasne. Choď do toho Tamrona. Ono, má síce, že 2.8 ale v skutočnosti je ešte svetelnejší, takže tam získaš.
Získaš aj na ostrosti, lebo ten Tamron, ak je dobrý kus sa vydaril.
A tu je ps zakopany :) Vyber si z viacerých kusov, lebo Tamron je v tomto veľmi špecificky. A skús či je dobrý pri krátkom aj dlhom ohnisku a či nemá BF a FF. Ak sa Ti podarí nájsť dobrý kus, máš vyhraté :)

A čo sa týka toho Pentaxu, tak to, že sa vysúva spôsobom, akým sa vysúva, je jeho výhodou. Dajú sa ním fotiť také zábery aké Tamronom nenafotíš. Vieš si chytiť detajl v popredí pri širokáči a sú to perfektné fotky potom :) A ešte mi Pentax pripadá lepší vo farbách čo hádže a je aj lepší čo sa týka "hádzania prasiatok" :)

Tak je to len na Tebe :)
Asahi Pentax & Lomo & Ricoh

Uživatelský avatar
Rostislav.Linda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 210
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Jižní čechy

Příspěvek od Rostislav.Linda » 11 čer 2010, 14:44

OT: Zdravim, omlouvám se, nechci zakládat nové vlákno. Tedy, chtěl bych se zeptat, jestli je normální vůle předního členu u Px 16-45. (Málo, asi 1 mm do všech stran). Dík
Ruce a pravé oko ... :-)

Uživatelský avatar
qwert
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 138
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od qwert » 11 čer 2010, 17:15

Môj kus ju má. Ako píšeš 1 mm. Ale nejako to na fotky nevplýva.
K-5, DA 15/4 Ltd, DA 35/2.8 Ltd, DA 70/2.4 Ltd, DFA 100/2,8 WR, DA 16-45/4,
Tamron 28-75/2.8, Sigma 17-50/2,8 EX, Sigma 50-150/2.8 EX II, Sigma 100-300/4
AF 540FGZ, Velbon Sherpa 800R, Kalahari Kaama (čistý bůvol)

Uživatelský avatar
Rostislav.Linda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 210
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Jižní čechy

Příspěvek od Rostislav.Linda » 12 čer 2010, 08:50

Paráda, díky, tak je to OK
Ruce a pravé oko ... :-)

Uživatelský avatar
oumik85
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 488
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Moravská florida

Příspěvek od oumik85 » 12 čer 2010, 11:18

Ja mam vuli na vysunutem konci tak 2-3mm a to sem ho mel nedavno v servisu, takze to bude asi v normne. Na fotkach to ale nevidno, takze je mi to salam.

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Příspěvek od Klingo » 12 čer 2010, 19:27

No ja som krátko mal jeden 16-45 a ten problém s vôľou mal.Totiž na jednu stranu bola väčšia ako na druhú a na širokom konci boli hodne neostré kraje.Možno to bolo narazením ale majiteľ tvrdil že nie tak som ho vrátil.Inak čo sa týka kresby tak je to špičkové sklo,parádne farby aj bokeh,žiadne prasiatka.A ostrenie nebolo zlé ani v horších podmienkch.Takže ak je tvoj kus dobrý,nemyslím si že má cenu ho meniť,za rovnaký rozsah a jednu clonu k dobru.To radšej nejaký svetelný tele,či už zoom alebo pevný.Tam sa viac uplatní hranie s hĺbkou ostrosti.Tamron 28- 70/2,8 by tiež nebola zlá voľba.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
aes
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 582
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Blava - DNV

Příspěvek od aes » 14 čer 2010, 11:13

Na tie koncerty ti bude rozsah 17-50 malo. Tiez som toho nazoru, ze sa porozhliadni radsej po niecom ako 24-70 alebo 28-75, pripadne PX 28-105 3,2-4,5. Ten PX 16-45 by som bral na tie krajinky a sirsie zabery a tym padom svetelnost az tolko neriesis.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/

Uživatelský avatar
uray
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 800
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Náhrada za seťák

Příspěvek od uray » 29 čer 2010, 08:53

Ahoj, využiju stávajícího vlákna - mám seťák WR ale nejsem moc spokojen s kresbou . Dřív sem měl seťák 1 verze (s K100DSuper) a ten byl ještě horší...
Potřebuju hlavně:
- levný objektiv pro ohniska kolem kolem 20-24mm...
-který má lepší ostrost než seťák ale ostatní vlastnosti pokudmožno stejné (chování v protisvětle,...)
-nepotřebuju světelné sklo (krajinky na F8-16)

Jak je na tom 16-45? nebo nějaké jiné zoom sklo? Měl sem sigmu 24-70/2,8 macro, která kreslila skvěle, ale musel jsem ji prodat kvůli nákupu FA35 a DA300. Teď toho trošku lituju...
DA15 je na mě moc široké a drahé, DA21 taky drahé (jedině kdyby někdo měl na prodej za rozumnou cenu) a o jiných nevím, tak se podělte :-) díky

Uživatelský avatar
vkramar
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 553
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Nechanice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od vkramar » 29 čer 2010, 09:23

SMC-FA 28/2.8 AL. Sice není z tvého rozsahu, ale 24 a 28 mm je na APS-C relativně zanedbatelný rozdíl.

V úvahu připadá taky SMC-FA* 24/2 AL (IF). Ale u něj se ti asi nebude moc líbit cena. A samozřejmě i tebou zmiňovaný SMC-DA 21 Limited je dobrá volba.

Uživatelský avatar
spachal
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 976
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Karlovy Vary
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od spachal » 29 čer 2010, 12:02

Na krajinky Ti poslouzi vyborne starsi manualni skla, budes to mit za dobrou cenu, neutratis moc za filtry, a manualni zaostrovani a expozice na krajinky je v pohode.

Mrkni treba na eBay, 24mm jsou zde okolo 1500Kc ..
PX K20D, UW kanón G10 / Oly C5050, PX Z-20, DA17-70/4, A50/1.4, FA50/1.7, DA18-55, FA28-80, Tamron 70-300, Metz48 + dalsi levna a manualni skla, kompakty & bizuterie

Odpovědět

Zpět na „Objektivy“