Pentax 16-45 vs Tamron 17-50

brzdak · Příspěvek od **brzdak** » 20 dub 2010, 10:58

Pemýšlim o výměně těchto skel, mám 16-45 a láká mě 17-50 od tamronu
na Pentax si nemůžu stěžvat ale přece jenom mi vadí pár věcí
- clona 4, chtěl bych míň
- vysunítí objektivu při širokém ohnisku

Fotim plesy a konzerty ... nemůžu si stěžovat ale láká mě ta větší světelnost, hloubka ostrosti... přece jenom f4 neni f2,8

Měnili byste nebo ne?

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 dub 2010, 11:19

16-45 je super na výlety do přírody, ale f2,8 ničím nenahradíš. Doporučuju toho Tamrona zkusit, ale rozhodně neprodávej 16-45 dřív, než s ním budeš sžitý a spokojený.
BTW jaký používáš blesk? Jestli vestavěný (a proto ti vadí vysouvání DA16-45) tak kašli na objektiv a kup nejdřív pořádný blesk.

Machro · Příspěvek od **Machro** » 20 dub 2010, 11:21

Ja som vymenil 16-45/4 za FA 35/2 a FA 50/1,4. Vymenil by som aj za T 17-50/2,8.

16-45/4 je podla mna az moc krajinkarsky.

brzdak · Příspěvek od **brzdak** » 20 dub 2010, 11:43

Mám pentaxáckej blesk AF360... to vysunování mi vadí snad jenom ze zviku...
pevný skla nechci, jsou na mě moc drahý a mim stylem focení by si na sebe nevydělali

qwert · Příspěvek od **qwert** » 20 dub 2010, 12:58

Ak fotíš v sále (plesy a pod), tak preskúmaj ohnisko 24-70, resp 28-75. Ale 16-45-ku by som nenahradzoval 17-50,a j keď je F2,8. Mne sa viac osvedčila kombinácia 16-45 a 28-75 od Tamrona (keď som ho ešte mal). (už ho mám zase

)
PS1: Nerozumiem celkom, prečo je F4 na svadbe málo. S ext bleskom aj tak dáš F 5,6 a ISO 400. Kúp si dobrý blesk (AF-360 FGZ alebo AF-540 FGZ)
PS2: DA 16-45 je podľa mňa jeden z najvydarenejších pentaxích zoomov. (cena/výkon)

vjacesslav · Příspěvek od **vjacesslav** » 20 dub 2010, 20:59

Ahoj.
No čo k tomu dodať? Ak chceš vyššiu svetelnosť a ostrejšie zábery, tak jasne. Choď do toho Tamrona. Ono, má síce, že 2.8 ale v skutočnosti je ešte svetelnejší, takže tam získaš.
Získaš aj na ostrosti, lebo ten Tamron, ak je dobrý kus sa vydaril.
A tu je ps zakopany

Vyber si z viacerých kusov, lebo Tamron je v tomto veľmi špecificky. A skús či je dobrý pri krátkom aj dlhom ohnisku a či nemá BF a FF. Ak sa Ti podarí nájsť dobrý kus, máš vyhraté

A čo sa týka toho Pentaxu, tak to, že sa vysúva spôsobom, akým sa vysúva, je jeho výhodou. Dajú sa ním fotiť také zábery aké Tamronom nenafotíš. Vieš si chytiť detajl v popredí pri širokáči a sú to perfektné fotky potom

A ešte mi Pentax pripadá lepší vo farbách čo hádže a je aj lepší čo sa týka "hádzania prasiatok"

Tak je to len na Tebe

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 11 čer 2010, 14:44

OT: Zdravim, omlouvám se, nechci zakládat nové vlákno. Tedy, chtěl bych se zeptat, jestli je normální vůle předního členu u Px 16-45. (Málo, asi 1 mm do všech stran). Dík

qwert · Příspěvek od **qwert** » 11 čer 2010, 17:15

Môj kus ju má. Ako píšeš 1 mm. Ale nejako to na fotky nevplýva.

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 12 čer 2010, 08:50

Paráda, díky, tak je to OK

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 12 čer 2010, 11:18

Ja mam vuli na vysunutem konci tak 2-3mm a to sem ho mel nedavno v servisu, takze to bude asi v normne. Na fotkach to ale nevidno, takze je mi to salam.

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 12 čer 2010, 19:27

No ja som krátko mal jeden 16-45 a ten problém s vôľou mal.Totiž na jednu stranu bola väčšia ako na druhú a na širokom konci boli hodne neostré kraje.Možno to bolo narazením ale majiteľ tvrdil že nie tak som ho vrátil.Inak čo sa týka kresby tak je to špičkové sklo,parádne farby aj bokeh,žiadne prasiatka.A ostrenie nebolo zlé ani v horších podmienkch.Takže ak je tvoj kus dobrý,nemyslím si že má cenu ho meniť,za rovnaký rozsah a jednu clonu k dobru.To radšej nejaký svetelný tele,či už zoom alebo pevný.Tam sa viac uplatní hranie s hĺbkou ostrosti.Tamron 28- 70/2,8 by tiež nebola zlá voľba.

aes · Příspěvek od **aes** » 14 čer 2010, 11:13

Na tie koncerty ti bude rozsah 17-50 malo. Tiez som toho nazoru, ze sa porozhliadni radsej po niecom ako 24-70 alebo 28-75, pripadne PX 28-105 3,2-4,5. Ten PX 16-45 by som bral na tie krajinky a sirsie zabery a tym padom svetelnost az tolko neriesis.

uray · Příspěvek od **uray** » 29 čer 2010, 08:53

Ahoj, využiju stávajícího vlákna - mám seťák WR ale nejsem moc spokojen s kresbou . Dřív sem měl seťák 1 verze (s K100DSuper) a ten byl ještě horší...
Potřebuju hlavně:
- levný objektiv pro ohniska kolem kolem 20-24mm...
-který má lepší ostrost než seťák ale ostatní vlastnosti pokudmožno stejné (chování v protisvětle,...)
-nepotřebuju světelné sklo (krajinky na F8-16)

Jak je na tom 16-45? nebo nějaké jiné zoom sklo? Měl sem sigmu 24-70/2,8 macro, která kreslila skvěle, ale musel jsem ji prodat kvůli nákupu FA35 a DA300. Teď toho trošku lituju...
DA15 je na mě moc široké a drahé, DA21 taky drahé (jedině kdyby někdo měl na prodej za rozumnou cenu) a o jiných nevím, tak se podělte

díky

Příspěvek od **vkramar** » 29 čer 2010, 09:23

SMC-FA 28/2.8 AL. Sice není z tvého rozsahu, ale 24 a 28 mm je na APS-C relativně zanedbatelný rozdíl.

V úvahu připadá taky SMC-FA* 24/2 AL (IF). Ale u něj se ti asi nebude moc líbit cena. A samozřejmě i tebou zmiňovaný SMC-DA 21 Limited je dobrá volba.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 29 čer 2010, 12:02

Na krajinky Ti poslouzi vyborne starsi manualni skla, budes to mit za dobrou cenu, neutratis moc za filtry, a manualni zaostrovani a expozice na krajinky je v pohode.

Mrkni treba na eBay, 24mm jsou zde okolo 1500Kc ..

Pentax 16-45 vs Tamron 17-50