smc PENTAX-DA 1:2,8(22) 14mm ED(IF)

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 bře 2010, 23:34

: pentax_smc_da_14mm_f28_ed_if_1.jpg (14.51 KiB) Zobrazeno 7282 x

Název objektivu: smc PENTAX-DA 1:2,8(22) 14mm ED(IF)
Průměr předního závitu: 77m
Minimální a maximální možná clona: f2,8-f22
Materiál těla objektivu: kombinace lehkých kovů a gumy
Bajonet: KAF
Vestavěná sluneční clona A/N: N
Prachotěsnost a voděodolnost A/N: N
Vhodné pro digitální a analogové fotoaparáty: pouze digi
Clonový kroužek A/N: Ne

Úvod
Širokoúhlý objektiv je nezřídka to první, čím fotograf zatouží rozšířit svůj "double zoom kit". Já jsem ten svůj vybíral hodně dlouho a pár jsem jich vyzkoušel, než jsem se konečně usadil s DA14. Nejdříve Sigmu 10-20 (na kamarádově Nikonu) potom DA12-24 a DA15. Mezitím jsem zkoušel fotit s 20mm objektivy na film a koupil jsem si i rybí oko DA10-17 abych vyzkoušel extrémní zorné úhly.

Mechanické zpracování
Tím si mě DA14 získal nejvíc. Jedním slovem nádhera! Ochmatával jsem různé limitedy, DA* a FA* objektivy, EX Sigmy a L Canony, ale DA14 se mě osobně z AF objektivů zamlouval nejvíc.
Tělo je z kovu, podobně jako FA*, ale bez té stříbrné barvy. Ostřící kroužek je z nějaké tvrdé gumy, což je zase výhoda oproti tenkým kovovým kroužkům na Limitedech. Má samozřejmě QSF a dráha ostření je tak akorát (cca 60°) - ne příliš krátká na MF a ne moc dlouhá pro svižný AF.
Vnitřní ostření znamená větší odolnost proti prachu - škoda, že objektiv není WR, protože sklo s IF by neměl být problém utěsnit.
Sluneční clona (z plastu) je bajonetová s okénkem na polarizák, velmi snadno se sundává i nasazuje.

Optika
Nedělal jsem žádné formální testy, na ty se podívejte na photozone.de - podle mých zkušeností docela odpovídá skutečnosti, pokud se okrajem rozumí polovina okraje delší strany snímku a extrémním okrajem zase samotný roh. S ostrostí v rozích u DA14 trochu bojuji, ale běžné okraje mi na K10D problém nedělají.
Je třeba zapomenout na zjednodušené poučky o hloubce a rovině ostrosti a trochu experimentovat. U DA14 jako by se hloubka ostrosti, velká uprostřed, ztenčovala směrem k rohům snímku. Pokud chcete S DA14 vyfotit perfektně prokreslenou super ostrou krajinku, hlídejte si rohy a manuálně ostřete tak, aby byly ostré k vaší spokojenosti. Ve zbytku plochy se HO většinou postará o to ostatní. AF s focus/recompose moc nefunguje, určitě ne na vzdálenosti pod 1m. Jasně že je možné nastavit f>16 a utlouct to hrubou silou, ale to je zase ve hře difrakce.
Vnitřní ostření u širokáče může trochu zkomplikovat kompozici. S K10D ten potíž nemám, ale kdo vlastní K-7 a 100% hledáček, může mít problém s "zoom" efektem ostření. DA14 má totiž zorný úhel odpovídající 14mm jen při zaostření na nekonečno. Na minimální zaostřovací vzdálenost se zorný úhel trochu zúží a spíš odpovídá nějakým 15mm.
Nad 1m (tedy u krajinek) je zoom efekt téměř nepozorovatelný, ale kdy by se omezoval na krajinky, když DA14 dovede zaostřit nějakých cca 5cm před přední čočku? Pak objektiv dosahuje na ultraširokáč úctyhodného zvětšení 1:5 a poskytuje opravdu nevšední pohled na svět - není zrovna lehké takhle nafotit nějaký hmyz, ale na close-up fotky květin je výborný.
V protisvětle se DA14 chová velice vzorně - i přes velkou přední čočku je proti prasátkům vcelku odolný. Ne jako DA15, ale dá se.
Bokeh na f2,8 je moc pěkný - to je dobré vědět, protože to je clona při které se asi projeví nejvíc. Těším se, až budu mít foťák s použitelným vyšším ISO, pak DA14 na různých oslavách dozná velkého uplatnění. Na vyšší clony bohužel občas vyleze nepěkně hranatý šestiúhelníček.
Kéž by tvůrce napadlo ty lamely zakulatit!
Chromatické aberace tu jsou - ale dobrá zpráva je, že při vyvolávání z RAW jdou krásně odstranit. Jsem docela háklivý na nepěkné efekty na větvičkách proti obloze. S DA14 to není problém, dokud na obloze není přepal. Subjektivně mi připadá, že z DA širokáčů jsem měl s aberacemi nejmenší potíže právě na DA14.

Plusy

+ Extrémní úhel pohledu při zaostření nablízko
+ Bytelná konstrukce
+ f2,8

Mínusy

- Šestiůhelníčky v bokehu
- Nemá WR
- Velké filtry (nemusí mít slim, ale vadí mu běžný cokin držák)

Pokud máte nějaký dotaz, tak prosím.

Ukázkové fotky:
f9:

f20:

f2,8, zaostřeno na blízko, netrefil jsem HO přesně jak jsem zamýšlel:

f6,3 - všimněte si malého lučního koníka na žlutém kvítku

- skoro makro:

f8 - zase close-up:

f10 - větve jak má být:

f4 a problém s dolním rohem - vylezl mi z HO:

Reklama od **Google Adsense**

peppe · Příspěvek od **peppe** » 21 bře 2010, 23:45

panecku, ja myslim, ze teba by mal kaufnut nejaky casak na recenze, dobry si

BWT na prvy pohlad mi pride spracovanie podobne 12-24 - alebo sa mylim?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 bře 2010, 00:45

DA14 působí o hodně pevnějším dojmem, víc kovu a míň plastu.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 22 bře 2010, 07:55

Skvely test. Tiez som uvazoval nad jeho kupou. Na krajinu je pre mna vsak lepsi DA 15. Naopak na reportaz je tento objektiv ako sity.

Este si mohol urobit test do protisvetla, v minusoch spomenut biedne 6-cipe hviezdicky ktore objektiv robi, aj pri fotografovani umelych svetelnych zdrojov, napr. lamp v noci.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 22 bře 2010, 07:59

ty si na tie hviezdy nejaky fetisista

, ako som pisal je to silne subjektivne, mne naopak pride hviezda z 12-24 naprosto origos, paci sa mi viac ako z DA15, podobne totiz robi hromada inych objektivov konkurencie, ale toto by som rozhodne za pozitivum nedaval

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 22 bře 2010, 08:02

Pozor, 12-24 ma 8 lamiel, takze na tie hviezdicky sa este da pozerat.
Zalezi mi na tom, teda nielen mne ale aj inym ludom, ktori moje veci kritizovali.
Vtedy som este nechapal o co ide, skumal som co ovplyvnuje pocet cipov a zistil som ze je to pocet lamiel. No a s tymto ma (a nielen mna) Pentax neuspokojuje. Stale sa neviem zmierit s tym ze Pentax 67 45/4 ma 8 lamiel

Avsak tento 14/2.8 ma len 6, to je podla mna uplne odveci.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 bře 2010, 20:20

Tak tady je máme - ohyzdné šesticípé hvězdičky a asi jediný odlesk v protisvětle, který se mi s ním povedl:

aes · Příspěvek od **aes** » 22 bře 2010, 21:18

Mal by si vymenit upravovanie RAWov vo photoshope za nejaky naozajstny nastroj. Dost vyrazne je to vidiet a znizuje to kvalitu vystupu. Prichadzas o naozajstne farby, kontrast fotiek, ostrost a znizujes tym vlastnosti objektivu.
Nie je to nic osobne, jednoducho PS ti velmi dobre v tomto neposluzi. To uz je ostrejsti JPEG.

Příspěvek od **kolista2** » 22 bře 2010, 21:33

kordoz: Tady jsem stejného názoru jako peppe. Je to subjektivní, do mínusů bych to rozhodně nepsal. Podle mě je spíš důležitější, aby byla ta díra po zaclonění kulatá (viz nové PX makro) než počet.

Když je lamel moc, je to kontraproduktivní. Moje Sigma 24-70 má lamel 9, a na nočních fotkách teda nic moc. Pak je těch paprsků moc a jsou moc dlouhé. I když záleží jak moc se cloní, to je fakt.

http://s2.postimage.org/m6eS0-a1182d5c0 ... beb4ff.jpg

Bokeh má ale pěkný
http://s2.postimage.org/mahhA-a1182d5c0 ... beb4ff.jpg

Miho · Příspěvek od **Miho** » 22 bře 2010, 21:37

Musim sa Ti podakovat za perfekt recenziu. Nevedel som o ZOOM efekte na pevnom skle. Na kratke vzdialenosti som ho moc nepouzival. Hned som si to skusil a je to tam. Ale rozdiel ci je nasadeny na K10 alebo K7 som nepostrehol.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 bře 2010, 21:47

On to není až takový rozdíl, ale se 100% hledáčkem K-7 si třeba na stativu zvolíš přesně nějakou kompozici, potom přeostříš a zboku ti tam něco vleze, nebo naopak vyleze ven. Ale jestli ho na focení zblízka nepoužíváš, tak je to asi jedno.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 bře 2010, 21:49

aes píše:Mal by si vymenit upravovanie RAWov vo photoshope za nejaky naozajstny nastroj. Dost vyrazne je to vidiet a znizuje to kvalitu vystupu. Prichadzas o naozajstne farby, kontrast fotiek, ostrost a znizujes tym vlastnosti objektivu.
Nie je to nic osobne, jednoducho PS ti velmi dobre v tomto neposluzi. To uz je ostrejsti JPEG.

Máš pravdu, ale já jsem s ním hrozně zpohodlněl. Dřív jsem na "lepší" fotky bral PPL, ale časem jsem na to rezignoval s tím, že mi LR stačí. Bohužel tohle extrémní vytahování ze stínů je pak problém.

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 22 bře 2010, 22:50

Dikes za recenziu

stihol si ju fakt v uctihodnom case

a pomohol mi pri vybere medzi DA14 a DA15

nanao. · Příspěvek od **nanao.** » 22 bře 2010, 23:12

Neviem uz som s nou dlho nefotil ale nikdy mi ani v najlepsich chvilkach (f8-10) nepripadala na krajinkarsky objektiv prilis ostra. Plus tie rozmery a 15ka ma vyviedla z omylu ze sirokouhlak musi byt nutne massif. 15ka zaostri tiez nablizucko takze to je ok, je vsak s nou fakticky tmavsi hladacik.

Na priklade 14, 15 a 12-24 nazorne vidno ze clovek co u pentaxu vymysla objektivy by mal sediet v marketingu (vsetko ma svoje perfektne vymerane ale na principe kamen-papier-nuzky s efektivnym vysledkom ze nakoniec clovek kupi vsetko)i

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 bře 2010, 23:41

CyberSammy píše:Dikes za recenziu stihol si ju fakt v uctihodnom case a pomohol mi pri vybere medzi DA14 a DA15

Ať vybereš jakkoli, neuděláš chybu. Záleží na preferencích. Mě pár deka navíc nevadí, 77mm filtry bych potřeboval stejně a tu 6-ti lamelovou clonu přežiju.
Naopak o trochu širší úhel, o clonu vyšší světelnost a trochu menší zaostřitelná vzdálenost mě zlákaly.
Co do ostrosti a mechanického zpracování jsou oba velmi dobré a je to IMHO o drobných nuancích a subjektivních dojmech.

smc PENTAX-DA 1:2,8(22) 14mm ED(IF)

smc PENTAX-DA 1:2,8(22) 14mm ED(IF)

Reklama