Šum při dlouhých časech
Moderátor: Moderátoři
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 218
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Šum při dlouhých časech
Zdravím,
potřebuji trochu poradit - včera jsem poprvé zkoušel noční snímky na dlouhých časech - 15 až 30s, přičemž jsem zjistil, že ačkoli výsledná fotka není nijak přesvětlená, obsahuje opravdu velký šum. PROČ? Bylo foceno se setovým sklem 18-55 f3,5-5,6. Předem děkuji za pomoc a rady.
potřebuji trochu poradit - včera jsem poprvé zkoušel noční snímky na dlouhých časech - 15 až 30s, přičemž jsem zjistil, že ačkoli výsledná fotka není nijak přesvětlená, obsahuje opravdu velký šum. PROČ? Bylo foceno se setovým sklem 18-55 f3,5-5,6. Předem děkuji za pomoc a rady.
Jestli máš K20, tak nějaký takový problémeček tam při použití 2s samospouště byl. Ale ten už je vyřešen upgradem firmwaru. (Bylo to asi za 7 minut hotový i se stáhnutím).
Nicméně, taky jsem tuhle študoval noční snímky, šum tam byl i na ISO 100, ale pak jsem si všiml, že jsem už tak "hluboko" přiblíženej na pixelech, že při normálním pohledu tam nic vidět nebylo..
Ale když jsem měl foťák funglový, tak jsem se jednou strašlivě vylekal, fotil jsem nějakou mouchu na zábradlí balkonu, a pak jsem tam, na té černé barvě zábradlí, viděl naprosto brutální fialovozelený šum, něco hroznýho!! Hehe, a pak jsem zjistil, že ten šum jsou jen odlesky toho nátěru.. (Což ovšem nemá s nočním "šumem" nic společného a je to tak mimo téma)
A nefotils náhodou u moře? Tam to občas šumí docela dost..
Nicméně, taky jsem tuhle študoval noční snímky, šum tam byl i na ISO 100, ale pak jsem si všiml, že jsem už tak "hluboko" přiblíženej na pixelech, že při normálním pohledu tam nic vidět nebylo..
Ale když jsem měl foťák funglový, tak jsem se jednou strašlivě vylekal, fotil jsem nějakou mouchu na zábradlí balkonu, a pak jsem tam, na té černé barvě zábradlí, viděl naprosto brutální fialovozelený šum, něco hroznýho!! Hehe, a pak jsem zjistil, že ten šum jsou jen odlesky toho nátěru.. (Což ovšem nemá s nočním "šumem" nic společného a je to tak mimo téma)
A nefotils náhodou u moře? Tam to občas šumí docela dost..
Myslim, ze horsie nez klasicky sum su prehriate pixely, ktore dostanes pri dlhsich casoch. Ked je ich par, tak sa daju odstranit cez soft, ale ja som skusal expoziciu 30 minut a bolo ich ako hviezd na nebi, ale ver ze hviezdy to neboli;)
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 210
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Jižní čechy
Tak sem hod obrazek. Dole pod editacnim oknem prispevku je jeste nenapadna polozka Nahraj obrazek...
Pentax K20D, Olympus C-5050Z
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro, Tair 11-A 135/2.8, Sigma 70-300 mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
blesky Pentax AF-360FGZ, Metz 32 Z-2
stativy Fancier FT-6662A, Fomei VP-30 a GorillaPod
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro, Tair 11-A 135/2.8, Sigma 70-300 mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
blesky Pentax AF-360FGZ, Metz 32 Z-2
stativy Fancier FT-6662A, Fomei VP-30 a GorillaPod
-
- Hlavní Admin
- Příspěvky: 1371
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Příbram
- Kontaktovat uživatele:
Šum ovlivňuje několik faktorů:
1. Kvalita snímače
2. Firmware fotoaparátu
3. Délka závěrky
4. ISO
Můžeš mít fotografii téměř bez šumu, poku použiješ např iso 800 a čas 1/4000. Jednou jsem fotil slunečný den s ISO 1600 (zapoměl jsem vrátit nastavení) a na fotografiích jsem to poznal jen podle EXIFu. Dlouhá závěrka je podle mě větší zlo, než vyšší ISO. K tomu si musí dojít ale každý sám, ono taky záleží jaký kdo má fotoaparát a jaké byli světelné podmínky. Já volím v horších světelných podmínkách raději vyšší ISO, než delší závěrku.
Bohužel při fotografování tekoucí vody, nebo noční oblohy to samozřejmě nejde.
1. Kvalita snímače
2. Firmware fotoaparátu
3. Délka závěrky
4. ISO
Můžeš mít fotografii téměř bez šumu, poku použiješ např iso 800 a čas 1/4000. Jednou jsem fotil slunečný den s ISO 1600 (zapoměl jsem vrátit nastavení) a na fotografiích jsem to poznal jen podle EXIFu. Dlouhá závěrka je podle mě větší zlo, než vyšší ISO. K tomu si musí dojít ale každý sám, ono taky záleží jaký kdo má fotoaparát a jaké byli světelné podmínky. Já volím v horších světelných podmínkách raději vyšší ISO, než delší závěrku.
Bohužel při fotografování tekoucí vody, nebo noční oblohy to samozřejmě nejde.
Sony A7 III, Tamron 17-28mm F2,8, Tamron 28-75mm F2,8 III, Samyang 35mm F2,8, Voigtlander 10mm F5,6 Heliar ASPH, Voigtlander 15mm F4.5 III, Sony 90mm Macro F2,8, Sigma 14mm F1,8 Art
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 162
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
Dlouhé časy je lepší fotit na film, tam se nic nepřehřívá...Marek25 píše:Mám K100D Super, fotil jsem na ISO200. Jestli budete někdo ochotní, prosím, napište sem mail nebo ICQ, ať mohu zalsat ukázku. Ten problém mě vážně trápí a nevím, jak se jej zbavit. Díky moc.
K100D, ME Super
DA 18-55, DA 50-200, A 50/1.7
mezikroužky K
Velbon Sherpa 600R, Photon DM 250 Ws
DA 18-55, DA 50-200, A 50/1.7
mezikroužky K
Velbon Sherpa 600R, Photon DM 250 Ws
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 823
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Praha
Fii, to je zaujimave, tak to ma veru este nenapadlo. Stoji to za vyskusanie.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
-
- Moderátor
- Příspěvky: 5098
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Plzeň jih
Tady jsou taky nějaké návrhy co s tím: http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... 1+expozice
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ