Výběr blesku

Příspěvek od **vkramar** » 21 črc 2008, 06:14

Ahoj Pentaxfriends,

potřeboval bych pár tipů při výběru blesku. Nejdřív radši nastíním způsob použití a příležitosti:

- blesk používám z 98 % na "rodinné foto" v menších až středních místnostech
- pokud to jde, používám záblesk odrazem o strop
- pro situace kdy nepůjde blikat o strop počítám s doplněním o Lumiquest Pocket Bouncer
- nechci se zabývat s výpočty síly záblesku, vzdálenosti, clony atp.

Mám pro tyhle varianty preferovat blesky s P-TTL (řada FGZ), nebo postačí TTL (řada FTZ)?

Kandidáti s P-TTL:
- Pentax AF360FGZ
- Metz 48 AF-1
- Sigma EF 530 DG ST

Kandidáti s TTL:
- Pentax AF400FTZ
- Pentax AF500FTZ
atd.

Reklama od **Google Adsense**

macek · Příspěvek od **macek** » 21 črc 2008, 07:21

vkramar píše:Ahoj Pentaxfriends,

potřeboval bych pár tipů při výběru blesku. Nejdřív radši nastíním způsob použití a příležitosti:

- blesk používám z 98 % na "rodinné foto" v menších až středních místnostech
- pokud to jde, používám záblesk odrazem o strop
- pro situace kdy nepůjde blikat o strop počítám s doplněním o Lumiquest Pocket Bouncer
- nechci se zabývat s výpočty síly záblesku, vzdálenosti, clony atp.

Mám pro tyhle varianty preferovat blesky s P-TTL (řada FGZ), nebo postačí TTL (řada FTZ)?

Kandidáti s P-TTL:
- Pentax AF360FGZ
- Metz 48 AF-1
- Sigma EF 530 DG ST

Kandidáti s TTL:
- Pentax AF400FTZ
- Pentax AF500FTZ
atd.

Pokud chceš odraz o strop, můžeš hned vyřadit Pentax AF360FGZ, který neumí vyklápět hlavu nahoru.

Používám Metz 32 MZ3 (TTL) a Mez 58 AF1(P-TTL) na *istD, který TTL umožňuje. U TTL lesku je potřeba dost hlídat přepaly zblízka. P-TTL dává mnohem vyrovnanější světlo = preferoval bych P-TTL.

Mám pocit, že ne vsechny nové foťáky TTL podporují = Z hlediska budoucnosti bych šel do P-TTL. TTL bych bral pouze za nějakou hodně dobrou cenu (asi nějakého staršího Metze za pár stovek).

U Metz 48 (asi i u Sigmy) máš vysokorychlostní synchronizaci, která se mi v poslední době začíná líbit ve slunečních letních dnech na vysvícení obličejů.

bjan · Příspěvek od **bjan** » 21 črc 2008, 09:31

macek: Pokud chceš odraz o strop, můžeš hned vyřadit Pentax AF360FGZ, který neumí vyklápět hlavu nahoru.

Nahoru hlavu vyklápět umí, neumí ji otáčet do stran, co může vadit při foceni v poloze nasvislo s odrazem od stropu.

100r · Příspěvek od **100r** » 21 črc 2008, 09:36

macek píše: Pokud chceš odraz o strop, můžeš hned vyřadit Pentax AF360FGZ, který neumí vyklápět hlavu nahoru.

Nahoru dokaze, len do stran to nejde otocit...

bjan ma predbehol...

Příspěvek od **vkramar** » 21 črc 2008, 10:42

O těchto "konstrukčních" drobnostech vím, pro ně stačí nahlédnout do specifikace.

Primárně mi jde o to, jestli pro dané použití je citelná výhoda P-TTL nebo stačí TTL...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 črc 2008, 11:04

Tvuj fotak umi P-TTL i klasicke TTL, ktere nedela predblesk, takze je na foceni lidi v beznych podminkach je lepsi (min mrkani).
P-TTL je presnejsi, zvlast pri vyssim ISO. Vzhledem k nulove podpore klasickeho TTL na novych modelech bych asi byt tebou vzal blask, ktery umi obe varianty.

ks_1 · Příspěvek od **ks_1** » 21 črc 2008, 11:29

Ahoj, já tady budu za největšího zpátečníka, ale dopracoval jsem se ke stavu, kdy tvrdím, že celý slavný P-TTL je mi naprosto k ničemu. Pořídil jsem si blesk Sigma EF Super a řešil jsem, jak je to možný, že se mi poměrně často v záběru vyskytuje někdo, kdo vypadá jak po dvoudením tahu (ospalý napuchlý přivřený oči). Ano může za to předblesk u P-TTL.

Takže dneska když fotím nějakou akci, tak jde blesk na manuál, udělám 2-3 kontrolní záblesky, a pak už do toho moc nehrabu. Ve spojení s RAWem a pevnými objektivy mi to přijde jako nejlepší kombinace. Nebýt toho že moje stará Jasica měla na kontaktu 250V, tak bych ji mohl klidně používat úplně stejně.

Ale jde pouze o moji zkušenost. Nefotím reportážní fotky a mám čas si nastavit co chci.

macek · Příspěvek od **macek** » 21 črc 2008, 12:51

vkramar píše:O těchto "konstrukčních" drobnostech vím, pro ně stačí nahlédnout do specifikace.

Primárně mi jde o to, jestli pro dané použití je citelná výhoda P-TTL nebo stačí TTL...

TTL za pár šupů ano, ale při vyšších citlivostech skoro nepoužitelné = nepřesné(souhlasím s Elho_cidem).

Příspěvek od **vkramar** » 22 črc 2008, 05:31

elho_cid píše:Tvuj fotak umi P-TTL i klasicke TTL, ktere nedela predblesk, takze je na foceni lidi v beznych podminkach je lepsi (min mrkani).
P-TTL je presnejsi, zvlast pri vyssim ISO. Vzhledem k nulove podpore klasickeho TTL na novych modelech bych asi byt tebou vzal blask, ktery umi obe varianty.

Tohle je informace kterou jsem potřeboval. Díky.

Předpokládám ale, že předzáblesk by měl pracovat pouze v režimech blesku s redukcí červených očí. Vzhledem k tomu, že foťák má režimy "Auto" "Zapnuto" "Auto s redukcí" a "Zapnuto s redukcí", tak by zmiňovaný problém vlastně neměl být problémem...

Takže vzhledem k poměru cena/směrné číslo, k možnoti vyklopení lampy ve dvou osách a podpoře P-TTL vede Sigma EF 530 DG ST (nebo starší EF 500 DG ST).

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 22 črc 2008, 05:46

Ten předzáblesk (o kterém kolega mluvil) neslouží k redukci červených očí, ale k měření světelných podmínek v režimu P-TTL.
Jinak Sigma 530DG-ST neumí synchro s krátkými časy, což je IMHO docela důležité. Umí to až 530 SUPER. A umí to i METZ 48. Ten se mi jeví jako nejvhodnější P-TTL z hlediska poměru cena/výkon.
Jinak pokud budeš uvažovat časem o novém těle, rozhodně kup P-TTL, protože např. K10D (a asi ani nové PX) nepodporuje TTL.

ks_1 · Příspěvek od **ks_1** » 22 črc 2008, 09:05

Jak píše martin71, nejde o redukci červených očí, ale o měřící předblesk. Tento jde zlomek vteřiny před hlavním zábleskem (žádný dvouvteřinový probleskávání jak u red eye) a nejde normálně od hlavního záblesku rozpoznat. Bohužel jistý procento tvorů (podlě mě je to alespoň 10% lidí) je na něj schopno zareagovat přivřením očí. U Nikonů na to mysleli a dá se u aretace expozice AE-L nastavit i VF-Lock, kdy si blesk jednou z předmrkne, a pak si tuhle hodnotu zaaretujete. Nevím jak K20, ale K100 a K10 tuhle vychytávku nemělo. Pak zbývá ještě předsklopit zrcátko s 2s samospouští. Tady si člověk promrkne a do 2 vteřin oči zase otevře. Bohužel to má tu nevýhodu, že v té chvíli je sklopený zrcátko, takže v hledáčku je vidět houby.. No jak říkám já se propracoval k tomu, že P-TTL nepoužívám. Ale nikomu to nevnucuju. Chtěl jsem napsat, že ty přivřený oči musíš znát i s interním bleskem, ale u DSka asi ještě nebyl používaný P-TTL..

Příspěvek od **vkramar** » 22 črc 2008, 10:43

Tak to je jiná.

GhostDW · Příspěvek od **GhostDW** » 22 črc 2008, 12:29

Tak tak. Kdyz jsem vybiral ja, bral jsem jeste v potaz rezim A, coz je naprosty automat dle cidla blesku. Hodi se pro dalkove odpaleni (radiem), kdy se nemusi laborovat s nastavenim a hlavnim duvodem bylo eliminovani tech zavrenych oci u P-TTL. Takze volba byla nakonec drazsi. Metz 58 AF-1.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 črc 2008, 13:32

Jo, potvrzuju, A je ve vetsine situaci dobry. Zvlast pri foceni odrazem od stropu je to bez problemu, naopak nepouzitelny na makro.
"A" maji z dostupnych blesku Pentax 360 a 540 a taky Metz 58.

dxp · Příspěvek od **dxp** » 22 črc 2008, 14:57

já řešim podobnej problem-co byste říkali na tohle: http://cgi.ebay.com/Vivitar-DF400MZ-P-T ... .m14.l1318

Výběr blesku

Výběr blesku

Výběr blesku

Re: Výběr blesku

Re: Výběr blesku

P-TTL

Výběr blesku

Výběr blesku

Reklama

Re: Výběr blesku

Re: Výběr blesku

P-TTL