Poradíte začátečníkovi s Kx

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Zamčeno
Uživatelský avatar
Skunkey
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 184
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Říčany

Příspěvek od Skunkey » 23 črc 2010, 18:05

Ivan-K píše:Ja beriem tie foto ako prvé cvaky nového užívatela DSLR, trochu mi to pripomína "kadial idem tadial strielam" (zvyk z kompaktu), hovorím tomu zbytočné humplovanie techniky, radšej odporúčam iný žáner...
Na fotenie robošov na stavbe stačí aj EVF za 150€
tak já myslím, že každý se učí...myslim, že nikdo neudělaá napoprvé s novým přístrojem ideální fotku...zkouet a zkoušet, je jasné, že závěrka není nesmrtelná, ale k čemu mi bude foťák když s ním nebudu fotit?
podle me je veci niceni trebna time laps...na to by stacil kompakt
Pentax K-X,DA35 f2.4 SMC Pentax DAL-18-55, M 50/2.0, Sigma UC ZOOM 70-210 1:4-5.6, blesk Exakta CTZ-25

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Vladimír Roháček
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 78
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Ivančice

Příspěvek od Vladimír Roháček » 23 črc 2010, 18:10

uray-souhlas, barva je lepší, ale já myslím, že i tyto úpravy napoví fotografovi, co a jak. Když je "chytrej", tak vidí, že je tam členité pozadí a že je to odstraněno ztmavením a že takhle postava vystoupí z obrazu, podruhé se toho pozadí vyvaruje. Když tam má v editoru osoba zvýrazněny rysy, tak potom při focení hledám vhodnější osvětlení. Vidím-li fotku "zajímavou", tak přemýšlím, jak to vyfotit, aby to taky tak vypadalo, to v prvé řadě a až ve druhé řadě přemýšlím, jak si pomoci editorem. Dneska focení digitálem je svým způsobem ulejvárna. Nevím jak, no tak tam hodím expoziční vějíř a nějaká fotka bude správně exponovaná, nebo fotim do RAWu a pak to nějak ušolichám, navíc ihned po focení mám náhled na displeji a můžu korigovat. To za filmu nebylo, tam člověk nevěděl, je to zdrbané, není to zdrbané? Pamatuji dodnes fotografický úkol pro zvládnutí světla ve fotografii. Vyfotit černou krychli na černém pozadí tak aby pozadí bylo absolutně černé a byly vidět tři strany krychle s rozdílnou černí. To se fotilo na film, žádný náhled..
Takže ony tady ty ukázky mají něco do sebe a začínajícímu fotografovi to něco dá. On se člověk na vše musí dívat jinýma očima, myslím očima fotografa. Musí se naučit vidět právě tu krasbu světlem, o tom je fotka, světla a stíny a pochopitelně barvy a potom s tím jde, ruku v ruce kompozice (úhlopříčka, trojúhelník, zlatý řez, perspektiva (ta může být potlačena nebo zvýrazněna)........)

Uživatelský avatar
smik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 109
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od smik » 24 črc 2010, 09:06

No chlapci děkuji za ukázky. Jakožto začátečník jsem vděčen za každé nasměrování, včetně úprav ve fotokrámu. Prostě se chci dozvědět co je možné s takovou fotkou udělat aby vypadala lépe, případně jak ji vyfotit lépe.

To Ivan-K: Ano jsou to cvaky začátečníka. Určitě by to šlo vyfotit EVF za 150 EUR. Umělecké ambice ta fotka nemá, na druhou stranu si myslím, že ten objekt je docela zajímavej a mohl by mít určitý potenciál.
Někdo cvaká roboše, někdo nahý zadky, někdo stromy na poli, někdo koncerty to je prostě život.

Uživatelský avatar
smik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 109
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od smik » 24 črc 2010, 09:09

fjo píše:Obrázek
Tak hochu a teď mi řekni jak na to :)

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Příspěvek od Klingo » 24 črc 2010, 13:43

fjo vystihol tú najpodstatnejšiu vadu fotografie a to dotyk bielej cedule na hlave.Ten odpútaval pozornosť,rozbíjal kompozíciu a fotka tak pôsobila roztriešteným dojmom.Samozrejme je lepšie na to myslieť už pri fotení,niekedy však nieje možné prekomponovať,potom už ostáva len photoshop.Takisto úprava do bw je prevedená z dôrazom na tmavé tóny so zvýraznením mikrokontrastu.To sa pri takomto type fotografie hodí.Maličko je ešte na závadu že vpravo v smere pohľadu je menej miesta ako vľavo,tu by bola vhodnejšia kompozícia na dĺžku.

to V.Roháček:stále mám dojem že nemáš ani potuchy čo na fotografií bolo zlé a zo všetkých síl sa snažíš kamuflovať svoj prešlap.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
Luboš Hekš
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 8
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Česká Lípa

F50/1,7

Příspěvek od Luboš Hekš » 24 črc 2010, 20:19

Ivan-K píše:Môj názor je jednoznačný, zvlášť ked vidím kolko niekto pýta za MF sklo (Paladix : Pentax-M 50/1,4 2900,- Kč ) v živote by som za také sklo nedal 500,- , ved za AF sklo dá človek o 1000,- viac a ked tak strašne bude chcieť kludne môže fotiť na MF...
Kúpa takého skla je doslovne "do neba volajúca hlúposť"
Ale ak si niekto myslí že za pár korún , bude mať vela muziky, nech kupuje....
No tak to bych rád věděl,kde sehnat bazarovou AF 50-ku,resp. kde ji sehnat o 1000,- dráž - na e-bay v přepočtu cca za 6000, to mi nějak nevychází. Navíc bych řekl,že M50/1,4 má jednu velkou výhodu na natáčení videa- velký ostřící prstenec ( a přenos clony funguje- narozdíl od Av režimu,kde fotí jen na plnou díru)

Uživatelský avatar
smik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 109
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od smik » 24 črc 2010, 21:06

No ještě to neni jak bych si představoval, ale trošku jsem si s tím ještě zkusil pohrát.
Obrázek

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 25 črc 2010, 00:08

No právě.. napravo už nebylo místo a zleva jsem nechtěl řezat do masa... teda do ruky... :-)
Pentax

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Příspěvek od Klingo » 25 črc 2010, 10:12

Povedal som že na dĺžku by to bolo lepšie a tu sa to potvrdilo.Takto je o dve triedy lepšia
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
smik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 109
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od smik » 25 črc 2010, 11:39

to klingo: Díky. Ještě z toho zkusím dostat to co fjo. Ta moje je taková moc tmavá neprokreslená

Uživatelský avatar
smik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 109
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od smik » 31 črc 2010, 18:20

tak zase jeden cvak 50tkou

Obrázek

Co kompo, moc místa nalevo?

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 31 črc 2010, 20:23

Když donesu domů nepovedenou fotku, je lepší ji smazat než trávit hodiny v editoru. Primární by měla být snaha to dobře vyfotit, ne si hrát v post procesu na grafika. Editor by měl být k vylepšení dobré fotky, ne k tvorbě ani ne průměrné z odpadu.
Sám sice fotit neumím, ale myslím si, že pár sekund přemýšlení před stiskem spouště má větší hodnotu než hodiny u PC.

Jinak vítej mezi námi, a přeju hodně příležitostí k focení a hodně povedených fotek.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 31 črc 2010, 20:47

Předchozí příspěvěk byl hodně obecný a přišel pozdě, ale mám pro tebe tip na knížky, které mám, a můžu říct, že rozhodně stojí za to.

1. O světle od Zoneru

2. O světle od CPressu

3. Obecněji o fotce, nebo spíš přístupu k focení

Plus celá řada starších knížek.
Další knížky ti poradí ostatní, i když jsem už tímto příspěvkem off topic, co do užitečnosti je to OK. Vše záleží jak rychle se chceš posunout dál, pokud je ti to jedno, sem tam foť, dávej to na web a čti komentáře, ale veř, že to je ten nejpomaleší způsob. Rychlejší je zhltnout ty knihy, a průběžně fotit. U focení přemýšlet nad tím co psali v těch knihách, nad tím co na fotce chceš mít a proč. Kompozice není dobrá nebo špatná, protože ti to někdo napíše na webu, ale proto, že sis při focení nepoložil tu otázku proč.
Je to na delší rozpravu, ale až bude další sraz, zúčastni se, a u piva, na které jsi tímto zvaný ti můžu říct zbytek.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 31 črc 2010, 22:05

kolista2 píše: Je to na delší rozpravu, ale až bude další sraz, zúčastni se, a u piva, na které jsi tímto zvaný ti můžu říct zbytek.
Nepřeháníš to s tou dobročiností? Já nejsem bůhvíjaký odborník, ale když se mnou chce někdo klábosit u piva o focení a tahat ze mě rozumy, tak platí pivo on. :)

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 31 črc 2010, 23:00

No kdybych měl v hlavě rozumy, mohl by je tahat a případně platit to pivo. Momentálně mám hlavu plnou jedné ženské :), a před ní tam toho rozumu taky moc nebylo :)
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Zamčeno

Zpět na „Pentax K-m/K-x/K-r“