Smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]

[nijel]

Tak cestou do práce jsem ještě něco nafotil: http://photos.cihar.com/misc/18-250-test/

Obzvlášť na první fotce je pěkně vidět barevná aberace .

Všechno je foceno do jpegu víceméně na automatiku a bez úprav v PC (kromě zmenšení a otočení), jsou tam i odkazy na originální nezmenšené obrázky.

[Martinecek]

Nemuzete nekde na net dat obrazky z tohoto objektivu v plne velikosti?

Dik.

Martinecek

[nijel]

Nemuzete nekde na net dat obrazky z tohoto objektivu v plne velikosti?

U každé fotky v testovacím albu co jsem posílal je dole odkaz na původní jpeg z foťáku (teda jsou bezztrátově otočený, ale jinak bez změny).

[Martinecek]

Dik moc - jsem uplne splepy

M.

[Vláďa]

Měl jsem ho v ruce, sám mám Tamrona se stejnými parametry. Nemohu se ubránit dojmu, že je to z jedné fabriky. Jsou to na první pohled dvojčata.

[hoza]

A jak moc v ruce? Netestnul jsi jej abys porovnal? věřím že mají hodně společného ale věřím že fotky znich budou rozdílné

[nijel]

Když jsem kupoval ten Pentaxí, tak jsem měl v ruce oba, ale mohl jsem zkoušet jenom v obchodě a žádný rozdíl jsem na fotkách neviděl. Cena taky stejná, tak jsem vzal Pentax .

Určitě je rozdíl v smc a v tvarování některých plastů, jinak to asi bude naprosto stejné...

[habos]

Kreslí pekne (http://galerie.digineff.cz/foto/habos). Škoda, že sa nedá manuálne doostrovať pri zapnutom AF. Jasné, že sa pri naklonení nadol celý postupne vysunie, ale na to je tam ten "lock".

[Vláďa]

A jak moc v ruce? Netestnul jsi jej abys porovnal? věřím že mají hodně společného ale věřím že fotky znich budou rozdílné

Bohužel Penťákem jsem nefotil, jen jsem si ho prohlídl a porovnal se svým Tamronem. Liší se jen lehce v proveden vnějších plastů. Fotky jsem otestovat nemohl.

[TomášFencl]

Tak cestou do práce jsem ještě něco nafotil: http://photos.cihar.com/misc/18-250-test/

Obzvlášť na první fotce je pěkně vidět barevná aberace .

Všechno je foceno do jpegu víceméně na automatiku a bez úprav v PC (kromě zmenšení a otočení), jsou tam i odkazy na originální nezmenšené obrázky.

Obrázky jsem si stáhl (díky za ně), ale abych pravdu řekl, jsem z jejich kvality velmi zklamán. Při zvětšení 1:1 mi snad ani jedna nepřipadá správně zaostřená - kam je zaostřeno třeba u té menší pampelišky? Že by objektiv nedokázal správně ostřit nebo je kresba tak špatná?

O tomto objektivu jsem uvažoval, ale tyhle fotky mne od něj odrazují.

Tomáš

[nijel]

Opravdu nevím na co bylo ostřeno. Ty fotky jsem nafotil během asi 15 minut při cestě do práce. Moc horší počasí na focení být nemohlo. Prostě ideální podmínky . Ostřeno bylo zásadně na autofokus s tím, že si foťák vybral kam ostří a já neměl čas řešit to co si vybral. Jen jsem se snažil vybrat trochu reprezentativní záběry.

Jinak na normální "reportážní" focení mi naprosto vyhovuje, i když na širší ohniska je určitě seťák lepší (minimálně míň vinětuje) a pokud mám čas a ohnisko vyhovuje, tak měním za FA 50/1.4 . Jinak jestli máš čas se tím prohrabovat, tak na http://photos.cihar.com/2007-japan/ a http://photos.cihar.com/2008-japan/ jsou mraky fotek s tímto objektivem (v loňské galerii zatím objektiv není napsaný, ale většina od listopadu je focená tímto).

[draxxter]

Zvažuji koupi tohoto objektivu a nebo ještě Tamronu 28-300, který by mi ohniskem vyhovoval lépe). Který z těchto objektivů je lepší???