Co máte za objektivy
Moderátor: Moderátoři
-
- Uživatel
- Příspěvky: 59
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Havířov
- Kontaktovat uživatele:
Objektivy
Vzhledem k nové (předevčírem) K100D mám jen jediný "digitální" objektiv, seťák 18-55. Protože ale s Pentaxy fotím již slušnou řádku let, je tady dědictví:
Vivitar 19/3,8
Cosina 19-35/3,5-4,5
Exakta 24/2,8
Pentax FA 28-70/4 AL
Pentax FA 28-105/4-5,6 Powerzoom
Pentax M 28/2,8
Pentax M 35/2,8
Pentax M 50/2
Pentax FA 50/1,7
Porst 55/1,2
Pentax M 100/2,8
Tamron 80-210/4
Makinon 500/8 (zrcadlo)
Co mi asi bude chybět - "digitální" slušně světelný záklaďák 30-35mm a širokáč 12-15mm. To ale ukáže čas. Zatím mám pocit, že DSLR, jakkoliv dokonalá, ještě není úplně to pravé na focení krajinek a podobných némětů s použitím velmi širokoúhlého objektivu.
Vivitar 19/3,8
Cosina 19-35/3,5-4,5
Exakta 24/2,8
Pentax FA 28-70/4 AL
Pentax FA 28-105/4-5,6 Powerzoom
Pentax M 28/2,8
Pentax M 35/2,8
Pentax M 50/2
Pentax FA 50/1,7
Porst 55/1,2
Pentax M 100/2,8
Tamron 80-210/4
Makinon 500/8 (zrcadlo)
Co mi asi bude chybět - "digitální" slušně světelný záklaďák 30-35mm a širokáč 12-15mm. To ale ukáže čas. Zatím mám pocit, že DSLR, jakkoliv dokonalá, ještě není úplně to pravé na focení krajinek a podobných némětů s použitím velmi širokoúhlého objektivu.
Pentax *istD
seťák Pentax 16-45/F4 - vynikající po všech stránkách. jen bych uvítal, kdyby byl F2.8
Tamron 28-300/F3.5 - 6.3 - Standardní kvalita. Při plně otevřené díře nic moc. Chce to vždy trochu přiclonit.
Měl jsem Pentax AF 28-70 z kinofilmu a po koupi Tamronu jsem se ho zbavi jako nadbytečného. Tamron se mi zdá kvalitou podobný.
Též Pentax SMC 50/2 a 28/2.8 šly do světa. Na *isdD nic moc.
Vivitar 28-210/F4. jednalo se o A objektiv celkem dobrý, ale Takumar ho plně nahradil nemluvě o velikosti.
Teď uvažuji o něčem širším. Buď Sigmu 10-20 nebo Pentax 12-24, ještě nevím.
seťák Pentax 16-45/F4 - vynikající po všech stránkách. jen bych uvítal, kdyby byl F2.8
Tamron 28-300/F3.5 - 6.3 - Standardní kvalita. Při plně otevřené díře nic moc. Chce to vždy trochu přiclonit.
Měl jsem Pentax AF 28-70 z kinofilmu a po koupi Tamronu jsem se ho zbavi jako nadbytečného. Tamron se mi zdá kvalitou podobný.
Též Pentax SMC 50/2 a 28/2.8 šly do světa. Na *isdD nic moc.
Vivitar 28-210/F4. jednalo se o A objektiv celkem dobrý, ale Takumar ho plně nahradil nemluvě o velikosti.
Teď uvažuji o něčem širším. Buď Sigmu 10-20 nebo Pentax 12-24, ještě nevím.
moje objektivy
Pentax SMC-FA 28-80/3.5-5.6 (Chcete mě?)
Pentax SMC-FA 28-70/4
Pentax SMC-FA 50/1.4 (Nikdy se ho nezbavím, kdyby na chleba nebylo)
Pentax SMC-FA 80-320/4.5-5.6
Jupiter 135/3.5 (ale nemám k němu M42/K adapter, zatím)
No a to je zatím všechno...
Pentax SMC-FA 28-70/4
Pentax SMC-FA 50/1.4 (Nikdy se ho nezbavím, kdyby na chleba nebylo)
Pentax SMC-FA 80-320/4.5-5.6
Jupiter 135/3.5 (ale nemám k němu M42/K adapter, zatím)
No a to je zatím všechno...
-
- Nový uživatel
- Příspěvky: 19
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Vratimov
- Kontaktovat uživatele:
skla
takžeee...zatim analog, čekám na k10d
tělo Z1p+batterypack (home made na 4xAA s vertik.spouští)
skla:
sigma 70-200/2,8 ex apo a ktomu telekonvertor2x
smc fa 28-70/4
smc m50/1,7
czj flektogon MC 20mm/2,8 (M42 přes redukci na pka-parádní sklo!!!!)
sigma fisheye 16/2,8 filtermatic (specialitka...manuál.sklo, 4vestavěné barevné fitry, mění se otočením spec. kroužku.-žlutý, oranž, modrý a UV)
blesky af500ftz+af360fgz
no a nejraději mám zenza bronicu sqai + 2 záda a skla 50,80,150mm
tělo Z1p+batterypack (home made na 4xAA s vertik.spouští)
skla:
sigma 70-200/2,8 ex apo a ktomu telekonvertor2x
smc fa 28-70/4
smc m50/1,7
czj flektogon MC 20mm/2,8 (M42 přes redukci na pka-parádní sklo!!!!)
sigma fisheye 16/2,8 filtermatic (specialitka...manuál.sklo, 4vestavěné barevné fitry, mění se otočením spec. kroužku.-žlutý, oranž, modrý a UV)
blesky af500ftz+af360fgz
no a nejraději mám zenza bronicu sqai + 2 záda a skla 50,80,150mm
-
- V.I.P.
- Příspěvky: 564
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Kysucké Nové Mesto, SR
- Kontaktovat uživatele:
Caute...
ja si pro svoji K10D po dlouhatananaskem rozmysleni vybral Sigmu 17-70 jako zakladni objektiv. Byl jsme trochu rozmlsany z 10 zoomoveho compaktu Olympus C-740, tak jsme chtel trochu vetši rozsah - pri zachovani toho, aby byl objektiv alespoň trochu široký a mel dobrou kresbu... zatim jsem velmi spokojen, nicmene, ješte nebyl nejaky velky prostor pro to, abych si s fotakem nejak poradne užil, protože je porad hnusne... čekam na svoji prvni fotku, kteoru si budu moci dat na stenu a porad se učím novou mašinu ovladat...
do budoucna planuju určite neco na makro - asi tamrona 90 a nejaky zoomik neco 70-300 nebo podobneho a pak nejake pevne sklo... no uvidime
mejte se...
cikorsky
ja si pro svoji K10D po dlouhatananaskem rozmysleni vybral Sigmu 17-70 jako zakladni objektiv. Byl jsme trochu rozmlsany z 10 zoomoveho compaktu Olympus C-740, tak jsme chtel trochu vetši rozsah - pri zachovani toho, aby byl objektiv alespoň trochu široký a mel dobrou kresbu... zatim jsem velmi spokojen, nicmene, ješte nebyl nejaky velky prostor pro to, abych si s fotakem nejak poradne užil, protože je porad hnusne... čekam na svoji prvni fotku, kteoru si budu moci dat na stenu a porad se učím novou mašinu ovladat...
do budoucna planuju určite neco na makro - asi tamrona 90 a nejaky zoomik neco 70-300 nebo podobneho a pak nejake pevne sklo... no uvidime
mejte se...
cikorsky
K10D a K70D, Pentax 12-24/4, Pentax 50-135/2,8, Sigma 17-70, Sigma 105/2,8, Pentax 50/1,4
https://www.webovica.sk
https://www.webovica.sk
Vybava
K100D
set Pentax 18-55
UZ Sigma 28-300 DG Macro
Setak 18-55 ma vobec neocaril, vinetuje, kresli az od f11, jedine co zvlada dobre je protisvetlo. Vsetci ho ospevuju, aky je kvalitny, to si potom nedokazem predstavit kvalitu setovych objektivov inych znaciek o ktorych sa hovori, ze su podstatne horsie...
Sigma je nahrada za predosle UZ (Oly C740 a FZ30), vobec nie je taka zla, ako o nej hovori dost ludi, staci ju priclonit a da sa. Treba ale pocitat s pomalym zaostrovanim a alergiou na protisvetlo - prudko pada kontrast a vsetko je akesi mliecne. Slnecna clona je nevyhnutnost.
set Pentax 18-55
UZ Sigma 28-300 DG Macro
Setak 18-55 ma vobec neocaril, vinetuje, kresli az od f11, jedine co zvlada dobre je protisvetlo. Vsetci ho ospevuju, aky je kvalitny, to si potom nedokazem predstavit kvalitu setovych objektivov inych znaciek o ktorych sa hovori, ze su podstatne horsie...
Sigma je nahrada za predosle UZ (Oly C740 a FZ30), vobec nie je taka zla, ako o nej hovori dost ludi, staci ju priclonit a da sa. Treba ale pocitat s pomalym zaostrovanim a alergiou na protisvetlo - prudko pada kontrast a vsetko je akesi mliecne. Slnecna clona je nevyhnutnost.
Re: Vybava
Taky o ty sigme uvazuju, nemas nekde dany foto na ukazku ?V12 píše:K100D
set Pentax 18-55
UZ Sigma 28-300 DG Macro
K20D , MZ-250 18-55+50-200, Sigma MZ II 28-80, Sigma MW II 28/2.8, Pentax A 50/1,7, Fomei AF 400
-
- Nový uživatel
- Příspěvky: 3
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Presov, Slovensko
- Kontaktovat uživatele:
telo:
Pentax Me Super
Pentax *ist DS
Manualne - M42:
MC Zenitar 16/2,8 fisheye - prekvapivo podarene kovove USSR sklo za babku
MC Flektogon 20/2,8 - legenda
MC Pentacon 50/1,8 - nieje o com zakladak od Zeissu
MC Starmax 135/2,8 - japonci ale podarilo sa toto sklo
MC Meyer Orestegor 200/4 - Zeiss nieje o com
Cosina 28-210 / 3,5-5,6 - pri 7x zoom jen dobra kresba
Bajonet K az Kaf 2:
Pentax M aj A 50/1,7 - o kresbe ani napisem no.1
Pentax A 35-70/4 super kresba aj na digi porovnatelna s 50mm
Pentax F 28-80 /3,5-4,5 AL - kresba ok - kovovejsi ako 100-300
Pentax FA 100-300/4,7-6,3 - kersba dobra, zle prevedenie objetivu
Pentax DA 18-55 setak - ale v porovnani od C alebo N je to no.1 - fotil som s 18-55 na nikone aj Canone viem o com pisem.
Penatx DA 50-200 ED - pomaly Af ako aj na 18-55 ale kresba ok
telekonvertory:
2x nasob na K bajonet
2x nasob na M42
medzikruzky 12-24-32 aj na M42 aj na K bajonet
makromech na M42
redukcia M42 na K bajonet 2ks
atd... este nejake 6x6 skla Psix 120mm a 80mm
Vsetkymi 10 by som bral:
Sigmu 24-70/2,8 EX a Sigmu 70-200/2,8 EX
a na makro Sigmu 105/2,8 Macro
v najblizsej dobe budem riesit
Pentax Me Super
Pentax *ist DS
Manualne - M42:
MC Zenitar 16/2,8 fisheye - prekvapivo podarene kovove USSR sklo za babku
MC Flektogon 20/2,8 - legenda
MC Pentacon 50/1,8 - nieje o com zakladak od Zeissu
MC Starmax 135/2,8 - japonci ale podarilo sa toto sklo
MC Meyer Orestegor 200/4 - Zeiss nieje o com
Cosina 28-210 / 3,5-5,6 - pri 7x zoom jen dobra kresba
Bajonet K az Kaf 2:
Pentax M aj A 50/1,7 - o kresbe ani napisem no.1
Pentax A 35-70/4 super kresba aj na digi porovnatelna s 50mm
Pentax F 28-80 /3,5-4,5 AL - kresba ok - kovovejsi ako 100-300
Pentax FA 100-300/4,7-6,3 - kersba dobra, zle prevedenie objetivu
Pentax DA 18-55 setak - ale v porovnani od C alebo N je to no.1 - fotil som s 18-55 na nikone aj Canone viem o com pisem.
Penatx DA 50-200 ED - pomaly Af ako aj na 18-55 ale kresba ok
telekonvertory:
2x nasob na K bajonet
2x nasob na M42
medzikruzky 12-24-32 aj na M42 aj na K bajonet
makromech na M42
redukcia M42 na K bajonet 2ks
atd... este nejake 6x6 skla Psix 120mm a 80mm
Vsetkymi 10 by som bral:
Sigmu 24-70/2,8 EX a Sigmu 70-200/2,8 EX
a na makro Sigmu 105/2,8 Macro
v najblizsej dobe budem riesit