Pentax K-3 II

[jasanek]

Realne obrazky z testovani Pixel shift. Staticke sceny vypadaji hodne dobre, rozdil je opravdu velky ve prospech Pixel shift. U pohybujicich objektu se projevuje jako "rozsypany caj" (coz by se muselo nejak upravovat v postprocesu napr. z fotky bez Pixel shift).
Uvidime, jaky to bude mit dalsi vyvoj, ale urcite je to zajimava funkce.

https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1

[feri2303]

jasanek: no ostrost paradna a detajly neuveritelne. Tu je naozaj vidiet co su tie sklicka schopne vykreslit. Len tak dalej.

[dicede]

Zajímavé porovnání. Jasnost kresby a až kousavě ostré detaily mi připomínají fotky z Foveonu. Na spoustu aplikací to bude super, hlavně u takhle relativně levného foťáku.

[jasanek]

Dalsi zkusenosti s Pixel shift z pentaxforums.com:
Velikosti souboru:
JPG off: 12.5MB
JPG on: 13.4MB
DNG: 129.1
PEF: 126.9
Ve vlakne nize jsou i odkazy na jednotlive soubory (jpg, DNG), takze zajemci to mohou otestovat.
Soubory lze otevrit napr. v LR 5.7, takze by bylo zajimave si s tim pohrat a zjistit, zda umi pracovat s temi ctyrmi expozicemi dohromady...

Co jsem se dival na nektere ukazky z jpg, tak je tam docela znatelny rozdil. Velka vyhoda to bude pri tisku vetsich fotografii.
Podle exifu je jedna ze serii focena na 1/160s a lze nalezt artefakty u rozhybane travy. Zajimave by bylo zjistit, jak se to bude chovat napr. u casu ve vterinach.

Dle manualu nelze tuto funkci pouzit u Bulb.

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/172- ... est-4.html

[jasanek]

Velice zajimave testovani funkce Pixel Shift na Imaging resource.
Porovnani funkce u K-3II s PS a bez PS, s obdobnou funkci u Olympusu, s Nikonem 810 a Pentax 645Z. Rovnez testovali vliv na sum.
Zavery:
Vysledky vskutku impozantni, rozdil bez PS a s PS je hodne znatelny.
V porovnani s Olympusem to vychazi vcelku podobne.
Smele se vsak muze merit s Nikonem 810, kde ho v nekterych smerech predci. Znat je i absence moire.
Daleko neni ani za 645Z, ale to je preci jen jina liga.
Vliv ma funkce i na sum, ktery je na vyssi ISO take znatelne mensi.

Urcite je to tedy pres sva omezeni (pohybujici se predmety a zatim asi ne uplne doresene moznosti zpracovani RAWu) zajimava funkce.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... iTECH2.HTM

[Miro2]

... nevím jestli budu první, ale půjdu do ní ...
Kdyby tu už byla, tak už bych ji měl - fotím v pondělí nějakou šílenou párty ...
Nakonec jsem musel půjčit K3 a když ji srovnávám se svojí starou K5 tak není o čem uvažovat.
Jen jí místo toho GPS modulu s Astrotraserem mohli nechat blesk - vůbec by mi to nevadilo

IMHO obětování blesku za cenu GPS byl dobrý krok, integrovaný blesk je stejně v 90% případů nepoužitelný (slabý, cloní objektiv,..) a navíc, dokud byl GPS modul externí, blokoval sáňky blesku a vlastně i integrovaný blesk samotný. Takto je GPS integrovaná a blesk si nasadíš podle libosti.

Pixel Shift vypadá podle prvních ohlasů hodně dobře. Až tak dobré výsledky jsem nečekal...

[Klingo]

Výborné výsledky,rozhodne je to lepšie ako olympus a hooodne blízko Z-ku.

[BenaCZ]

No me jen desi ty artefakty u pohybujicich se veci. To je hodne blby. Chtelo by to nejak vychytat, protoze jinak to na krajinky moc neni ...

[Klingo]

Preto som rád za 645D

[slivo]

IMHO obětování blesku za cenu GPS byl dobrý krok, integrovaný blesk je stejně v 90% případů nepoužitelný (slabý, cloní objektiv,..) a navíc, dokud byl GPS modul externí, blokoval sáňky blesku a vlastně i integrovaný blesk samotný. Takto je GPS integrovaná a blesk si nasadíš podle libosti.

Podla mna je to dost nestastne a dufam, ze sa to nestane pravidlom na novych telach:
Jeden fotak-kompakt s gps uz mam a pouzivam to zriedka. Zato casto internym bleskom odpalujem 1 alebo 2x 540 mimo tela. Takto budem musiet dat jednu 540 na telo a ostane mi iba jeden blesk mimo telo. Najvacsi problem vidim v tom ze k3 aj s nasadenou 540ii je uz velka a pre mna je fotenie ovela menej pohodlne.
Najmensi pentaxi blesk, 200ka, odpalovat nevie. 360 nemam, ale nie je ovela mensi ako 540ii.

Ale k3-ii sa mi paci, hlavne PS.

[vitezslavmalina]

slivo: Ono se asi počítá s tím, že většina lidí používá na blesky rádio... což doporučuju, bez TTL je to docela levná záležitost.

[lennyl]

presne tak, interny blesk som v zivote neriesil, aj ked to vie odpalit wireless ttl-ko, tak to ma mizerny dosah (+odpalovanie cez softbox/dazdnik). kupit bud manualny radiovy odpalovac (prdi krabicka na prdi baterky) s normalnym dosahom aj mimo videnia fotaku, alebo si priplatit za nieco s ttl (ale jedine, ak to ma ovládanie priamo na vysielaci, inak clovek stejne beha k externému blesku na korekcie ako s obyc odpalovacom bez ttl).

[Ivan-K]

Keď už telo nemá interný blesk a miesto neho zabudovali GPS, tak už do tela mohli dorobiť aj rádiové ovládanie ext. bleskov.
Škoda že na to nemysleli pri facelifte bleskov

[lennyl]

a K3II nema ovládanie bleskov v tele? necital som specifikacie. no skoda toho.

ja som si na fotak kupil radio, http://www.amazon.com/Yongnuo-YN-622N-T ... TE2S3HVRWZ
co tiez nie je zadarmo a je to taka seredna big krabicka naviac

[slivo]

Keď už telo nemá interný blesk a miesto neho zabudovali GPS, tak už do tela mohli dorobiť aj rádiové ovládanie ext. bleskov.
Škoda že na to nemysleli pri facelifte bleskov

To by bolo najlepsie

vito: manualne odpalovace som mal a predal som ich. interny blesk mi funguje na odpalovanie spolahlivo a pre moje rodinne fotenie to je pohodlnejsie aj pohotovejsie.