Jaký objektiv 55-300/70-300

[Sosi]

Ahoj všem.
Poohlížím se po objektivu se zmíněným rozsahem. Použití na K-3 a tak jen příležitostně na krajinu. Tedy světelnost nehraje roli. Jaký vybrat? Je dobrou volbou levný Tamron nebo Sigma? Nebo radějí připlatit? Zase tak časot ho využívat nebudu. Tisk na A4.
Díky

[Sosi]

http://aukro.cz/sigma-70-300-4-5-6-dg-m ... 93933.html
co třeba toto?

[jirifno]

Ahoj.
Lepší je asi Pentax 55-300. Hlavně na plnou clonu. Shodou okolností tady jeden k prodeji mám. Pokud by jsi měl zájem dej info.

[Klingo]

Pentax je sice drahsi,ale oplati sa .Je o hodne lepsi,hlavne ohniska 200 az 300 su na sigme hodne slabe. Pentax ma jednoznacne lepsi prenos kontrastu. Kludne aj z druhej ruky.

[Jirka]

Měl jsem oba, Sigmu 2x, DG i kdysi na analogu Makro Super DL. V přímém porovnání je Pentax jednoznačně lepší.Jirka

[kordoz]

Mal som pozicany Pentax 55-300 a vlastnim starsi Tamron 75-300/4-5.6 LD, ktory bude plus minus rovnaky ako novsia verzia Tamronu. Oba objektivy som porovnaval, Pentax je opticky lepsi, hlavne za 200mm ohniskom. Velka vyhoda Pentaxu je to ze zacina na 55mm, to je obrovska vyhoda oproti konkurencii, 70mm je uz niekedy moc dlhe, nemusis nosit viac objektivov. Pentax ma v ponuke dve verzie, opticky rovnake, avsak novsia je WR, vode odolna.

Zasa Tamron ma 9 lamiel (proti Pentaxim 6-tim) co ho logicky predurcuje pre krajsi bokeh a hviezdicky v noci z poulicneho osvetlenia a slnka. Tamron je od 75mm do cca 200mm opticky dost slusny, na dlhsich ohniskach sa zacina prejavovat silna aberacia, hlavne na otvorenej clone. Na 300mm uz nejde odstranit ani pri zavretej clone. Pentax tu ma jednoznacne navrch.


Dalsia vyhoda Tamronu je macro mod:
Pentax: min. vzdial. zaostrenia: 1.4 m (1:3.6)
Tamron: min. vzdial. zaostenia: 0.95 m in macro mode (1:2)

Ako bolo spomenute, Pentax je podstatne drahsi, cca 330 euro starsia verzia ED, cca 370 euro novsia ED WR verzia.
Tamron za cca 130 euro, co je 2.5x menej.

A este jedna vyhoda Tamronu - je to FF objektiv, versus APS-C Pentax. Ja som moj Tamron dlho pouzival na Pentaxe PZ-1p, kym som nekupil Sigmu 100-300/4 EX.


Sam si musis zvazit, ci Ti stoji zato vrazit prachy do Pentaxu, ci budes fotit vela na dlhsom konci, alebo nie, atd...
Co mi ale najviac vadi v tejto nizsej triede objektivov je to, ze nemaju vnutorne ostrenie, nastavim si scenu, zaostrim a potom ma ide trafit slak ked musim na objektive krutit polarizakom a poseriem si zaostrenie.

[isaacasimov]

Velmi přínosné zhodnocení obou objektivů, myslím, že podle těchto osobních zkušeností se už dá velmi dobře rozhodnout. Pro mě je rozhodující dobrý ostrý konec, tak se rozhodnu pro PX. Tímto děkuji Kordozovi za poslední příspěvek, který mě utvrdil a přesvědčil pro Px.

[fakt]

Uživatel Jirka mi ukazoval foto z nějaké lidové veselice a dost mě to sklo překvapilo. A musím dodat, že mile. Za ty peníze je moc dobré.

[ziki]

Zdravím, uvažuji o nějakém levnějším AF teleobjektivu pro příležitostné focení z větší dálky, např. nějakého koncertu nebo vystoupení. A chtěl bych, aby ten objektiv byl použitelný jak na digitál, tak i kinofilm, takže přemýšlím nad nějakým sklem s rozsahem cca 70 – 300mm. Zatím se rozhoduji mezi levným Tamronem AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Macro, o něco dražší Sigmou 70-300mm f/4-5,6 DG Macro a nebo nějakým bazarovým Pentaxem FA 80-320mm f/4-5,6 SMC. Vyniká některý z těchto objektivů nad ostatníma, nebo jsou na tom tyto objektivy kvalitou výstupu šulnul stejně?

[Ladin]

Ziki
ještě FF objektiv za hubičku je Pentax FAJ 75-300. Za tu cenu v bazarech je to slušné sklo - bavím se o ceně cca 2500Kč.

[Twin]

Za pár korun seženeš i FA 80-320.
Za peníze co stojí je to slušný sklo.
Můžu ti ji půjčit na "ošahání". Jsem na Praze 10.

[Jan67]

Zdravím, uvažuji o nějakém levnějším AF teleobjektivu pro příležitostné focení z větší dálky, např. nějakého koncertu nebo vystoupení.

Z mý skušenosti je na koncert dostačující ohnisko 200mm, tj. 135mm na APSC. Pokud tedy nechceš fotit ze sta metrů
Co je potřeba, je světelnost, která by měla být aspoň 2,8. Tebou uvažované skla poženou ISO hodně nahoru.

[ziki]

Ladin: Díky za další tip na Pentax smc FA J 75-300 f/4,5-5,8 AL. Vypadá to, že se dá sehnat po bazarech nebo inzerátech za slušný peníz, ale zas je to další sklo do rozhodování . Teď bych spíš potřeboval kdyby mi někdo řekl, které ze jmenovaných skel je asi nejlepší volba .

Twin: Právě tu FA 80-320 mám mezi kandidáty a líbí se mi i ta stříbrná verze, která by padla k Pentaxu MZ-7 a doplňovala seťák FA 28-80 . A díky na nabídku "ošahání", ale jsem z Valašska, takže do Prahy to mám docela z ruky.

Jan67: Už jsem koncerty zkoušel fotit vším co mám a v současnosti na focení koncertů a jiných akcí na větší ploše používám výletní univerzál Tamron 18-200 (ekv. 27-300). A zjišťuji, že na takových akcích se stejně vetšinou pohybuji na delších ohniscích (snažím se být ohleduplný a netlačit se za každou cenu dopředu), takže mi přijde zbytečné používat na to kompromisní univerzál 18-200 a myslím, že i levný teleobjektiv cca 75-300 by mohl poskytnout lepší výsledky. A taky hledám nějaké použitelné delší sklo na kinofilm. Samozřejmě, že teleobjektiv se světelností 2,8 v celém rozsahu by byl ideální, ale to už je jiná liga a já jsem už s ISO 3200 popř. 6400 docela smířený .

[tomey]

Ja by som na toto radil *DA 50-135, prípadne ju zháňat nefunkčnú s SDM s ohľadom na cenu, aby išla len na šroub. Ja osobne som funkčnú a bezchybnú opticky aj mechanicky predal za 430,- E. Mal som aj DA 55-300 a nedala sa porovnať. A ostrí veeelmi pomaly, lež párkrát prejde na koncerte rozsah už si bude po sóle gitarista medzi pesničkami meniť gitaru.

[ziki]

Zdravím lidi, tak jsem se rozhoupal a na Aukru koupil za 2400 Kč i s poštovným Pentax-FA 80-320mm/4.5-5.6 a říkám si, jestli to byl zrovna dobrý kauf. Už po rozbalení mě překvapily na můj vkus docela znečištěné přední a zadní členy objektivu, ale s tímto si poradila utěrka z mikrovlákna a foukací balónek. Ale hned po očištění jsem si hned všiml na vnitřní straně předního členu objektivu nějakého bordelu (hmyz nebo spíš plíseň) viz foto: http://i57.tinypic.com/25ugkxt.jpg a při dalším pohledu je vidět na další čočce(kách) uvnitř nějaký povlak, jako by ta čočka byla orosená (tohle jsem nevěděl jak vyfotit). Osobně mám podezření, že se do toho objektivu dostala voda (proto ta orosená čočka/y a plíseň).
Myslíte, že ten nepořádek uvnitř se moc podepíše na kvalitě fotek K testování jsem se ještě nedostal.

Kdybych to tušil, tak se na tento objektiv vykašlu, připlatím cca tisícovku a mám nový Tamron AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Macro s pětiletou zárukou, ale tento objektiv jsem prostě chtěl do setu k FA 28-80 a v popisu na Aukru byla u tohoto objektivu jen samá superlativa a přímo "optika bez poškození" .