Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[Klingo]

Bedo-precitaj si nazov vlakna.No a neviem preco riesit taketo hovadiny. Ci si snad myslis,ze pentax 60-250 stoji 1100 ecok iba preto,lebo ma v nazve hviezdicku? Radsej fot olympusom.

[Adrian]

http://www.digimanie.cz/recenze-vyssi-r ... i-mpx/5728

[Klingo]

tak som našiel relevantné porovnanie oboch spomínaných pentaxov na roznych čipoch
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... pness.html
Na obrázkoch mesiaca pekne vidieť rozdiely,aj to,ako je na vačšom rozlíšení obraz 55-300ky viac rozpitý ako na 16mpx.To znamená,že prínos rozlíšenia je nulový,narozdiel od takej 20-40ky,kde kresba enormne stúpla.Stále ale tvrdím že 55-300 je najlepší objektív vo svojej triade a vo veľa veciach predčí konkurentov-hlavne prenos kontrastu a bokeh ,super je aj odolnosť v protisvetle.Rozdiely kvality (pentax objektívov) ale niesú nejako enormné,hlavne na K-5 je škoda vyhadzovať peniaze za 60-250ku.Je ale pravda,že v rohoch je rozdiel vačší,takisto na menších clonách,od clony 8 prakticky nepoznáš rozdiel,na 300mm treba cloniť 11 a viac.V tomto duchu bola recenzia tuším aj od Karbusického.

Pre tých čo sa im nechce šítať vyberám preložené velkým bratom:
Jak můžete vidět, v obou souborech, DA * 60-250 vyjde ještě ostřejší a větší ostrosti po celé silně texturou povrchu Měsíce. K-5 IIs obrázek může být přehazovat-up, ale s K-3, rozdíl je naprosto jasné. Takže na konci dne, můžeme konstatovat, že alespoň pro středové řešení, DA * 60-250 je přinejmenším stejně ostrý jako na HD 55-300 navzdory zvětšení disparitě, a v případě K -3, je schopen skutečně využít vysokou hustotou pixelů tohoto senzoru, zatímco HD 55-300 je outresolved senzorem K-3 je. Pro ty, kteří neví, co je outresolved "se rozumí, že to není nutné, špatná věc - to jen znamená, že objektiv nemá dostatečně vysoké kvality řešení detailů na tak vysokém rozlišení na úrovni pixelů. Budeme se vrátit zpět do tohoto bodu poté, co pod srovnání měsíc převzorkování.

[MaraM]

Zajímavé srovnání, taky bych chtěl vidět, jestli jsou objektivy, co budou na vyšším rozlišení horší, nebo alespoň stejné. Škoda, že u toho Adrianova se porovnává nejenom rozlišení, ale i snímač s/bez AA filtru. Jinak je tam výsledek dost jednoznačný.

U toho měsíce je to hodně specifická scéna, navíc je výřez nejspíš dost u kraje snímku, kde bude přece jenom 55-300 už slabší na obou snímačích. Přesto krátery na na okraji v levé části mně přijdou na K-3 lepší, i když rozdíl je minimální a možná záleží, jak se který pokus vydařil. Kdyby někdo vyšťoural ještě další podobné srovnávačky, tak budu zvědavý...

O HD 55-300 do budoucna uvažuju, 50-200 co mám je hodně slabý a nějaký DA* teleobjektiv neužiju. Ale když se mně nebude pozdávat, tak raději nebudu mít nic.

[otosz]

Ten 55-200 verzia DA L a WR je o tolko lepsia ako ine 55-200? Alebo som len nieco prehliadol. Ma rating 9.33 miesto 7.5-8

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... irstpost=1

[Klingo]

Hodnotenie objektívu bude vždy subjektívne.Ja som kúpil 60-250 podľa hodnotení na pentaxforum,kedy na 16mpx čipoch mal hodnotenia slabšie ale na k-3 už dávali užívatelia takmer samé desiatky.Tak isto kedysi som videl fotky z da 10-17 fisheye na Ds-ku a vravel som si,že by som musel byť idiot aby som takýto objektív kúpil.Po zhliadnutí recenzií na čipe K-03ky sa ale situácia radikálne zmenila,fringing zrazu celkom prijateľný a odstrániteľný,špičková ostrosť až do rohov,žiadne odlesky a super kontrast.Teraz ho mám a nelutujem,fakt paráda za tie prachy.A hlavne je univerzálnejší ako pevné rybooko.

[Jan67]

tak som našiel relevantné porovnanie oboch spomínaných pentaxov na roznych čipoch
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... pness.html
Na obrázkoch mesiaca pekne vidieť rozdiely,aj to,ako je na vačšom rozlíšení obraz 55-300ky viac rozpitý ako na 16mpx.

Já si tedy z tohoto testu neumím udělat závěr žádný.
Předpokládal bych, že fotku z K3 zmenší na rozlišení K5IIs a ne naopak.
Scéna měsice je navíc dost specifická. Řekl bych, že nedoostřený jsou všechny. Při porovnání stejných skel nejsem schopen posoudit významný rozdíl.
Takže fajn, první pokus ale těším se na průkaznější

[slavek]

Od duvesa som si dnes kupil na hranie Pentax K-m s infra upravou.

Jen se ještě vrátím k IRku a pro zajímavost vkládám graf pro R72 IR filtr, co mi spolu s dalšími došel včera (je to nové ale nejsou to objektivy, já vím). Má hezkou spojitou propustnost

http://img14.rajce.idnes.cz/d1403/8/812 ... ges/IR.jpg


A k tém obrázkům měsíce - pokud jste někdo mněkdy zkouel měsíc fotit, tak víte, že tohle není moc dobrý objekt na testování ostrosti snímků. Pohyb atmosféry může u stejného objektivu a těla udělat v jednom místě krásně detailní snímek a v druhém díky vlnění je vechno rozpatlané...

[lennyl]

hodnotenie objektivov od uzivatelov na pentaxforum je subjektivne bez merani. ale ako prvotny hint pre predstavu o skle to staci.

ako vidim, toto vlakno sa pomalicky "svini", tak pridam aj ja , budte radi, ze ako kresli HD DA55-300 pri tej cene a celkovo ako fotia Pentaxy, ja si idem vlasy vytrhat ked vidim co mi po vycisteni u Duvesa a par foto zasa zadr*ava snimac...pre krajinkara je to neakceptovatelne...asi to fakt hodim niekomu v servise do hlavy

[Klingo]

Typujem ze to moze sposobovat prave ta strbina co sposobuje nechcene svetlo na cipe. "Prefukuje" tade na cip spinu.

[feri2303]

lennyl: to vies, vacsie zrkadlo rozviri viac prachu
No mna by to strasne sralo, neviem si predstavit ako to vnima puntickar ako ty.

[marmot]

marmot: uz sa tesim na nove fotky z toho sklicka HD 55-300, na dlhsie ohniska si to davaj radsej na stativ, dost to trasie v hladaciku z ruky (ale to uz isto poznas z Tamronu).

Tak ja som už nie raz dokázal na 300 pri čase 70 spraviť ostrú fotku. Ukludniť, zatajiť dych a cvak..s Tamronom som bol zžitý úplne. Keby sa nepokazil tak ho asi ani nemením lebo dokázal riadne prekvapiť. Najviac ma prekvapil líškou na Skalnatom plese. Chlpy jej môžem rátať v RAW.
http://www.ursusarctos.sk/wp-content/up ... GP0522.jpg
Ten Tamron je za tie peniaze bezkonkurenčný si myslím. Makro je tam tiež fajn doplnok i keď len 1:2. Dnes sa mi hádam konečne podarí odskúšať penťa na západ. statív beriem určite

O HD 55-300 do budoucna uvažuju, 50-200 co mám je hodně slabý a nějaký DA* teleobjektiv neužiju. Ale když se mně nebude pozdávat, tak raději nebudu mít nic.

Určite by si mal skúsiť Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. tiež so mal pred nim DA-55-200. Tamron ho perfektne nahradil. Celkovo som fotil len 15kou 35kou a tamronom. teraz to bude 15, 35, 55-300

[Tomáš]

feri2303 to nebude zrcadlem. Jinak by ro bylo spoustu stížností od majitelů 645D. Jedině že tu žádná 645D není. Ale nejlepší je film. Ten se vždy po snímku přesune, aby se špína mohla usazovat na jiném políčku. Ale mezi námi - při dělání fotek z filmu jsem vždy večery trávil retušováním prachu, protože se stejně nějaké zrníčko dostalo na film při zvětšování. Anilínky, štěteček a už to jelo. Tak že retušujte, v počítači je to jednodužší.

[vitezslavmalina]

10-17 fisheye Nebylo snadný se rozhodnout jestli rybí oko nebo širokáč, chtěl bych obojí, ale teď vyhrála rybička Možná i kvůli tomu kolik lidí mi za poslední dny řeklo, že rybí oko je kravina... imho ale na fotky dětí super, na backstage a reportáže super, na přírodu taky, na svatby to ukáže čas.

A mile mě překvapilo že to na 17mm vykreslí fullframe!

[laurel]

na ty svatby jsem zvedav na Tvuj pocin.. necham se rad inspirovat