Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[duves]

su aj ine značky a jednoznačne prekonavaju k-01
napr.
http://digital-photography.pl/olympus-o ... sassembly/

[marmot]

Tak akurát mi prišiel nový teláč. Pentax HD DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR s UV Hoya HD Takže už sa teším čo dokáže. Na porevanie mam len skúsenosti s Tamronom 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pentax.
Prvý pohľad zaujímavý a prekvapilo ma že nastavenie ohniskovej vzdialenosti ide dosť s tuha. Objektív vyzerá s červenými krúžkami super a je pevný. žiadne nevoľnosti. Skúška ostrenia cez zaostrovacie body vyzerá dobre. Ostril presne a aj sa mi AF v tmavom rohu chytal na prvý raz. Časom uvidím čo dokáže. Prvých 5 minút pozitívnych

[lennyl]

marmot: gratulujem, HD DA 55-300 je za tie prachy vyborny, 1000 a 1 mechanicky oproti tomu Tamronu co mas, 100 a 1 zasa opticky (ostrost,aberacia,kontrast). nepamatam si aky mas Pentax, K30 alebo K5, na 16Mpx vykresluje paradne, na 24Mpx v K3 ale uz nestiha.

[Klingo]

Gratulujem aj ja,ja som ho nedávno vymenil za 60-250 z dôvodu co uvadza Lennyl. Inak ma prekvapivo vyborny bokeh a na hory je malicky a lahky .Spracovanie je ale prvotriedne,zmokol som s nim a v pohode.Do ohniska cca 200 mm je fakt excelentny aj na plnej diere,potom je to slabsie ale zdaleka nie tak,ako na tamrone ci sigme. Po citlivom doostreni je pouzitelna aj plna diera a 300mm.

[duves]

Tak akurát mi prišiel nový teláč. Pentax HD DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR s UV Hoya HD Takže už sa teším čo dokáže. Na porevanie mam len skúsenosti s Tamronom 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pentax.
Prvý pohľad zaujímavý a prekvapilo ma že nastavenie ohniskovej vzdialenosti ide dosť s tuha. Objektív vyzerá s červenými krúžkami super a je pevný. žiadne nevoľnosti. Skúška ostrenia cez zaostrovacie body vyzerá dobre. Ostril presne a aj sa mi AF v tmavom rohu chytal na prvý raz. Časom uvidím čo dokáže. Prvých 5 minút pozitívnych

Konštrukčne by mal byť zhodny s DA 55-300, nie?
Lebo ten poznam.

[Jan67]

... nepamatam si aky mas Pentax, K30 alebo K5, na 16Mpx vykresluje paradne, na 24Mpx v K3 ale uz nestiha.

Já bych si hrozně přál jednou vidět fotky s identickou scénou (ze stativu) focenou na 16 a 24Mpx senzor. A kde by bylo vidět, že v druhém případě sklo nestíhá. To nepíšu ve zlým. Jen bych to na vlastní oči chtěl vidět...
Všichni o tom píšou tak, že mají v archivu takových případů několik.

[Klingo]

Jan67,ono staci vyhladat na nete testy kde je uvedene rozlisenie optiky a porovnat. V praxi kto nerobi tlac 30x45 a nedava fotky do sutazi tak ako ja,moze mu to byt ukradnute.Zbytocne nezakladajme dalsi flame.

[Klingo]

V tom caize su asi fakt blby vyrabat objektivy s takym rozlisenim ked kazdemu staci helios!Kazdy kupuje objektivy podla financnych moznosti a potom si sam sebe obhajuje,preco je prave ten jeho lacny lepsi ako ten drahy.

[lennyl]

... nepamatam si aky mas Pentax, K30 alebo K5, na 16Mpx vykresluje paradne, na 24Mpx v K3 ale uz nestiha.

Já bych si hrozně přál jednou vidět fotky s identickou scénou (ze stativu) focenou na 16 a 24Mpx senzor. A kde by bylo vidět, že v druhém případě sklo nestíhá. To nepíšu ve zlým. Jen bych to na vlastní oči chtěl vidět...
Všichni o tom píšou tak, že mají v archivu takových případů několik.

taky archiv nemam ani ja , pretoze po kupe DA50-200 na K5 isla po dvoch foteniach z domu a nahradila ju DA*50-135 prave kvoli tomu vykreslovaniu detailov v krajine.
DA55-300 som mal este na K20D, kde bola vyborna. HD DA55-300 som skusal na K3 co som predal Klingovi.

K5 + DA50-200
http://www.imagehosting.cz/images/imgp3728.jpg

K20D + DA55-300
http://www.imagehosting.cz/images/imgp3532.jpg

K3 + DA*50-135
http://www.imagehosting.cz/images/imgp7420.jpg


HD55-300 je tak niekde medzi DA50-200 a DA*50-135, kazdopadne je na tom lepsie ako Tamron 70-300.

[Jan67]

No a z čeho vycházíš, když o nějakém skle napíšeš, že nestíhá 24Mpx?

[Atrej]

ostrosť nieje všetko ...caiz možno len nevie podať obraz ako helios...či?...alebo ten čo si helios kúpi len vie čo chce? a žiadne sklo nieje dokonalé...

Výstižný článok, podľa mňa nie len o starých sklách.

http://jantichyphotography.com/pages/po ... bjektivum/

[lennyl]

No a z čeho vycházíš, když o nějakém skle napíšeš, že nestíhá 24Mpx?

lebo som si to sklo skusal na K-3? este po svetle, po zvacseni neboli tak detaily prekreslene (jemne ich rozpijalo).
toto je fotka uz za sera, takze vypovednu hodnotu to ma nulovu,kedze uz to K-3 rozbija aj na tom ISO-1000.

K-3 + HD DA55-300, 120mm/f5/ISO-1000
http://www.imagehosting.cz/images/imgp8016.jpg

[Jan67]

lebo som si to sklo skusal na K-3? este po svetle, po zvacseni neboli tak detaily prekreslene (jemne ich rozpijalo).
toto je fotka uz za sera, takze vypovednu hodnotu to ma nulovu,kedze uz to K-3 rozbija aj na tom ISO-1000.

Právě. Nulová vypovídací hodnota.
Já bych byl s obecnými soudy velmi opatrný. Dokud neuvidím opravdu seriózní srovnání (a zatím jsem nikde takové neviděl).

[lennyl]

cport: presne tak, co mam urobene printy na vystavu A3,A2 a 90cm panoramy, tak prd vidno s cim je to fotene

Jan67: jasne ze ja som nerobil ziadne exaktne testy so sklami, na to su ine servery, ja skor fotim, no

marmot: uz sa tesim na nove fotky z toho sklicka HD 55-300, na dlhsie ohniska si to davaj radsej na stativ, dost to trasie v hladaciku z ruky (ale to uz isto poznas z Tamronu).

[bedo.]

Právě. Nulová vypovídací hodnota.
Já bych byl s obecnými soudy velmi opatrný. Dokud neuvidím opravdu seriózní srovnání (a zatím jsem nikde takové neviděl).

to máš ťažké - ak chceš od niektorých ľudí ukážku, tak vlastne zakladáš flame...