Sigma DG 120-400mm 1:4.5-5.6 APO HSM OS

[figi]

Já mám na WL zkušenosti se Sigmami 70-200/2,8 a 100-300/4. V porovnání s PENTAX DA*300/4 SDM nemají šanci , ostrostí, kontrastem i barvami značně zaostávají, PENTAX DA*300/4 SDM vede i s TC 1,4x nebo s TC 1,5x tak nepřehlédnutelně, že jsem s nimi ihned přestal fotit a prodal je.

[kordoz]

presne tak, o tom pisem, na wild to chce pevne sklo, avsak zasa na fotenie krajiny je to blbost, tym ze je to konstatne ohnisko, je to velmi obmedzene a neprakticke, mne velmi vyhovuje Sigma 100-300

[lennyl]

fuha, no to porovnanie co dal figi ma dost zaujalo...sigmu 70-200 som mal a povazoval som ho za to lepsie na px v tom rozsahu zoomu a Sigma 100-300/4 ma zaujima stale...kazdopadne px DA*300/4 SDM bol jediny objektiv ktory som bol ochotny este dokupit k svojim Limetkam ku K3.

[matkokupko]

300/4 som mal,musím potvrdiť že to je super sklo, ALE má špecifické použitie... na nič čo sa pohybuje rýchlejšie ako mačka to nieje...

[figi]

PENTAX DA*300/4 SDM není žádný extra rychlík, objektivy se šroubem jsou 2x rychlejší, ale i s K20D mám spousty letovek ptáků v perfektní ostrosti, také bez obtíží vážky v letu, s K3 také a díky menším ostřícím bodům lépe. A u krmítka - nejrychlejší jsou sýkorky, krátké časy a rychlé ostření jsou podmínkou, stíhá to bez potíží, to spíše já ne. Oproti Sigmám je významě přesnější ( ostří přesně napoprvé ) a navíc - s TC HD 1,4x ostří stejně rychle a přesně, jako bez něj, nejde poznat rozdíl. Díky přesnosti/ spolehlivosti ostření v praxi necítím rozdíl proti rychlým Sigmám, vlastně ano - mohu na něj plně spoléhat. Tím nechci vůbec říci, že jsou Sigmy špatné, jen to, že PENTAX DA*300/4 SDM je mnohem lepší. V obrazové kvalitě je také o hodně výše, než jeho menší brácha PENTAX DA*200/2,8 SDM.
Porovnání kvality obrazu PENTAX DA*300/4 SDM na plnou díru oproti Sigmám jakkoli zacloněným vyjde vždy pro PENTAX DA*300/4 SDM

[JoV]

Dosť sa venujeme ornitológii a v podstate sme s DA*300 (na K5) vcelku spokojní, ale je pravda že sme nemali možnosť to z ničím podobným porovnávať. Občas sú situácie keď sa nechytí vôbec, niekedy prekvapí pomerne rýchlou reakciou.
Pri kúpe sme sa rozhodovali medzi (ak si dobre pamätám) Sigmou 150 - 500 a DA*300kou. Každopádne keď sme si chytili tú Sigmu do ruky a zistili aká je to "krava", tak pevná 300ka bola jasnou volbou, aj keď by sa občas dlhšie ohnisko hodilo, prípadne aj celý rozsah. No ale váha, menšie rozmery a hlavne výstup je velkým bonusom pre DA*300.

[Čtvrtek]

V obrazové kvalitě je také o hodně výše, než jeho menší brácha PENTAX DA*200/2,8 SDM.

A já zase tvrdím opak. Byl jsem majitelem obou objektivů a zůstala mě Da*200

[kordoz]

to mi stale vsetko pride kratke na vajdlajf, s kamaratom sme konstatovali ze by to chcelo nieco dlksie, napr:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... ax-da-560/

on chce dokonca skusit fotit s hvezdarskym dalekohladom:

http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... dalekohlad

[lennyl]

ty brdo, tie hvezdarske dalekohlady ani nie su drahe a posobia tak profi ..ja som totalny laik na toto
..na Devinskej Kobyle mal raz chlapik hvezdarsky dalekohlad a sme sa zakecali a zrovna mal redukciu na Pentax , odfotil som si letisko Schwechat.

[kordoz]

presne tak, optika je to vyborna a cena je priazniva, chce to primarne na hviezdy ale vyskusame aj nieco v prirode

[figi]

[quote="kordoz"]to mi stale vsetko pride kratke na vajdlajf, s kamaratom sme konstatovali ze by to chcelo nieco dlksie, napr:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... ax-da-560/

Perfektní, až na tu cenu

I s tou třístovkou to jde, ale stojí to mnohonásobně více času.