Pentax HD WR vs. SMC 55-300

[Bambus]

Tak HD 55-300 WR už je doma, dnes vyzvednut ve VKFOTO, je to parádní kousek ostření je hlučné asi jako u DA 50 1.8, možná i trochu tišší, ale vzhledem k delší dráze to je jak když zapnete vrtačku

Ještě pro Ferdo: já u něj žádnou vůli bajonetu nepozoruji, že by to byla vlastnost tohoto objektivu (třeba jak je vetší a těžší než sem doposud držel:), takže bych se pokusil ten tvůj ještě znova reklamovat

[marmot]

Zdravím, prilepším si výmenou tohto HD WR 55-300 co sa tyka obrazu oproti mojmu Tamronu 70-300 mm f/4-5,6 AF LD Di Macro 1:2?

[kordoz]

Ja mam starsi Tamron 75-300/4-5.6, bola to lepsia verzia vtedajsieho Tamrona 70-300. Pred nejakym casom som testoval Pentax 55-300, ten nie HD. Tamron je na 300mm o nieco horsi ako Pentax. Porovnaval som aj so Sigmou 100-300. Vysledkom mojich testov je, ze Sigma je lepsia na otvorenej clone a je o nieco lepsia na 300mm konci. Tamron tam ma vacsiu chromaticku aberaciu. Oostrost Pentaxu na optimalnej clone, myslim ze f13 alebo f16, na 300mm je takmer identicka ako ostrost Sigmy.

Ked si to vsetko zhrnies dokopy:

Tamron 70-300 (predpokladam ze bude podobny ako moj 75-300):

+ je najlacnejsi,
+ na foto krajiny posluzi velmi dobre - staci priclonit a ostrost je vlemi slusna
+ v protisvetle je dost dobry, ma dokonca 9 lamelovu clonu
+ Full Frame objektiv

- zacina sa na 70mm, Pentax tu ma obrovsku vyhodu ze zacina na 55mm
- je kusok menej ostry na 300mm aj pri opt. clone, ma vacsiu chromaticku aberaciu
- na otvorenej clone je pri dlhsich ohniskach dost neostry
- plastak
- priserne pomale ostrenie

Pentax 55-300:

+ stale dobra cena za ponukany vykon
+ ostost lepsia ako Tamron aj na otvorenej clone, i ked na 300mm asi nie
+ zacina na 55mm, co je obrovske plus pri APS-C

- tiez plastak
- tiez dost pomale a hlucne ostrenie, zrejme lepsie ako Tamron
- nieje full frame
- 6 lamelova clona - to ma zasa Pentax vytaca, tak na krajinu to az tak nevadi ale na nocne foto to nepotesi


Drahsi objektiv - nieco ako SIgma 100-300 alebo Pentax 60-250/4

+ ostrejsi na otvorenej clone a na dlhsom konci
+ mensia chromaticka aberacia
+ podstatne kvalitnejsie spracovanie, obvykle kovove telo
+ obvykle 9 lamiel clony
+ lepsie protisvetlo
+ niektore rychlejsie a presnejsie ostrenie

- vyssia cena
- vyssia vaha
- vacsie rozmery


ja tiez uvazujem o kupe Pentaxa 55-300 kvoli tomu ze je opticky velmi slusny a je to relativne maly a lahky objektiv, hlavne ked slapes na tazko na hory, ta vaha velmi potesi a tiez ten rozsah 55-300

[marmot]

Dakujem vlastne za recenziu a skvele porovnanie. No aj ja optimalizujem vahu ale ten moj tamron nieje nejaka ozruta a do tamrona 70-200 urcite nechcem ist lebo tazke hovado ktore ma max 200mm trepcit po horach nehodlam. Hneva ma ta neostrost na plnu dieru. Pokazil som si tak par fotiek ked som na to zo zaciatku pozabudol.
Ale nechcem ho zatracovat. Napriklad posledne, lisku na skalnatom plese co mam aj tu v galerii mi pri dobrom svetle na clone 6.3 cvakol uzasne. Dokonca ziadna aberacia a mozem jej na raw pocitat chlpy. Niekto mi tam komentoval aj ci nemam nahodou USD verziu. Ta sa ale bohuzial pre pentax nerobila. Ale to bola mala vzdialenost do 20 metrov.
Ako pises aj ty. Dnes som napriklad fotil krasny zapad slnka v dialke a ta ostrost tam nieje az tak uzasna.
A taktiez sa mi par krat stalo ze tych 70 mi bolo vela a rad by som siel este nizsie. Tych 55 by bolo uzasnych.
Do FF nepojdem kym ma nezamestna NG na fotenie do ich casopisu. Cize to mi nevadi.
Makro tam az tak nepouzivam. Vyuzil som ho dokopy za 2 roky 3x.
Takze preto som dost nalomeny na vymenu.

Vidim zatial len plusy oproti tamronu. Teda az na cenu a clonu. Ale priznam sa nocnu fotografiu som este telacom nefotil. Ale podla alzy ma HD DA 55-300 az 7 lamiel.
Vahovo zostannem kde som a mozno pojdem aj nizsie.
Obrazovo by som si mal tiez polepsit.
S clonou mozem ist aj nizsie.
Budem ho mat zatesnene aspon s casti a tym padom ratam s tym ze HD WR bude mat lepsie spracovanie ako klasicka 55-300ka

Idu vianoce a asi do toho pojdem.

[kordoz]

bohuzial:

Number of Diaphragm Blades:
6

http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/k-mou ... ED-WR.html



pozri si aj napr. tuto recenziu:

http://www.photozone.de/pentax/281-tamr ... rt?start=1

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458


test je ale len do f11, casto mam skusenost, ze celoplosna ostrost moze este stupat az do f22, este stale sa nemusi prejavit difrakcia, zalezi to od mnoho veci, napr. konstrukcii clony - tvar a pocet lamiel, atd

v teste je malinko lepsi Tamron, ale na clone f16 moze by Pentax lepsi




Ked to tak vezmes, je dobre mat aj kvalitnejsi telezoom, a aj takyto mensi, lepsie prenosny na hory, je rozdiel ci prides na flek autom a vytiahnes hamparadie alebo ides niekolko dnovy tazky pochod, tam je kazde pol kilo dolezite.
Zase je jasne ze ked by si chcel fotit zver a tlacit z toho velke printy, potrebujes pevne svetelnejsie ohnisko, nie taku tmavu ruru s f5.6 , ako su tieto krajinarske objektivy, samozrejme da sa, ale je to vzdy kompromis.

[marmot]

Ja som ako prvé pozrel na alzu a tam mi svietilo 7 lamiel. Takže tam asi dávajú údaje z brucha
Ako kvalitnejší zoom by som určite bral len rozpočet nedovolí mať toľko skiel doma.
Keďže ja nemám auto tak rozmýšľam skôr nad tým že všade vlakom a pešo. Čiže ako prvé pôjdem do malého ľahkého. Potom by som mal riešiť nové telo (najskôr K-3) lebo AF u K-5 podľa mňa nieje bohviečo. Najme v zlom svetle. Stalo sa mi že aj v celkom dobrom svetle pri 15/4 sa mi nechcel nikde chytiť. Musel som si pomôcť manuálne a potom sa chytil. No a toto pôjde do peniazi. Čiže radšej siahnem po niečom lacnejšom + telo a možno nejakú feldu lebo už ma nebaví sa spoliehať na vlaky alebo či niekto pôjde na hory.
Čo sa týka zverov tá líška bola len náhoda. Ono je to tak že fotím krajinky a keď sa naskytne nejaké zviera tak jasne že neodolám a cvaknem. Do budúcna chcem trebárs cvaknúť aj nejakých macov. Čiže rátam s tým že pôjdem určite aj do niečo svetlého. Ale zatiaľ na krajinky bude toto HD 55-300 WR asi ideálne.

Mimochodom Ako si spokojný s AF na K-3? Odporučil by si ho či mám ešte čakať na niečo ďalšie?

[kordoz]

Ja AF vlastne ani nepouzivam )) V krajine je to uplne zbytocne, ovela lepsie si zaostris cez LiveView, to je chirurgicky presne. Aj deti fotim s manualnym Heliosom 58/2:



ked to vyjde, je to proste sleha

Znamy co ma tiez K-3 a aj 50-135, Sigmu 120-400 a 18-135 je vlemi spokojny, chce to len poriadne zostelovat - ale na to je lepsi odbornik Lennyl. Podla toho co som cital je K-3 na tom velmi dobre, je to vobec doposial najlepsi AF od Pentaxu.
Myslim ze je dolezitejsie to, kto stoji za fotakom, nez to aky mas fotak a objektiv. Mam dojem ze castokrat sa na Pentax zbytocne nadava miesto toho aby sa fotilo.

[marmot]

Ja liveview pouzivam len pri ND aby som aspon nejako zaostril. Mas pravdu ze je dolezite kto ten fotak ovlada. Ja sa stale ucim .na svoju K5 nemozem povedat zleho slova ale to ostrenie mi vadi. Manualne ostrenie pre mna nieje. Mam nafigu zrak. Preto sa bojim manualneho ostrenia a preto chem presne AF a viac ostriacich bodov. U 5ky sa mi par krat stalomze som si nastavil zaostrovaci bod na kraj a proste tam to ostre vobec nebolo. Ani u jednej fotky.
Najvacsi problem mam s kompoziciou a zo spracovanim. Cize s tym najhlavnejsim. Len uz by sa K5 zislo aj vymenit. Blizim sa k 50 000 snimkom a moja neter tuzi po zrkadlovke tak som jej chcel da 5ku. Cize par dovodov tam je na vymenu.
Inak skvela fotka ten bokeh je zvlastny az sa mi paci.
Asi po kupe kompletu zbehnem za lennylom

[lennyl]

DA55-300WR je v pohode za tu cenu. ja som mal kedysi DA55-300 (bez WR) a bol velmi slusny. naopak som mal DA50-200WR (na K5 aj K5IIs) a bola to bieda, malo detailov to vykreslilo na velku vzdialenost v krajine. nahradil som ho DA*50-135 a to bol uplne iny level. tak isto aj sigma 70-200HSMII, ale bola tazka, tak som ju predal.

AF stelovat na DA55-300WR moc nemusis, alebo staci jemne doladit v menu fotaku cez microajdustm.

kordoz: aku verziu toho Heliosa mas? resp. ktora rada bola najlepsia? premyslam ze si ho kupim na hranie kvoli tomu kruhovemu bokehu na FF. len neviem ci sa robil aj na Nikon bajonet, lebo inak by to muselo ist asi cez redukciu s opt.clenom a toto nemam rad.

[kordoz]

Lennyl: ja mam verziu 44K-4, to je verzia rovno pre Pentax bajonet, co je super, netreba ziadne otravne redukcie,
meranie funguje v rezime M cez zeleny gombik

bokeh ma fantasticky, je to kopia Zeiss Biotaru

priamo pre Nikon sa nerobil, ale najlepsie je myslim kupit verziu m42 s adapterom bez optickeho clena:

[kordoz]

Lennyl: predsa len nieco take existuje - ked sa prerobi na Nikon:

http://www.ebay.com/itm/Excellent-MC-He ... 2596c2af48