K3 prvni dojmy

[lennyl]

to je s cash backom 23,390 CZK = 845 euro, u nas stoji najlacnejsie K-3 879 euro, takze cena je to OK (ak nezoberies taku splatkovu zmluvu, kde to preplatis..).

inak z tych skiel co mas, nebudes mat nic naviac na K-3 (na nej su excelentne zlepsene napr. FA50/1,4, 10-17, 20-40)

[Klingo]

Zial,lennyl ma pravdu. Upgrade na k3 nema vyznam bez adekvatnych skiel.

[lennyl]

a este presnejsie doplnim Klinga, ze upgrade na K-3 ma vyznam pre toho, kto vyuzije nove systemove zlepsenia (o ktorych tu piseme stale dookola...)

- 24mpx bez AA filtra navysenie oproti 16mpx s AA: jemnejsia ostrost v detailoch (o ktoru som ja prisiel aj na FF 24Mpx v D750!)
- 2x slot SD (pre mna podstatna vychytavka, pre 2x RAW alebo RAW+JPG ako zaloha)
- 27AF bodov vs 11AF bodov ma za nasledok, ze mozem presnejsie vybrat kam chcem ostrit a AF bod je mierne mensi=opat presnejsie ostrenie
- vacsi hladacik (ale nie markantne)
- zrychlenie celeho response fotaku (ale nie markatne)
- zlepsenie uchopu - vacsie telo/vyssi grip (ale nie markantne)
- zevraj zlepsenie merania vyvazenia bielej vdaka 86k senzoru (nevsimol som si radikalny rozdiel)

urcite je K-3 lepsia ako napr. K-30, zalezi kto to dokaze vyuzit, resp. komu nie je luto dat za to peniaze naviac.

[hilda4sea]

Já jsem fanda K-30 pro její vzhled. Takže moje vyjádření bude tendenční. Podívej se jaké bezva fotky dělá, myslím, Ivan_K s K-30 a dobrými objektivy.
Možná i AF bude na K-30 spolehlivější než u K-3. Jestli není něco, co tě opravdu omezuje nebo doslova s*re, tak bych investoval ušetřené peníze do nějakého super skla a potěšil se viditelným zlepšením fotek.
Jak už zde bylo řečeno, čip 24 Mpx potřebuje jen to nejlepší z optiky, aby ukázal své možnosti.

[Jan67]

Dnes jsem si nechal vytisknout jednu fotku z K3 na formát A2. Zde se vysoký rozlišení hodí. Ale jak často takto člověk tiskne...?

Spíš než na objektivy (ty jsou totiž prvořadé vždy, i u levnějších modelů) bych dal u K3 důraz na určitou disciplínu při focení. Velmi pěkně to popsal Ming Thein v článku o D800, která má stejnou hustotu pixlů, takže je v tomto srovnatelná.
Vyšší počet AF bodů je u K3 celkem nanic, protože pro světelný skla jsou použitelný prakticky jen středový tři. Nebo spíš je jeden. Naopak, rychlost zpracování znatelně vzrostla. Ale to není důvod pro koupi.

Takže si jirifno, dopřej si spíš nějaký pěkný sklo.

[laurel]

Jak se tu pise.. K-3 v APS-C segmentu je spicka...
RAWy jsou sice vetsi, ale zase na upravu hodne dat, takze neni problem obrazek vytahnout i o 3-4 EV...

Vse je otazka priorit. Zase na druhou stranu spis bych koupil K-3, nez K-5IIs a zase za kratkou dobu neco jinyho.. K-3 vydrzi opravdu hodne..

[lennyl]

Dnes jsem si nechal vytisknout jednu fotku z K3 na formát A2. Zde se vysoký rozlišení hodí. Ale jak často takto člověk tiskne...?

Spíš než na objektivy (ty jsou totiž prvořadé vždy, i u levnějších modelů) bych dal u K3 důraz na určitou disciplínu při focení. Velmi pěkně to popsal Ming Thein v článku o D800, která má stejnou hustotu pixlů, takže je v tomto srovnatelná.
Vyšší počet AF bodů je u K3 celkem nanic, protože pro světelný skla jsou použitelný prakticky jen středový tři. Nebo spíš je jeden. Naopak, rychlost zpracování znatelně vzrostla. Ale to není důvod pro koupi.

Takže si jirifno, dopřej si spíš nějaký pěkný sklo.

ja som praveze s K-3 fotil vyslovene iba na krajne body a vzdy presne, FA31 aj FA77, Sigma 30/1,4 po nastaveni v servise na telo. ale je fakt, ze som nemal ostatne skla s f1,4. mozno som mal dobry kus K-3 alebo si tie Limetky s nim dobre sadli, netusim. paradoxne DA*50-135 mi islo ultimatne na K5IIs, na K-3 obcas dal mimo.

[jirifno]

Díky za vaše reakce. Pro objasnění. Zvažoval jsem, že si pořídím něco menšího a už jsem byl rozhodnutý pro m4/3 systém, ale nakonec chci zůstat buď u APS-C nebo FF. Vím, že by mi to chybělo. A tady se rozhoduji zda zůstat u Pentaxu nebo jít do bezzrcátka. Dnes jsem si byl ošahat v Megapixelu Fuji X-T1 a Sony A7.

zirecek: neomezuje mně na K-30 asi nic. Pokud pominu momentální problém s posunutými ostřícími body v hledáčku, ale to buď ponechám tak, když mi to ostří, kde má, nebo to půjde do servisu. Uvidím co mi řeknou. Pokud bych zůstal u Pentaxu, tak bych chtěl povýšit na něco co nebudu muset za krátkou dobu měnit. Tedy předpokládám, že FF nebude

lenyl: na splátky by to bylo na 10 měsíců a tam bych přeplatil cca. 1000,- Kč což se dá.

klingo, hilda4see, Jan67, lennyl: díky za názor. Ještě nad tím samozřejmě pouvažuji. Nic ještě není rozhodnuto. I když už bych se z toho rád vymotal.

[duves]

a este presnejsie doplnim Klinga, ze upgrade na K-3 ma vyznam pre toho, kto vyuzije nove systemove zlepsenia (o ktorych tu piseme stale dookola...)

- 24mpx bez AA filtra navysenie oproti 16mpx s AA: jemnejsia ostrost v detailoch (o ktoru som ja prisiel aj na FF 24Mpx v D750!)
- 2x slot SD (pre mna podstatna vychytavka, pre 2x RAW alebo RAW+JPG ako zaloha)
- 27AF bodov vs 11AF bodov ma za nasledok, ze mozem presnejsie vybrat kam chcem ostrit a AF bod je mierne mensi=opat presnejsie ostrenie
- vacsi hladacik (ale nie markantne)
- zrychlenie celeho response fotaku (ale nie markatne)
- zlepsenie uchopu - vacsie telo/vyssi grip (ale nie markantne)
- zevraj zlepsenie merania vyvazenia bielej vdaka 86k senzoru (nevsimol som si radikalny rozdiel)

urcite je K-3 lepsia ako napr. K-30, zalezi kto to dokaze vyuzit, resp. komu nie je luto dat za to peniaze naviac.

D750 je dobry stroj, ale ak by si chcel zachovať kvalitu čo si poznal, tak D810E. Karol Srnec na FB písal, že ten výstup je užasny
https://www.facebook.com/karol.srnec/po ... nref=story

[Jan67]

ja som praveze s K-3 fotil vyslovene iba na krajne body a vzdy presne, FA31 aj FA77, Sigma 30/1,4 po nastaveni v servise na telo. ale je fakt, ze som nemal ostatne skla s f1,4. mozno som mal dobry kus K-3 alebo si tie Limetky s nim dobre sadli, netusim. paradoxne DA*50-135 mi islo ultimatne na K5IIs, na K-3 obcas dal mimo.

Takže v oblasti ostření nepozoruješ s D750 žádný posun? To bys byl asi velká anomálie...

[lennyl]

Jan67: no mne K-3 ostrila super na vsetky body a so vsetkymi sklami co som mal (to ze DA*55 si obcas robila so mna prdel neriesim). SDM ostri o nieco pomalsie ako SWM/USM, ale to tiez vsetci vieme. pri slabsom svetle vsetky skla na K-3 ostrili o nieco pomalsie, ale na moje fotenie to nemalo ziadny vplyv.

D750 ma ostrenie aj po "tme" este rychlejsie ako SDM cez den. opat to pre mna nema vyznam.
D810 je ale dost drahy stroj, k tomu este kvalitne skla, neviem neviem ci si to tu niekto z nas kupi...
m4/3 tiez nie je pre mna, proste mensi snimac nechcem...
Fuji ma velmi dobry vystup, velmi dobre nove f1,4 skla, komu vyhovuje APS-C je to dobra volba
Sony A7x - no, cena nie je velka ze telo (v porovnani s inymi FF), ale to telo si chce vyskusat, ci bude fakt vyhovovat ako hlavny fotak (ja som ho drzal iba chvilu v predajni a odlozil som ho spat do vitrinky).
K5IIs/K3 - naozaj vyborny vystup, ked su k tomu kvalitne skla, je zbytocne minut 2-3x tolko penazi za prechod (hlavne ak sa nefoti na biznis a pri kazdej fotke ide o zivot).

PS: nechcem to tu moc "svinit" o D750, ale oproti SAFOXU ten Multi-CAM 3500 II ostri pohotovejsie a vzdy istejsie, to je cela veda (ved za tu cenu co by nie, K3 (879e) vs D750 (1990e))

[lennyl]

uploadol som par RAW fotiek z K-3, naozaj som vzdy fotil na krajne body. uspesnost zaostrenia bola vysoka, ked si vymyslim cisla, tak 2 fotky z 10tich mi mozno usli, aj to ak som sa pohol/pohol sa objekt, vzdy fotim na plnu dieru a teda aj jemne prekomponovanie mi pokazilo zaber.

http://ulozto.sk/x9Ad1oZv/k3-dng-rar
heslo: lubor

[duves]

8942, ISO 1250, ako je tam vidno ten šum. To je presne ten problem 24 mpx APS-C snimačov.

[bedo.]

[lennyl]

duves: ano, toto bolo prve, co som si vsimol po prechode z K5IIs na K3, ten sposob vykreslovania obrazu/detailov. na jednej strane mas bonus vyssieho rozlisenia (orezy, resamplovanie) a na druhej strane sa to musi niekde odzrkadlit kedze sa nemeni velkost buniek na snimaci (mozno technologicky su tam zmeny, nie som odbornik)

staci RAW nacitat do LR a vhodne doostrit/odsumit, urobil som mierny resampel na 4000px (co myslim staci aj na vacsi print), ziadne dalsie upravy som s obrazom nerobil - myslim, ze to ISO 1250 je uplne v pohode

http://www.imagehosting.cz/images/imgp8942re.jpg


ps: ale toto nemam chut robit, zaoberat sa vhodnym odsumovanim a resamplovanim, aby som vyzmikal viac kvality z vacsieho rozlisenia, no