Svatý grál 50mm ohniska..

[aCIDfire]

Po tom co jsem si přečetl minirecenzi od Steva, tak jsem se zamiloval, ale asi to bude jen platonická láska... Leica 50 Summicron f/2 APO.. Otus je fajn, ale asi 4x větší než tenhle poklad,.. cena je taky fajn, cca 160 000 Kč

http://www.stevehuffphoto.com/2014/06/0 ... teve-huff/

a plno fotek na f/2:
http://www.stevehuffphoto.com/2014/06/0 ... xposure-6/

sklíčko:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _ASPH.html

[hilda4sea]

Mně se nejvíce líbí ČB verze zrzavé slečny a dva šermující pánové. Prokreslení a plastičnost kulatého štítu zadníhio bojovníka jsou jedinečné. Stejně jako tonalita a kresba ochranných košů obou mečů. Betálna špica - jak říkají Brňáci. Teď už zbývá jen rozbít prasátko a zaběhnout pro objektiv a Leicu M9.

Ještě, že ten foťák neví, že má DxO score jen 69 . Pak by třeba fotil hůř.

[bedo.]

zaujímavé je, že tento Summicron (f/2) zvykne byť hodnotený lepšie, ako všetci jeho svetelnejší príbuzní - to len tak na okraj...

[Side]

čistě teoreticky , kdybych měl jednou Leicu nebo jiný M mount , chtěl bych na ní hlavně 70tku, co je určená na střední formát Leica, třeba je redukce, ale o to se začnu zajímat až za pár dní )).

[aCIDfire]

čistě teoreticky , kdybych měl jednou Leicu nebo jiný M mount , chtěl bych na ní hlavně 70tku, co je určená na střední formát Leica, třeba je redukce, ale o to se začnu zajímat až za pár dní )).

Copak copak, že by upgrade? Jen se pochlub.. 70tka Summarit-S f/2.5 je fajn sklíčko i když ho nepoužívám tak často, ale redukce tuším zatím žádná není (ale asi by se dala nechat vyrobit, třeba i ve fotoškodovi vyrábí redukce),
ale nemá clonový kroužek, tak by se s tím dalo fotit jen na plnou díru. Vzadu to má jen elektronický kontakty, žádná škvíra na páčku co by ovládala clonu jako to jde s adaptéry na Nikon G třeba Velikostně je Otus 55/1.4 větší a mnohem těžší,ale opticky bych ho preferoval na sony A7 systémy přes aqdaptér víc než třeba ten Summarit-S 70/2.5.

[Machro]

My sme teraz na materskej, takze na mojej D700-vke je svaty gral 50 mm podcenovany Nikkor 50/1,8G. Ale ja ho milujem

[Klingo]

Nezdilam vase nadsenie.Niezeby bol objektiv zly,ale oproti px 50/1,8 mi nepride vyrazne lepsi.Duplom ked beriem do ohladu cenu.

[Richard7]

Tak ja som prešiel od Pentaxu K7 ( tým som začínal v digi ) cez LX a MX ku Leice M6 hlavne kôli objektívom. Pentax bohužiaľ nemá moc vydarenú 50-tku. LX-kou som veľmi rád fotil - prešiel som s ňou kus sveta a vždy pracovala presne ako hodinky. ALE pociťoval som nedostatok dobrých objektívou k tomuto fotoaparátu. Na koniec mi zostal len K30/2,8 M50/4makro a K200/2,5 asi to najlepšie čo pentax má pre kinofilm, ale teraz ležia len v skrini, pretože ho nahradil summarit35/2,5 a summicron50/2. Tá kresba a ostrosť sa nedá vôbec porovnať k pentaxovým sklám. Keď som prvý krát skenoval na obyč. skenery tú leicovú 50-tku myslel som si, že skenujem 120-tku film z 645-tky mamiye. Áno tak sa tá kresba približovala ostrosťou. Najlepšie je to ale vidieť pri premietaní diapozitívou na stenu kde Vám summicron vykreslí každý detail s úžasnou ostrosťou. Do budúcna ma čaká kúpa nového digi ( leica to asi koli tej cene nebude )a ja neviem či to bude Pentax.

[kordoz]

ostrost nieje vsetko, napr na potretoch mi to vyslovene vadi, ovela viac sa mi paci vystup z Heliosu a tiez Pentaxu M 50/1.4

[bedo.]

Tá kresba a ostrosť sa nedá vôbec porovnať k pentaxovým sklám. Keď som prvý krát skenoval na obyč. skenery tú leicovú 50-tku myslel som si, že skenujem 120-tku film z 645-tky mamiye. Áno tak sa tá kresba približovala ostrosťou.

a čo keby si dal nejakú takú úžasne ostrú fotku na ilustráciu, nech môžme aj my slintať?

[aCIDfire]

Musím s Richard7 souhlasit, ten Sumicron 50/2 je brutálně ostrý, má tedy i kontrastnější bokeh v porovnání s jinými Leica R či M skly v ohnisku 50mm. Není to jen o ostrosti, ale celkové schopnosti přenést světelné informace, mikrokontrast,..v tom Leica exceluje i na ostatních sklech, když fotím s Leicou 35-70/4 nebo Apo-Telytem-R 180/3.4 (Mandler design), tak "TO" tam prostě je, těžko se to "TO" popisuje, je to něco podobného jako mluvení o Zeiss looku (kontrastnější podání barev, víc pop efekt už SOOC). Pokud máte někdo možno Leica skla vyzkoušet, tak doporučuji.

Zde pro leicafily pěkné vlákno s fotka z Leica skel s Mandler designem.

Through Walter Mandler Glass (on FF Only)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1294615/0

[bedo.]

Verím každému slovu, veď svatý grál je svatý grál!
Ale aj tak by nejaký obrázok bodol, predsa len sme na fotograficky zameranom fóre.

[aCIDfire]

Nevím jestli něco nahraje Richard,můžu nahrát nějaký převedený JPG BEZ doostření 100% crop z A7r pokud bude zájem.

[bedo.]

to kľudne môžeš, ale pozor! Ja tu nespochybňujem, že Leica vie robiť dobré sklá (rovnako ako Pentax, Zeiss, Cosina, Olympus, Nikon, Canon, Sigma a ďalší), ale rád by som videl aj vizuálne porovnanie "neporovnateľného"...

Tá kresba a ostrosť sa nedá vôbec porovnať k pentaxovým sklám.

BTW keby som nafotil nejaké obrázky trebárs Pentaxom 50/1.4 a Leicou 50/2, trúfli by ste si naslepo rozlíšiť, ktorý bol urobený ktorým sklom? "Slepé" testy sú určené hlavne na to, aby sa odbúral "bias", ktorý každý nejaký má, bez ohľadu na to, či si to uvedomuje, alebo nie. To, čo je pri "normálnom" teste "očividné" sa potom často pri "slepom" zmenší natoľko, že priam zanikne...

[BenaCZ]

Bedo . Ano, u nekterych skel tomu tak asi bude. Me treba osobne ty vyse uvedenem odkazu na fotky Leica objektivem nepresvedcili o tom ,ze by to byl vyjimecny objektiv, ktery se neda s nicim srovnavat.
Ano, spousta skel ma zajimavy bokeh, barvy atd, ktere se pomerne snadno daji v davu rozeznat a tim jsou jedinecny, ale ze by to byly neporovnatelne sklicka bych nerekl ...