Pár dotazů na majitele K-3

[fakt]

Metz AF-52 prisvecuje takovou tu cervenou mrizku... no popravde to moc nepomaha... resp nijak vyrazne.
Mozna 540II by to zvladala lepe.

LED světlo na II.ce je opravdu silné. Zatím nemám moc odzkoušeno, ale stahuji sílu LED na 1/16, aby to neoslňovalo.

[lennyl]

tady je odpoved na ostreni DA 55 ve tme
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... p?pid=9289
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... p?pid=9339
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... p?pid=8991

ked som mal novo kupenu K3, Lukas_Gal mi doniesol von DA*55 a tiez som tak fotil vecer a ostrilo to presne. To co vravi laurel som zatial nemal, neviem to realne okomentovat.

[Sosi]

Tak mi napište proč vzít K-3 a né ten Nikon D7100 ať mam konečně klid Pročteno mam snad už všechno co google našel a pořád nevim.

[lennyl]

uz som ti to pisal: zaujimavejsi obraz z Pentax skiel (DA*55/1,4, FA43/1,9, FA31/1,8, FA77/1,8, DA*50-135 - tieto skla na Nikone mat nebudes, lebo Nikon ich ma moc uhladene vykorigovane) + vyhotovenie kovovej Limited serie. Nikon sa netrha v APS-C so sklami, Ricoh sa ich bude drzat a drzat.

[laurel]

Sosi,

predne ja jsem mluvil o prechodu na D750, coz je nekde uplne jinde nez asi chces.

Pokud bych si mel vybrat mezi K-3 a D7100 tak jdu do K-3.
co jsem videl na netu a v diskuzich, tak K-3 je ve vsem lepsi a kvalitnejsi...
V tomto bych se moc nerozmyslel.

+ vse co lennyl napsal o sklech.

[Majk]

Jestli si muzu prihrat polivcicku, tady klucina to velmi pekne popsal http://pentax.xf.cz/

[hilda4sea]

Sosi:

asi teď vstanou staří bojovníci. Osobně bych to viděl takhle:

D7100 - výhody;
lepší AF = reportáž + sport, focení architektury (TS), lepší výběr objektivů a příslušenství, blesky systému CLS - při zapnutí ADL extra strong, extrémní dynamický rozsah od -8 do +5 EV.

K 3 - výhody
řekl bych lepší kvalita obrazu, reportáž, produktovky, nízký šum (na APS-C), dobrý dynamický rozsah, při aktivaci funkce HC+SC High jsou hodnoty -6,5 až +4 EV.

A co teď z pohledu tvých potřeb převažuje?
Kromě sportu a architektury nevidím žádný zásadnější důvod proč koupit ten či onen systém.

[BenaCZ]

Hildo, kde si prosim vzal informaci o tom dymaickem rozsahu. Pokud vim tak K5II je na absolutnim vrcholu, K3 a D7100 jsou blizko u sebe za ni. Rozhodne tam neni rozdil mezi 2,5 EV
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 14_865_829

jo a "TS" ma Pentax zabudovany v cipu Sice ne tak veliky jako objektiv, ale zase je zadarmo

Co se tyce toho ostreni. Tak ty fotky co jsem daval jsou opravdu za velike tmy a a veshcny jsou za pohybu. Deti nepostoji ... Pokud se nekdo zeni v temnejsi kobce nez jsem fotil ty deti, tak je silenec a nemuze ocekavat skvele fotky z obradu. Sory ale to je muj nazor. Ale kup si samozrejme co chces, kazdy je sveho stesti strujcem ...

[figi]

Tady se probírají věci. Při čtení tohoto fóra poslední dobou musím vždy vzít svoji K3, ujistit se, že to opravdu není šrot ( proti Nikonu či Canonu - což jsou podle mne přístroje po stádní typy - jsem prostě PENTAXULTRAS ), a po takovém uklidnění mohu pokračovat ve čtení. Teď jsem zrovna zkoušel ostření v téměř naprosté tmě s FA 1,7/50, a on ostřil, ostřil rychle, a nebudete věřit - fotky jsou ostré, i když s ISO 51200 na plnou díru.

[hilda4sea]

majk:

příspěvek klučiny je typická ukázka toho, co přivede lidi ke koupi Pentaxu a oni pak zjistí, že zpětně kompatibilní A 85/1,4 přijde v bazaru na 20k a více, pokud ji vůbec najde. Že A 28/2 asi nikdy nepotká. To sklo co má na obrázku stojí v bazaru od 5k USD nahoru. Nové není. Následuje zklamání, že ty báječné, zpětně kompatibilní objektivy nejsou, nebo jsou někde v Šanghaji za balík peněz.
Nakonec jeho oběť nakoupí objektivy co jsou na trhu:
a) kvalitní a tedy drahé,
b) nekvalitní a tedy levné.
Nebo si koupí výhodně K-3 v setu s DA 18-135. Ať se na mně Pentaxisté zlobí, ale to je jako dát na Ferrari kola z Trabanta.

[matak77]

Tohle je naprosto skvělý video

[Ivan-K]

Objektív typu "Tilt-Shift" by som nejak extra nevyzdvihoval, lebo na origo objektív jednoducho málokto obetuje prachy a ani Samyang 24/3.5 TS nestojí zrovna pár drobných, ale takmer 900€.
Myslím že v tomto prípade hobby fotografa s prehladom uspokojí bežný širokáč ktorý sa dá kúpiť okolo 500€ a je hlavne podstatne širší ako 24mm, ktorý by mal zmysel leda tak na FF

Teď jsem zrovna zkoušel ostření v téměř naprosté tmě s FA 1,7/50, a on ostřil, ostřil rychle, a nebudete věřit - fotky jsou ostré, i když s ISO 51200 na plnou díru.

To si ale ešte neskúšal DA*55/1.4 v takýchto podmienkach, skrutkáč v týchto podmienkach ostrí rýchlo
DA*55/1.4 má navyše tú smolu ako DA17-70/4, ktorá sa nedá tiež prerobiť na skrutkáč, ako je to trebárs možné u DA16-50 + DA50-135

[Majk]

Ano maš pravdu , ale tohle prirovnani plati vsude. Hlavne u Nikonu o "C" se ani nebavim

[lennyl]

dlhe skla:
PENTAX smc DA 60-250mm F4ED IF SDM...1 068e
PENTAX smc DA 300mm F4 ED IF SDM......896e
PENTAX smc DA 50-135mm F2.8 ED IF SDM...849e
PENTAX smc DA 200mm F2.8 ED IF SDM...738e
PENTAX HD DA 55-300mm F4-5.8 ED WR...383e

NIKKOR 70-200mm F2.8G AF-S VR II ED...2 199e
NIKKOR 200mm F4 AF MICRO D IF-ED A...1 599e
NIKKOR 70-200mm F4.0G AF-S VR ED...1 219e
NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6G AF-S DX VR ED...379e

ja teda nevidim brutalnu vyhodu nikonu v pomere ohnisko/cena.

[Majk]

Nikon 300mm f/2,8 AF-S G ED VR II 149 990 Kč s DPH