Pár dotazů na majitele K-3

[MaraM]

Kdybych neměl konkrétní důvody, tak bych K-30 za K-3 neměnil. Investoval bych spíš do skel a tělo koupil až s větším technickým rozestupem (sám jsem K-3 kupoval až jako náhradu K-10, kde mě štvaly problémy s FF a BF).

Pokud se nerozhodneš pro jiný systém, tak bych si asi nechal i tu sigmu jako záklaďák a šel do pevných skel. Při nedostatku financí tak klidně i ty dva plasťáky, píšeš, že na to nějaké peníze máš, tak asi limited 15, 35 (40), 70...

[lennyl]

viem, ze najst vhodne sklo co nieco vydrzi a je univerzalnejsie nie je lahke...ja som to riesil kombom Sigma 10-20/4-5,6 + DA15/4...co tiez nie je asi ideal. (tak to ma tusim aj Kordoz + nosi aj Tamron 28-75)

- Sigma 8-16 je fajn (opticky), skoda tych filtrov (kto pouziva ND je to zabite), aj cena je znesitelna (616e)
- Pentax 10-17 fish eye - ten ma naozaj prekvapil vykonom na K3 (ukazoval mi ho Klingo), opticky spicka, po narovani linii v PC je zevraj sirsi ako DA15, ale ma zasa "blbu setakovu" hviezdu do slnka.
- Pentax 12-24 (cena cca 770e) - toto je mozna alternativa. sam som ho ale nekupil.

atd., alternativ je kopu, debatovat sa da do aleluja

[Ivan-K]

...len penazí niet nikdy dosť
Možnosť ktorú spomenul MaraM by bola asi najrozumnejšia, dokúpiť len sklá a telo zatial nechať, ja si na K-30 tiež nemôžem sťažovať, to je ušetrená nemalá suma, aj ked predajom K-30 by sa niečo vrátilo aj ked si myslím že K-30 v bielom prevedení je dosť blbo predajná

[Klingo]

Ja som zase k30 vymenil za k3 po tom,co som mal moznost porovnat vystupy oboch aparatov s mojou 20-40kou. Tan nárast detailov a ostrosti bez aa filtra bol obrovsky. Je ale pravda,ze je nutne sKlo,co ho dokaze nakrmit. Inak je k 30 vyborny stroj,dizajnovo sa mi paci najviac zo vsetkych pentaxov. Jedina slabina je slaba vydrz baterie a chybajuci batterygrip. Hodne fotim na vysku. Ale drzanie ma dobre aj bez neho. Vystup zodpoveda konkurencii. Navyse je utesnena a ma dva rollery,co konkurencia nema . Trochu som si musel zvykat na chybajuci stavovy display.Ani prebudenie zo spanku nieje okamzite,je tam oneskorenie ktore u k3 nieje. Niekomu by sa zdal upgrade na k3 zbytocny ale pre mna bol podstatny.

[Sosi]

Tak stejně už jsem dnes K-30 odeslal zájemci a ani ta bílá barva nevadila

[Sosi]

To by mě zajímalo na co všichni přecházíte???

[Sosi]

Klingo--- A jak se ti drží K-3 v porovnání s K-30?

[laurel]

Ja Ti to reknu tak, to co fotim a v jakych podminkach fotim , tak na to mi K-3 s jakymkoliv sklem nestaci.. je to proste vec AFka coz je vseobecne zname.

Takze pokud nefotis svatebni fotografii, reportaz ve velice stapne svetelnych podminkach, tak Je pentax TOP...

K-3 se drzi lepe jak K-30, aspon dle meho subjektivniho pocitu. + vsechny vyhodu co TOP APSc telo ssebou prinasi.

[robogogo]

laurel,to nemyslíš vážne s tou ponukou K3 na predaj............... Vážne,zistil si že je pre Teba naozaj nevyhovujúce AF ?

[Sosi]

No vida a jsme zase u toho AF

[laurel]

Ja to myslim smrtelne vazne...

Opravdu a to se mohli kluci na sraze presvedcit. Ve spatnych svetelnych podminkach to proste ostri pomalu.

Priklad, jsi v takove male kamenne kapli, kde hori jen svicky a je jedno okno do dvora a je zatazene.
Aby se srovnal histogram tak bys musel nastavit ISO 16.000. S bleskem se to prosvidi, ale v te tme proste AF ostri 0.75-1.2 sec, coz je neskutecne dlouho. Vem si ze nandavani prstynku na ruku trva cca 2-4 sec a jeste u toho melou rukama. Takze potrebujes zamerit, zaostrit a exponovat v radu 1/150-1/220, a tohle proste Pentax nedokaze.

Neni to vyplod fantazie, ale zkusenost po celou letni sezonu foceni.

Za dobrych svetelnych podminek to ostri jak das, krasne, rychle, super...

A ja proste nechci mit nervy, zda se mi vubec podari nafotit momenty, ktere chteji zakaznici.

To je cele.

MX-1 si samozrejmne nechavam, to je muj mlacek.

[laurel]

Sosi, hadam, ze ale ty nejsi svatebni reporter perouci se se svetelnyma podminkama.

Takze na vse mas relativne casu dost a nebo dobre svetelne podminky. Pro Tebe to bude super stroj.

Uprimne, kdybych nefotil to co fotim a fotil si neco jineho, tak to neresim a to co mam si nechavam a bude slouzit jeste dlouha leta. Perfekte serizena sgma na K-3 telo, 50-135 bohovsky neskutecny objektiv atp...

[Klingo]

Laurel,uz som to pisal. Myslis si,ze skutocne dobry svadovny fotografi fotia v takych podmienkach ako popisujes?A ze to zvladnu ene znacky? Prdlajs. Vsetko je dopredu pripravene a nacvicene. Niektore veci sa dorabaju pred alebo po svtbe.Prechod na inu znacku ti nepomoze.Chces od aparatu ostrit pri sviecke v tmavej miestnosti.Kravina.

[laurel]

Klingo, nechci se s Tebou hadat. Urcite jsou svatby, kde se dele da udelat urcite dopredu atp.

Zatim jsem fotil svatby, kde je to tak tmave, protoze v nasem kraji chce kazdy mit svatbu se skalnim hrade Sloup.
A tam je to fakt silene. Zeptej se lennyla, ten videl fotky. Je to fakt extrem ty podminky... klidne sem jednu fotku postnu..

EDIT: zde je http://www.laurel.cz/moje/pentax.dng original RAW
A ted si vem, ze je tam hromada lidi, tma jak v pr.. a fot jak si mezi ssebou vymenujou prstynky..

A po vyzkouseni lenylova stroje a objektivu, jsem velice jasne zjistil, ze to jde. Ano s jinou technikou to jde.
Testoval jsem jak lennyovu techniku, tak sem mel pujceny ten samy stroj se sklama co chci v megapixelu.
A ono to jde. jak rikam a uz to pisu po nekolikate. Dobre svetelne podminky, pentax je super. Vubec bych neuvazoval o jinem. Bohuzel co fotim na to pentax nestaci. a za tim si stojim..

[lennyl]

Nafotil som par svadieb s K5, K5IIs aj K3 a nemal som problemy s ostrenim ako popisuje laurel. Ale je fakt ze na hrade v takej tme som nefotil. V kostole bolo mierne viac svetla, tam to dal s prehladom aj Tamron 28-75 cez ten hukot skrutky.

* pri foteni odcepcenia mi tiez na hostine o pol noci vypli vsetky svetla a nechali par sviecok, pockal som pokial nasvietil scenu kameraman LED svetlom a urobil dva cvaky, zaostrene presne, ale kvoli ISO to bolo skoro nepouzitelne.