smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Příspěvek od **Dr.Chocholousek** » 06 čer 2008, 09:20

souhlasim ze 50-135 je zuper sklicko

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 čer 2008, 09:49

btw, neprijde vam tech 135 kratky? Taky se mi ten objektiv livi ale 135 mi prijde malo.. nevim

Příspěvek od **Dr.Chocholousek** » 06 čer 2008, 09:57

neprijde je to akorat

Příspěvek od **fjo** » 06 čer 2008, 10:09

....to je podobne, jako kdybych se zeptal, zda vam tech 12 u 12-24 neprijde moc kratkych a sirokych... neprijde...

kazdy mame jine potreby...

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 čer 2008, 10:16

Asi jsem to spatne formuloval

Znamena to ze mate pak jeste dalsi delsi sklo na foceni treba zvirat nebo tak ? Prijde mi ze i na foceni zvirat v zoo je tech 200 v prepoctu malo. Mozna ze je to i malo na krajinky (takovy ty fotky poli a ruznych "krivek". To jsem tim chtel rict....

Příspěvek od **fjo** » 06 čer 2008, 10:20

...jestli nekupujes PhotoLife, zkus nekde v kramu jeste odchytit minule cislo (cerveny obal s rosnickou) a tam ma Karbusicky nejake fotky s 50-135 ...a je tam naderna fotka klikate silnice s mnozstvim horizontu... je to uzasny zaber...

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 čer 2008, 10:25

Kupuju, fotku jsem videl je pekna. Presto mi prijde ze se tyto fotky foti snaze s delsim ohniskem, protoze pri kratsim tam casto neco prekazi. Preci jen pozorovaci uhel je dost jiny pro 135 a treba 300

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 06 čer 2008, 10:27

NO do zoo to opravdu neni moc, ackoliv i tam jsou motivy, ktere se tim daji fotit...
Ve tvem pripade ti asi nezbyva nez pockat na 70-200 od sigmy ci tamronu a nebo na 60-250/f4...

Na portret je 50-135 super. Kdyby mel o trosicku lepsi pomer zobrazeni, tak aby s nim sly fotit i nejake vetsi detaily, tak by uz nebylo co vytknout:)

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 čer 2008, 10:33

No hledam recenze na pentax 55-300 ale zatim jsem ji nikde nevidel. I kdyz asi to nebude vzhledem k rozsahu zadna slava, co?

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 06 čer 2008, 11:03

to benaCZ: na Digiforum jsem zkoušel Pentax DA* 300/4 SDM ED IF za ca.
25000.t a to je to co bych bral 200 nebo 300.To si myslím by ti vyhovovalo.

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 06 čer 2008, 11:06

O té 55-300 nic moc nevím.

[/quote]

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 06 čer 2008, 11:15

BenaCZ píše:No hledam recenze na pentax 55-300 ale zatim jsem ji nikde nevidel. I kdyz asi to nebude vzhledem k rozsahu zadna slava, co?

Na digiforu jsem ho mel nasazeny ale vzhledem k svetlu jsem s nim ani nefotil pac by to bylo k nicemu...

No pravda nejakou orientacni fotku s externim bleskem jsem pro vas mohl udelat....... Maji ho u fotoskody........

Zazrak to nebude ale smejd taky ne....

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 06 čer 2008, 11:21

to benaCZ: na Digiforum jsem zkoušel Pentax DA* 300/4 SDM ED IF za ca.
25000.t a to je to co bych bral 200 nebo 300.To si myslím by ti vyhovovalo.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 06 čer 2008, 11:24

Tomáš Fafek píše:to benaCZ: na Digiforum jsem zkoušel Pentax DA* 300/4 SDM ED IF za ca.
25000.t a to je to co bych bral 200 nebo 300.To si myslím by ti vyhovovalo.

No nevim na co bys to mel, ale kdyz uz investuju do tele tak chci tele tzn 300:) Aby uz to fotilo i nejaka zviratka i bez telekonvertoru.

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 06 čer 2008, 11:33

Budu zkoušet i tu 200/2.8 ( 300/2.8 ) a ještě se uvidí jestli to nebo ono.Víc se ale přikláním k té 200.Každopádně počkám až to padne pod 20 t. Počítám na podzim/zima.

smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Reklama