Fuji X

[Hanigal]

Zdravím Miho,
presne tak - do 100mm mi stačia ohniska, i keď mám aj px M135 a px A 200 - ale málo ich používam. Mám fuji x100s - ktoré po prepočte mi dáva nejakých 35mm a keby som sa niekedy dostal k fuji x-t1, tak tá 35mm f1.4 na street sa mi zdá ideálna. Poprípade tá 27čka f2.8.
Je pravda, že objektívy sú na fuji drahšie, ale aj kvalitné - ako vyplýva z recenzií. Ináč zistil som, že je zbytočné mať veľa objektívov - rozmýšľanie, ktorý zobrať a ktoý použiť, odpútava pozornosť a znervozňuje. Možnos skúsim vymeniť moje niektoré objektívy aj s foťákom za fuji x-t1 s jedným - max dvomi objektívmi. Ale zatiaľ to je len v štádiu fantazírovania... ...

hanigal

[Miho]

Keď už fantazírovanie, viem si predstaviť aj takúto zostavu: do vrecka RICOH GR, na bežné používanie FUJI X-T1, na šport NIKON D4S , pre náročného zákazníka PENTAX 645Z.

[marian]

Zdravim vas
Aj mna dost zaujala XT-1, hlavne velkost a klasicke ovladanie ako na starych kinofilmovych strojoch.
Ale tiez ma to uz preslo (cena).
Skor ma teraz zaujima X100 s hybridnym hladacikom. Chcel som kupit da21ltd, ale uvazujem namiesto toho FUJI X100 (alebo x100s).

[hilda4sea]

Fuji zatím dlouhé sklo chybí. To bude až ve IV-Q/2015 (XF 140-400). Teď přichází do prodeje XF 50-140/2,8.
Cena objektivů je plně v souladu s kvalitou. Mají skla 10.000 a méně. Také mají skla za 20.000 a více. Jenže taková skla Pentax prostě nemá.
Pro potřeby dlouhých ohnisek je velkou výhodou možnost požití manuálního ostření s cizími objektivy. Méně spolehlivý focus peaking lze nahradit funkcí split screen (starší se jej pamatují z doby před AF a dodnes jej používá Leica), který je velmi přesný a rychle ovladatelný i s ohnisky okolo 300 mm.

[Miho]

"Jenže taková skla Pentax prostě nemá. " Hildo, Ty si toto jednoducho nemôžeš odpustiť.
Prídeš mi ako ďalší príbeh o supermanovi, ktorý tentokrát ochráni svet pred hrôzostrašným pentaxom.

Ja len k tomu dodám, že Pentax má zase sklá, ktoré Fuji proste nemá. A tak je to správne, každý si môže vybrať podľa svojich priorít.

[Jan67]

K ostření - já nakonec raději používám focus peak, ale musí být nastaveno na NÍZKÁ (LOW). Toto nastavení má mnohem jednoznačnější moment zaostření. A barvu zvýraznění si volím podle scény.
Digitální split screen současně s digitální lupou není špatný ale přesto focus peak preferuji. A s nějakým manuálním makrem 100mm 1:1 by fungoval dobře.

Mě fuji stále neomrzel a i kdybych se rozhodoval dnes mezi řekněme X-T1 a D750, pak bych asi volil stejně. D750 určitě ostří rychleji a senzor bude mít vyšší DR. Přesto je pocitově velký rozdíl držet XT1 v ruce, zvlášť když si vyjdete s jedním objektivem (byť ten je těžší než některý DA limited).

23/1.4 mě naprosto uspokojuje na většinu situací. Už kvůli němu přechod stál za to. Znovu a znovu si ověřuji, že ostření s 1.4 je přesný. Zkoušel jsem že AF přestává pracovat kolem -2EV (oproti -3EV u K3). Chystám se koupit 50-140, protože ho pro určité focení nutně potřebuji a jsem hrozně zvědavý na srovnání s DA50-135. Možná časem pořídím 56/1.2 protože to je zřejmě naprostý klenot. Komu by chyběla DA15, možná ho zaujme plánovaná 16/1.4.
Imponuje mi, že se fuji zaměřuje u nových skel na optickou kvalitu, i za cenu větší velikosti a váhy.
Nicméně, kdo potřebuje fotit ptáky, sport apod. s dlouhými a rychlými skly nebo potřebuje kvalitní video, pak je top DSLR lepší volbou.

Příští generace XT1 by mohla přidat více fázových bodů (zrychlují AF) na celou plochu čipu, dnes jsou jen okolo středu. Něco se šušká o organickém sensoru, který fuji vyvíjí s panasonicem. Pak je tam pár drobností, které asi ještě odladí firmwarem (hlavně přiřazení více funkcí na tlačítka). Totálně mě dostalo, když majitelům prvních kusů XT1 fuji nabídlo (byť za asi 50USD) výměnu 4tlačítkového voliče, který neměl zpočátku znatelný klik. Těším se na naprosto neslyšnou elektronickou závěrku, protože občas fotím představení. A stýská se mi po intervalovém mazání fotek u Pentaxu Tak to jsou mé pocity po třech měsících.

[hilda4sea]

Miho:

O odpuštění tu nejde, ale Pentax prostě nemá skla se stejnou clonou jako jsou na Fuji. Jen namátkou:
18/2; 23/1,4; 35/1,4, 56/1,2; teď bude 90/2.
Tady nejde o to, jestli jsou ta či ona lepší. Uvedl jsem to ve vztahu k ceně. Světelný, kovový objektiv je prostě dražší. Jde o možnost využití "velké díry", když je málo světla např. v divadle. Nejen, že jsou k dispozici takové clony, ale ostření je natolik přesné, že je lze bez nejmenších problémů používat.
To je vše.

[Miho]

Chlapi, v pohode, ja len že Pentax má stále čo ponúknuť a netreba ho pri každej príležitosti zadupať pod čiernu zem. Zeiss má sklá ešte svetelnejšie a ešte kovovejšie a ešte drahšie a Leica ešte.....atd.

Fuji ponúka skvelý systém, ale zatiaľ je pre mňa drahý a nekompletný.

[hilda4sea]

Z osobní zkušenosti si myslím, že nynější nejsilnější "zbraní" Fuji je XF 56/1,2, který smazává rozdíl mezi FF a APS-C na bezvýznamné minimum. Mám oba 23 i 56, tak mohu srovnat.

[bedo.]

který smazává rozdíl mezi FF a APS-C na bezvýznamné minimum

takže predsa len negligible?

[uray]

Hildo - rozdíl mezi FF a APS-C bude vždy významný. X-T1 a 56/1,2 jsem si teď zkoušel a snímky jsou parádní, ale... jedná se pouze "ekvivalent" 85 1,8 na FF (DOF). Na FF Sony A7R můžu nasadit
85/1,4 a "Ekvivalentní" APS-C je f/0,95 a ten rozdíl tam prostě je Nehledě na další skla:
135mm f/1,8 (Sonnar) "ekvivalent" 90mm/1,2 a nebo
55mm/1,8 (Sonnar) "ekvivalent" 35/1,2...
A co teprv, když nasadím manuální 50/0,95

Kresbou jsou zmíněné objektivy na velmi vysoké úrovni. Prostě když řeším velmi rychlá skla, tak ekvivalenty na APS-C nejsou. DOF se často přeceňuje ale odpíchnout např. celou postavu od pozadí je na FF snažší - např při focení s odstupem (metry). Na druhou stranu APS-C (a micro 4/3) mají výhodu ve větším dosahu - tedy zdánlivou výhodu (záleží na rozlišení snímače) z FF (36Mpix) můžu udělat s 300mm sklem stejnou fotku výřezem jako APS-C (24Mpix) a 300mm (450mm ekvivalent) nebo micro4/3 (16Mpix) ekvivalent 600mm naopak to ale nejde.

Každopádně jsem velmi zvědav na nový teleobjektiv (150-400?) od fuji - jestli bude kvalita jako u současných skel bude to pecka. Stejnětak se těším na Olympus 300/4 který by měl příští rok snad vyjít. Nekoupím si ale asi ani jeden

[hilda4sea]

S celou postavou máš samozřejmě pravdu, protože tam se APS-C nechytá - leda s tím novým Zeissem 40/0,95. Ale zase musíš ustoupit dál a tím je to v pr... Nicméně v klasickém portrétu - a tak já 56/1,2 vnímám - je rozdíl v DOF opravdu zanedbatelný, spíše je problém mít zaostřené vše co člověk potřebuje. Což konkrétně u 56/1,2 přináší výhodu v množství světla skrz objektiv. Kdy přenos je na clonu 1,2, ale DOF je na úrovni f1,8 (vztaženo k FF).

Čili jsem měl upřesnit, že to smazání rozdílů při použití 56/1,2 na zanedbatelnou míru platí pro disciplínu klasického portrétu (hlava nebo poprsí).
Ve všem jiném platí, že FF nelze s APS-C dohonit.

[uray]

Jasně souhlas. Ale každá kousek světelnotsi (i z pohledu DOF) se počítá. Dám přednost 1,4 před 1,8 a nebo 2.0 před 2,8 :když to peněženka dovolí.
Bezzrcadla ale mají nespornou výhodu u světelných AF skel a to přesnost ostření (u manuálních ještě větší díky evf)
Když jsem měl X-PRO1 tak jsem nejdřív nadával že je velká prodleva mezi namáčknutím spouště a exponováním (třeba při ostření na oko se oko posunulo... ) ale chyba byla ve mě - síla zvyku z první generace bezzrcadlovek - nejdřív namáčknout a až je zaostřeno pak exponovat. Správný postup je rovnou to zmáčnkout - zaostří se rychle a v ten moment se exponuje k dokonalosti tomu chybí jen rychlá změna ostřícího bodu -dotykový displej je na to super!!
U DSLR může nastat problém s přesností na plnou díru - a s tím jsem teda dřív problémy měl - štelovat každé sklo (FF/BF) mě nebavilo

[hilda4sea]

Ano, to je obrovská přednost proti DSLR. Ostření přes hledáček je spolehlivé i na tu clonu f1,2. Naštěstí Fuji uvolnil nový FW 1.11, který výrazně zlepšil rychlost AF s krokovým pohonem. XF 56/1,2 se tak na středových 9 bodech AF dostal na úroveň Canikon a na zbývajících 40 bodech je nepatrně, ale opravdu nepatrně pomalejší. To zpomalení je vykoupeno excelentní přesností AF i v mizerných světelných podmínkách.
Při reportáži lze proces ostření urychlit aktivací funkce "prefocus" a "autopower", což má za následek rychlejší vybití baterie.
Právě absence FF/BF při focení přes hledáček je významnou výhodou MLC, která dovoluje spolehlivé focení i na extrémních clonách.

[hilda4sea]

Testovací snímek pořízený X-T1 s novým objektivem XF 50-140/2,8 na clonu f2,8:

https://www.flickr.com/photos/chyeguan_ ... /lightbox/

A nová verze XF 56/1,2 APD na clonu f1,2

https://www.flickr.com/photos/chyeguan_ ... /lightbox/