Kvalitné objektívy a vysoké iso

[Ivan-K]

Len že pri fotení v zhoršených podmienkach si vdačný aj za clonu f/4,5 a nie to f/8. Výsledok by možno bol určite lepší, ale to je tak pre fotenie krajinky

kluzo aj tebe zopakujem, keby si tie fotky videl bez exifu vedel by si 100% určiť že to bolo fotené dvoma rozličnými sklami ? Nevedel. Tak že či to niekto nazve "šum", alebo mäkšia kresba je úplne fuk, výsledok je "patlanica".
Pointa zostáva, chceš menej "šumu" použi kvalitný objektív. Môžeš sa rozkrojiť na 3 kusy ja to vnímam akože tam je "šumu" menej. Nepoznám žiadnu "tabulku" podla ktorej by sa fotky rozlišovali že či sa jedná o šum, alebo mäkkú kresbu

[palo2811]

Ale šum a mäkká kresba nie je to isté

[kluzo]

Ivane,
zopakuji to taky ještě jednou. Ze seťáku na tvém porovnání je to patlanice s méně výrazným šumem, ze Sigmy ostrá fotka s více výrazným šumem. Tohle je test, který nedokazuje nic, krom toho, že Sigma má ostřejší kresbu.
Dal jsem tady dříve odkazy na fotky, které jsou na 6400 a se seťáky. Dovolím si tvrdit, že ani ty bys (pokud bys nevěděl, že to jsou mé fotky) nedokázal určit, čím to bylo focené. DA 70-200 WR jste tady několikrát shazovali. Zvláště o ohnisku 200 jste psali, že je nepoužitelné. Já dal fotku dokonce na pro něj nepříznivých f/5,6, ohnisko 200 a ISO 6400. Ta fotka je podle mne ostrá a bez rušivého šumu, a to i v tmavých plochách. Pořád čekám na fotku (ideálně na fotky v porovnání výše), která mne přesvědčí, že se vzrůstajícím ISO roste ještě více rozdíl v kvalitě objektivů. Sám bych takové porovnání udělal (není to nic složitého), ale nemám kvalitní monofokál (pokud jako takový nebereš filmový Pentacon 50/1,8, což já neberu- nebylo by to fér k objektivitě sporu).

[Ivan-K]

palo2811 : Nie je, ale pri patlanici bez exifu to určiť nevieš, kľudne si môžeš myslieť že sa jedná o porovnanie medzi dslr vs mobil

Ja len absolútne nechápem že sa to niektorých užívateľov až tak dotklo a pritom taká banalita, kde výsledok často znamená odpad

[janooo]

mno ja si myslim svoje, kto chcete porovnavat fotky dam vam tip, napr:
- eos 1100d 18-55mm (18mm@f3.5 ISO 1600 15sec):
http://www.astrobin.com/108712/0/
fotka vo full rozliseni: http://goo.gl/sarb3Q

- eos 60d 50mm f1.4 (f1.4, ISO 1600 20sec):
http://www.astrobin.com/15886/
fotka vo full rozliseni: http://goo.gl/mczUG5

hladal som narychlo, preto som asi nenasiel zrovna idealne porovnanie, staci vsak ak si v policku search (vyhladat) zadate napr.:
- canon 50 iso1600
a ono vam to vyhlada fotky fotene canonom s iso1600 a este do toho napasuje 50 (tu zadajte ohnisko objektivu )
k plnej velkosti obrazka sa dostanete ked nan kliknete a nasledne vpravo hore date volbu view -> full resolution.

jj a dufam ze sa vam budu fotky pacit

[uray]

rád bych k tématu poznamenal pár věcí co mohou způsobovat rozdíly v šumu:

-automatická korekce vinětace (někdy sviňsky zvýší šum - týká se rohů) a další úpravy jpg (ale i RAW - ano raw není vždy surový formát)
-zahřátí čipu: teplejší= horší

[feri2303]

Kazdy objektiv ( model aj kus) ma svoju charakteristiku pri akom ohnisku a akej clone podava ake vysledky. Pri kvalitnom objektive budu vysledky takmer vzdy vyrazne lepsie ako pri lacaciku. O tom nema zmysel viest polemiku.

Aj pri iso 100 ked porovnavas setak a monofokal sigmu f/1.4, obe priclonene na @f/4.5, ktory myslis ze bude mat lepsi obraz? Ostrost, detajly, kontrast...
Sum pri vysokom ISO vlastne len zvyrazni neostrost pretoze vsetko este viac rozpatle na farebne blato.

Ked nechces porovnavat objektivy na f/8, tak ich porovnaj na plnej diere a rovnakom ISO.
...a pri slabom svetle by si na Sigme tiez neriesil ISO 6400 na f/4.5, ked by ti stacilo ISO 1600 na f/1.8

Proste zaklad je mat kvalitne sklo. Bez neho sa moze snimac aj rozkrajat a dobru fotku nevykuzli.

[Ivan-K]

Astrofotografia je zasa niečo iné, tam dávaš dlhý čas aby si znížil ISO, tu bola hlavne debata o výslednej kvalite na vysoké ISO kedy potrebuješ dosiahnúť expozičné časy udržatelné z ruky.
A tu podla mna platí : vysoké ISO = vysoký šum a pri bežnom skle ten šum rozpatlá ešte aj mizernú kresbu na úplnú patlanicu.

Čo sa týka seťákov, tak nie je len jeden, myslím že "kluzo" má oba WR a tie by mali byť tie opticke najlepšie, ja som mal 18-55 DA-L a 55-200 som mal DA a medzi nimi bol teda dosť velký rozdiel, ten DA-L bolo doslova "blato" voči DA17-70, DA50-200 som používal len do momentu kedy som zohnal Sigmu 55-200, dve v podstate lowcost sklá, kde človek nečaká zázrak, ale tá Sigma je v mnohom lepšia (rýchlejšia a ostrejšia)

feri2303: presne o to mi šlo - skrátka na vysoké ISO je treba mať kvalitné sklo a niekto ma tu začal ťahať za slovíčka že "šum" pri vysokom ISO je z technického hladiska rovnaký. Nech je, ale je to podstatné asi ako teplota u mrtvoly, ked výsledná fotka je z lacného skla celá rozpatlaná s velkou stratou detailov

[feri2303]

Ivan:
Ano, ale nie kvoli tomu ze by objektiv alebo cip viac sumel, ale ze sa na cip nedostane tolko detailov. Sum je naozaj rovnaky.

[hilda4sea]

Rozebírala se zde otázka, zda může Hi-Tech objektiv ovlivnit obraz focený na vysoké ISO. Do galerie jsem dal foto pořízené bez blesku fotoaparátem NIKON D5200 s objektivem v ceně 35.000 Kč. ISO 20.000 !!!!
Protože, objektiv dokáže vykreslit oči i bez dalšího doostřování, je výsledný šum přijatelný se strukturou, která snímek nekazí. (Bohužel mimo tuto fotobanku je fotka ostřejší a oči kontrastnější).

http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12477

Z mého pohledu je tedy jasné, že kvalitní objektiv má nepřímo vliv na výsledný šum fotek na vysoké ISO.

[laurel]

Tak jsem si precetl par veci o nikonu a i z jejich fora a sem teda prekvapen, ze Nikonisti na D610 i D750 nadavaji jak maji spatny AF, ze to neni to co ocekavaji a ze jediny co ma dobry AF je DS4 nebo s rezervou D810...

tak si rikam, zda prechod na D61 ci D750 z K-3 ma vubec vyznam....

Pripadne pri prechodu na D810 je to uz financne znacny rozdil...

[macek]

Včera jsem byl u kamaráda a ukazoval mi fotky z Canon 5D II a měl fotku kde mi říkal že na clonu 2 níže nemohl zaostřit přeně. Prozradil mi "tajemství Canonistů"- Na clonu 2 a níž se doostřuje ručně v Live View. , ale jinak mají trávu zelenější

[matak77]

"Všude je chleba o dvou kůrkách
a všude prdel o dvou půlkách"
https://www.youtube.com/watch?v=qHoSaiSowOM

[laurel]

Tak to je jasne, ze kazdy system ma svoje...

Jen pokud clovek prechazi na jiny system z duvodu AF, tak mozna se spis vyplati si novy system pujcit tak na tyden aci dva a fotit s tim co normalne foti a zkusit si zda to je prinos ci ne a nebo jen honeni se za bajnym "eldoradem", ktere stejne neni...

[Jan67]

Včera jsem byl u kamaráda a ukazoval mi fotky z Canon 5D II a měl fotku kde mi říkal že na clonu 2 níže nemohl zaostřit přeně. Prozradil mi "tajemství Canonistů"- Na clonu 2 a níž se doostřuje ručně v Live View. , ale jinak mají trávu zelenější

proto taky vzniknul 5DmkIII