FF Sony A7 / A7R / A7S

[bedo.]

bedo:

To by bylo smutné, kdyby měl kompakt s čipem 1/1.7" Type CCD lepší hodnoty šumu než dvakrát dražší stroj s čipem APS-C. Nemyslíš?

takže Canon FF používajú 1/1.7 snímače? Pravda, to by asi vysvetľovalo ten ich šum.

Ten človek ale píše, že Fuji APS-C strčí do vrecka Canon FF, čo sa šumu týka.

[hilda4sea]

bedo:

Pan Pazour popisuje jak utopil Canon G11 a ten nahradil Fuji X100S. Nevím jak jsi přišel na FF.
Jediné srovnání FF 5DIII s Fuji X100S je ohledně hledáčku a tam má pan Pazour naprostou pravdu.

[matak77]

Hildo ta věta je v tom článku v odstavci pod fotkou Orionu. Nakolik má ale pan Pazour pravdu.. Třeba se toho někdo chytne a udělá nějakej testík.

[bedo.]

Veď som ho len citoval: "Nicméně pro ladiče šumu zásadní zpráva, Fuji X100S hravě strčí fullframe čipy Canonu do kapsy " - je na tej vete niečo nepochopiteľné, či nejednoznačné? Ja neviem, či je to pravda, Fuji ani Canon nepoužívam, ale vzhľadom na to, že Canon je momentáne technologicky pozadu a Fuji opačne, tak by som sa ani nečudoval, keby to tak bolo.

[matak77]

Vyznáte se někdo v těch grafech? Vario-Tessar T* FE 16-35 F4 ZA OSS
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full ... ign-graph/

[bedo.]

Podľa tých grafov to vyzerá na poslabší bokeh, obyčajne je pre kvalitu bokehu lepšie, keď sa na nich nerobia vlnky. Ale koho by už len toto zaujímalo, heslo dňa je predsa "ostrosť uber alles". Čo ma ale zaujalo je, že dizajnovo vyzerajú popri týchto "obyčajných Zeissoch" Otusy ako ich čínske napodobeniny. Nemalo by to byť naopak?

[matak77]

Tak je to ultra široký sklo a jsou to grafy pro max. clonu a F8, předpokládám že se tady už žádnej bokeh vyskytovat nebude.

Otuse si pravděpodobně nikdy nekoupím, takže mě jeho design moc netrápí. Libí se ale systém kolem A7 (R/S) a možnost na něm provozovat skoro jakýkoliv sklo. Co myslíte, udělá pro nás ten Pentax někdy něco podobnýho?

[hilda4sea]

bedo:

Nevím, C5DIII jsem neměl, ale C5DII ano. Také mám X-T1 se stejným čipem jako má X100S. Že by Fuji X-Trans strčil C5DII se šumem do kapsy, to bych asi netvrdil. Pokud budeme srovnávat relaci šum/detail. Možná to mrví LR.
Astro jsem nikdy nedělal, nemohu proto sloužit zkušeností s výstupem. Vyjdu pouze z předpokladu, že na astru není potřeba tolik detailů jako třeba u scénické fotky, nebo nočního foto města.

Jinak souhlas s Pazourem, že JPEG z FUJI je opravdu na vysoké úrovni srovnatelné s FF a pokud to není vysloveně nutné ani se s focením do RAFu nenamáhám.

Sorry, ta věta pod Orionem mi unikla. Bral jsem, že Pazour si koupil X100S jako náhradu za utopený G11, který unesl tak maximálně ISO 800. Ještě by bylo zajímavé, zda odložil C5DIII a fotí s Fuji. Myslím, že ne.

[bedo.]

Tak je to ultra široký sklo a jsou to grafy pro max. clonu a F8, předpokládám že se tady už žádnej bokeh vyskytovat nebude.

no, max. aperture znamená "na plnú dieru" (aperture je otvor, max. clona by bola max. F-stop alebo čosi také), takže v závislosti od subjektu tam nejaké rozostrenie asi bude, ale bokeh závisí aj od ďalších vecí (napr. tvar a umiestnenie clony v optickej sústave), takže môže byť kľudne v pohode. Ale inak idú požiadavky na dobrý bokeh a "ostrosť až do krajov" obyčajne proti sebe...

[matak77]

No ja byl včera po pařbě, takže tak

[hilda4sea]

Dokonalý objektiv je ostrý z rohu do rohu v rovině zaostření. Mimo tuto rovinu by se měl vyskytovat tzv. bokeh, jehož kvalita závisí od mnoha faktorů - vzdálenost, clona, tvar/počet jejích lamel a f-stop.
Např. Pentax takový objektiv nemá, protože jeho DA skla mají menší či větší zakřivení roviny projekce obrazu na čip. Při velmi kvalitním středu mají okraje měkké. Nejvíce tím trpí 16-50; 15/4; 18-135. Nejlépe jsou na tom jeho levné pětatříctky a padesátky.
Ostrost z rohu do rohu je velice důležitá pro kompozici obrazu. Mohu umístit hlavní motiv kamkoliv v ploše a vždy bude na plnou díru ostrý .

[Klingo]

No a vieš mi uviesť aspoň jeden motív,pri ktorom bude pri clone 1,2 vseko ostré od rohu do rohu? A list papieru neberiem.A na to,aby som mohol hlavný objektív zakomponovať kdekolvek do obrazu je taká vec,čo sa volá matnica,na nej sa zaostruje.Som počul,teda.

[hilda4sea]

Klingo:

Já chápu, že jaksi nemůžeš se mnou souhlasit už z principu.
1) Samozřejmě, že se zcela ojediněle vyskytuje nutnost ostrosti z rohu do rohu na f1,2.
2) Když bude objektiv na okraji měkký, tak mu žádná matnice OVF ani LV nepomůže k ostrému obrazu.
Bez urážky, to je moje poslední reakce na tvoje zbytečné poznámky, které bohužel nejsou ani vtipné.

[Klingo]

Lenze to, ze je rovina ostrosti zakrivena neznamena, ze objektiv je v rohoch makky. Iba ho treba inak zaostrit. A aj objektiv s perfektnou rovinou po celej ploche moze byt v rohoch makky.

[hilda4sea]

Klingo:

Tak opravdu na posled. Zakřivenou rovinu ostrosti projekce obrazu na čip lze vyřešit jedině zakřivením roviny čipu. Proto SONY vyvíjí novou generaci čipů, se sférickým zakřivením. Úspěšné vyřešení problému by snížilo cenu objektivů.
Když si prohlédneš schéma čipu A7, tak uvidíš, že mikročočky před diodami jsou tvarovány směrem k okraji čipu asymetricky vůči diodě. To je první polovina cesty k "ohnutému" čipu SONY.

Zatím se musíme spolehnout na korigované objektivy a ty jsou obvykle náročné na výrobu a proto velmi drahé.