SIGMA 18-35mm/1.8 dc hsm

[lennyl]

laurel: kedze je ta sigma 18-35 dost velka/tazka, mozno by ti pomohol pre lepsie drzanie/stabilizaciu battery grip.
...z ruky normalne davam DA*55 na f1,4, aj Sigmu 30/1,4 na 1,4 (ked som ju este mal teda).
...zmena merania nema podla mna asi vplyv na presnost AF.

matak77: tie fotky z 18-35 su pekne, bokeh aj ostrost fajn. neviem ci je to iba moj subjektivny dojem, moja fa31 ma mozno kusocek lepsi kontrast. keby ta 18-35 nebola taka velka/tazka, uvazoval by som o nej mozno (ale fyziku nejde oklamat, takze f1,8 na taky zoom berie svoju dan, aj opticky navrh teda)

[laurel]

lennyl, grip chci urcite koupit pri te hromadne objednavce... mel jem moznost ho vyzkouset a je super...

[hilda4sea]

matak77:

Kytka je dobrá a rozostřené pozadí se mi moc líbí. (Myslím, že až ti ji seřídí, budeš spokojený).

laurel:

Když jsem ještě používal Canon, tak jsem řešil jak držet spolehlivě tělo s objektivem 24-70/2,8, který má skoro stejnou velikost a hmotnost jako tato Sigma. Nakonec jsem to vyřešil tak, že jsem zaujal pozici stojícího střelce a objektiv jsem držel za spodní stranu sluneční clony, jako pušku. Výsledek byl dost dobrý. Jen nevím jak bytelná je clona na Sigmě. Canon ji měl jako půllitr. Druhou možnost mně naučil jeden profík. Objektiv je podepřený v předloktí levé ruky, která je dlaní zaklesnutá v předloktí pravé ruky. Pravá ruka drží tělo a mačká spoušť. Na report se to moc nehodí, ale držení je hodně stabilní i na delší časy.

[PetrSk]

Laurel - držení - správných způsobů bude spousta, já to mám takto - kdysi jsem střílel tak jako puška na stojáka, levý loket opřený o tělo, foťák položený na levé dlani, prsty máš volné třeba na zoomování, koukni třeba na "Gábinu" z toho to vychází. Podstatné je podle mě dýchání, to do nás tlačili opravdu hodně. Hodiny a hodiny jsem jen "sušil" jen míříš, nemáš nabito, ladíš kdy zatajit dech.... u focení jen upravíš držení... grip nemám a neplánuju.
Jakjsem psal na začátku, je to jedna z možností, nemusí vyhovovat každému...

[kluzo]

Dýchání...
Kolikrát málem upadám do mdlob, při čekání na správný okamžik.

[matak77]

protisvětlo:

@f1,8


hvězda@f16

[fakt]

Vypadá to moc dobře.

[hilda4sea]

Souhlas vypadá to dobře.
Zdá se, že mají pravdu ti, co tvrdí, že vysoká clonová čísla jí nesvědčí a dominovat bude na clonách 1,8 až 5,6.

[Ivan-K]

No objavujú sa nejaké rumory ohladne Sigmy 14-24/4 Art , ktorá bude pre krajinárov určite vhodnejšia.
Ale táto 18-35/1,8 ani mne tuším nedá spávať

[matak77]

Obecně si myslím, že pokud nepotřebujete/nechcete clonu pod 2,8, tak tohle sklo nenabízí nic extra. Bokeh se mi zamlouvá víc Pentaxí, AF bych řekl že má 16-50 taky lepší (jak rychlost, tak přesnost), protisvětlo tak nějak nastejno a barvy má Pentax taky lepší. Sigma by měla mít lepší ostrost/rozlišení skla, ale pouze pokud má její AF dobrou náladu, navíc osobně nějaký rozdíl nepozoruju. Tím nechci říct že je to špatný sklo, kdyby soudruzi ze Sigmy snížili hmotnost a velikost (zbytečně vzbuzuje pozornost), tak to sklo bude konkurence schopný - opticky je na tom opravdu dobře, ale to jsou skla od Pentaxu taky..

Barvy:

18-35/1,8@f5,6

RAW -> http://ulozto.cz/xeEqjVcy/igp5838-pef

DA*16-50/2,8@f5,6

RAW -> http://ulozto.cz/xPkpYjiQ/igp5841-pef

[hilda4sea]

matak77:

Určitě ji dobře prodáš jinému Pentaxistovi.

[matak77]

Opět špatně, když se mi to sklo rozleží v hlavě (moc mě teda nepřesvědčilo), tak ho prostě vrátím prodejci..

[Klingo]

Podla toho čo som tu videl,tak rozdiel medzi pentaxou 16-50 a touto sigmou je nepodstatný.Ak by som si mal vybrať,beriem px.Bokeh sa mi páči viac u px a to je pri malej clone dôležiťejšie.Ostrosťou sú na tom pri 2,8 rovnako.A na report je ten rozsah sigmy malý.Na svatby,ak by som ich robil, je ale asi sigma vhodnejšia,to áno.Inak by som bral px.

[kluzo]

Obecně si myslím, že pokud nepotřebujete/nechcete clonu pod 2,8, tak tohle sklo nenabízí nic extra. Bokeh se mi zamlouvá víc Pentaxí, AF bych řekl že má 16-50 taky lepší (jak rychlost, tak přesnost), protisvětlo tak nějak nastejno a barvy má Pentax taky lepší. Sigma by měla mít lepší ostrost/rozlišení skla, ale pouze pokud má její AF dobrou náladu, navíc osobně nějaký rozdíl nepozoruju. Tím nechci říct že je to špatný sklo, kdyby soudruzi ze Sigmy snížili hmotnost a velikost (zbytečně vzbuzuje pozornost), tak to sklo bude konkurence schopný - opticky je na tom opravdu dobře, ale to jsou skla od Pentaxu taky...

Podle toho, co jsem tady viděl, dávám ti za pravdu (jen obraz, to ostatní nedokážu posoudit). Jak říká Varel Frištenský: "No je to pěkné, ale že bych to musel vidět dvakrát."
Pro mne je rozsah 16-50 mnohem, mnohem lepší, univerzálnější. Clona pod 2,8 je nepodstatná a HO se myslím nahradí 50mm. Za mne radši 16-50 od Pentaxu. Barvy jsou fakt mnohem líbivější. Ta Sigma je barevně taková víc nikoní.

[Klingo]

Ja vôbec nebanujem že som kúpil px 20-40.Síce clona je horšia ale všetko ostatné je lepšie ako som videl na ukážkach.Hodil som do galerky dve foto na posúdenie.Nepochybne je ale táto sigma výborná kúpa,nieje vôbec zlá.Iba je na zváženie,či mi ten rozdiel clony 1,8 vs.2,8 stojí za obmedzený rozsah,ak by som už potreboval svetelný zoom.