Názor na SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited

[tlamic]

Zdraví, rád bych se zeptal na názor majitelů (nebo bývalých) tohoto skla. Díky Honza

[k.e.n]

Je boží.

Možná, kdybys napsal, co přesně chceš vědět, tak by se dalo napsat víc, než jen…

… je boží.

[tlamic]

Zdravím, hlavně mě zajímá ostrost na menší vzdálenosti. Honza

[k.e.n]

Tak ta je, řekl bych, výborná.

Celek:
Detail:

[hilda4sea]

DA 40/2,8 jsem měl delší dobu.
Ostrý na krátkou a střední vzdálenost, kontrastní, spíše mu vyhovovala clona 3,2 až 5,6. Portréty jsem clonil na 2,8, jinak tam jsou vidět i pupínky co vyrostou až zítra.
Nevýhodou je malá čelní čočka, což poněkud omezuje výsledný efekt pootočení CPL.
Mechanicky nejchoulostivější objektiv, jaký jsem kdy měl. Velmi krátké vedení vnitřního tubusu nepřispívá k celkové pevnosti konstrukce.

Na ukázku výkonu DA 40/2,8 v dynamicky obtížné scéně na vzdálenost cca 2,5-3 metry jsem dal foto zde: http://2i.cz/3771b69c4f
Foceno K-5, velmi slunný den, teplota v těle 38°C, clona f7,1, ISO 80, t:1/250

Nakonec jsem zakotvil u DA 35/2,8 Ltd., který se mi zdá lepší a univerzálnější jako každodenní sklo.

[k.e.n]

Já po mechanické stránce nemám problém. To spíš s jinými, i o dost dražšími, skly. Můj echt starý kus chodil na MF ztuha, tak jsem ho rozebral, vyčistil, promázl a teď fachčí skvěle. Vnitřek je poctivý kov.

[k.e.n]

Hilda to tady onehdy rozebíral a bylo to celkem logické vysvětlení. Něco v tom syslu, že tok paprsků do malé čočky je úzký a průběh polarizace není tak efektivní. (Si říkám, jestli to světlo vlastně díky tomu už není předpolarizované )

[tlamic]

Díky moc všem za vaše poznatky. Honza