Náhrada setového objektivu - jaký vybrat?

[gremlin101]

vybral jsem Tamrona 70-300 fota jsou z něho slušný,pro mě dostačující.

[vladavais]

Nemohli byste prosim ty ukazkove fotky poslat i mne na vais@gfp.cz anebo je nekde vystavit verejne? Diky moc, Vlada

[DjLuke9]

Nemohli byste prosim ty ukazkove fotky poslat i mne na vais@gfp.cz anebo je nekde vystavit verejne? Diky moc, Vlada

Preposlane...

[Verne]

Už jsem Ti to taky poslal.Musím ale podotknout že jsem s tou sigmou fotil poprve. Měl jsem ji třetí den.

[gremlin101]

z té sigmy byly fota oněco horší než z tamronu, sice ta verze APO třeba bude oněco málo lepší,ale je pomalu za dvojnásobek..

[Vláďa]

Z uvedeného vyplývá, že máš rád dlouhá skla. Porovnával jsem kdysi fotky ze setového P18-55 s ultrazoomem P 18-250 a vyšel kupodivu srovnatelně co se kvality týče. Naopak se mi subjektivně zdají fotky z ultrazoomu o něco ostřejší a kontrastnější.
Pokud potřebuješ něco na cesty pro převážně dokumentační práci, tak je to můj tip. Pokud ho doplníš celkem levnou, malou a lehkou P50/1.4, tak bezpečně pokryješ většinu fotogafických situací.[/u]

[BenaCZ]

Poslete mi pls taky ty fotky, zvazuji taky nejaky dlouhy sklo... petrbenes (zavinac) volny.cz Diky moc

[gremlin101]

měl bych dotaz,zhorší se kvalita obrazu když na objektiv Tamron 70-300
použiju telekonvektor 2× ??? při jeho pužití už asi dá fotit zvěř ne?když se max ohnisko zvedne na 600mm.. máte stim někdo nějaké zkušenosti???

[Verne]

To máš pravdu že nejdelší ohnisko se zvedne na 600. Ale nejmenší clona na dlouhým konci se zvedne na 2x 5,6 coč je 11 a teda není buhvíjaká světelnost. Navíc jsem někde četl(samozřejmě už nevím kde) že u K 100 a K 10 nedoporučujou víc ja 1,4x.Pak už se nato nedá moc koukat. Ale nemůžu posoudit.

[Kajfik]

měl bych dotaz,zhorší se kvalita obrazu když na objektiv Tamron 70-300
použiju telekonvektor 2× ??? při jeho pužití už asi dá fotit zvěř ne?když se max ohnisko zvedne na 600mm.. máte stim někdo nějaké zkušenosti???

Jednou uz se to tady resilo tak si to najdi.
Mimochodem dopredu ti muzu rict ze je to blbost........
Zajimalo by me kde a jak fotis zver ze potrebujes tak dlouhe ohnisko... Az budes fotit divoke medvedy nebo vodni ptaky tak mozna ale jinak......
Muzes se kouknout jake objektivy pouzivaji profi fotografove zvere... Casto jim staci 400....

[DjLuke9]

JJ na ptacky kachny zoo atd staci 300 ak mas prachy na 400 tak si boch:)
Ale viac sa neoplati ledaze by si mal nejaky Teleobjektiv so svetelnostou 2,6 all:) ale to tu asi nik nema pretoze stoji cca 25000kc:)

[Vláďa]

Si asi zapomněl jednu nulu, neb za 25.000,- jsou běžné objektivy střední třídy.
Výše uvedená kombinace telezoom + 2 x konvertor proboha ne, vyhodíš zbytečně peníze za něco, co nepoužiješ. Nejlevnější a vcelku řešení na zvířata je Sigma 50-500. Jinak 250-300mm je do přírody spodní hranice a to musíš být napůl indián pokud chceš trochu více detailů. 300mm se už z ruky bez podepření docela blbě udrží. Na vyšších časech už zase aby byla clona na plnou díru atd atd. Je to obor, který chce svoje a není to levné.

[DjLuke9]

Jasn jasne ja len tak:) nula hore dole:) ja ze keby mal napr 300mm s 2,6 alebo tak svetelnostou tak uz moze dat tu 2:)

[monty45]

Zdravím,máte někdo Tamron 28-75/2,8 .Chci jím nahradit seták 18-55, je to dobrá volba? nebo je něco lepšího /v této cenové relaci/? Díky.

[SeaBear]

Zdravím,máte někdo Tamron 28-75/2,8 .Chci jím nahradit seták 18-55, je to dobrá volba? nebo je něco lepšího /v této cenové relaci/? Díky.

IMHO ano, je to dobrá volba, mám podobný Tamron 17-50/2.8 a jsem s ním max. spokojený, uvažoval jsem nad 16-50/2,8 SDM od Pentaxu, ale nebudu si qůli nim kupovat další sadu filtrů pro průměr 77mm, když na delších ohniskách mají 67mm (mám 50-135/2,8 SDM)
Možná bych spíš šel do toho 17-50/2.8, neztratí se širokoúhlé ohnisko ze seťáku