Co dělám špatně?

[hilda4sea]

Teď bych se rád něco přiučil. Co to znamená fotit do plného gamutu?

[bedo.]

bedo, bedo...

Ještě jsi nenašel přepínání RGB a sRGB ve foťáku???? Samozřejmě ty levnější to nemají.

Hildo: správna odpoveď je v žiadnom (platí minimálne v prípade snímačov s Bayerovou maskou, ktoré sú najrozšírenejšie). Do RGB sa dáta skonvertujú až demozaikovacím algoritmom. Čiže kto fotí do RAW-u, toho spomínané nastavenie nemusí ani zaujímať. Vzťahuje sa len na JPG výstup. A kombinácia AdobeRGB a 8 bitov na kanál nie je práve z najšťastnejších...

uray: máš pocit, že to bol z mojej strany osobný útok? Ja som to myslel v dobrom, niekedy je naozaj lepšie mlčať...

[hilda4sea]

No, já jsem to jako osobní útok nebral.

Ovšem pro zobrazení na monitoru se to musí ukazovat v nějakém barevném systému, abych viděl barvy správně a stejné barvy pak byly i na fotografii.
A asi to s tím nastavením ve fotˇáku nebude až tak jednoznačné, protože např. redakce časopisu, se kterým jsem pracoval 4 roky po mně chtěla jen RAW vyfocený s nastavením do RGB. PP si dělali grafici sami.

[bedo.]

A asi to s tím nastavením ve fotˇáku nebude až tak jednoznačné, protože např. redakce časopisu, se kterým jsem pracoval 4 roky po mně chtěla jen RAW vyfocený s nastavením do RGB. PP si dělali grafici sami.

nie je nič jednoduchšie, ako si to vyskúšať - odfoť obrázok "v sRGB" a potom v "AdobeRGB", vyvolaj RAWy a porovnaj...

[hilda4sea]

Abych se přiznal, já asi nejsem schopen vidět rozdíl v té zelené. Také nemám dva monitory, abych jeden nastavil na RGB a druhý sRGB k porovnání barevnosti.

[Čtvrtek]

taky přidám svůj názor, podle mě záleží co mám nastaveno na foťáku, jestli sRGB, nebo aRGB i když fotím do ,,RAWU".
Proč by pak měl snímek jiné označení, třeba: _IGP6076.DNG(aRGB), nebo IGP6076.DNG(sRGB)?
Jednoduchý testík, vyfoťte nějakou scénu co je mimo gamut sRGB. Jednou s nastavením sRGB a pak s nastavením aRGB. Protáhněte to softem do PSD/tiff a aRGB a porovnejte. Ten co byl focen s nastavením sRGB sice bude v prostoru aRGB, ale nějaké ty barvy mu tam budou chybět.
Ale nemusí tohle platit u všech výrobců, nebo modelů. A navíc, není RAW, jako RAW.
Myslím že něco podobného se jednou i řešilo na grafika.cz nebo podobně.

[bedo.]

Jednoduchý testík, vyfoťte nějakou scénu co je mimo gamut sRGB. Jednou s nastavením sRGB a pak s nastavením aRGB. Protáhněte to softem do PSD/tiff a aRGB a porovnejte. Ten co byl focen s nastavením sRGB sice bude v prostoru aRGB, ale nějaké ty barvy mu tam budou chybět.

Píšeš, ako by si to mal odskúšané - môžeš teda niekam hodiť tie RAW-y, na ktorých si to skúšal? Dík.

[Čtvrtek]

dělal jsem to jen jednou, ještě s K-5 a nějaký ten menší rozdíl tam byl. A to mě přesvědčilo. Podívám se po nich, ale pochybuji že je mám.
ps: ty domácí testíky jsou stejně dost ošemetné, spíše zkusím dohledat, tam kde to pan Charvat popisuje.

[bedo.]

nejaký pokec priamo od Adobe: http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/p ... lspace.pdf
a kratšia verzia od Cambridge in Colour: http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... GB1998.htm
a ešte vysvetlenie od Kena Rockwella: http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

[hilda4sea]

Abychom ozřejmili "velikost" problému, dávám odkaz na foto srovnávající Pro, Adobe RGB, sRGB.
Pokud umí váš monitor zpracovat všechny tři prostory, můžete si udělat porovnání.

http://static.photo.net/attachments/bbo ... 533584.jpg

[bedo.]

nechápem - nejaké vysvetlivky by neboli? Ako chceš porovnávať rôzne farebné priestory na jednom obrázku, ktorý je v sRGB?

[Čtvrtek]

tak jsem to našel, řeší se to až ,,02 pro 2012 18:03"
http://forum.digineff.cz/viewtopic.php? ... 13298ab104

[bedo.]

Dík za námahu, bohužiaľ z tej debaty mi vyplynulo, že p. Charvát trochu "varil z vody". Síce sa potom z toho vykrútil, ale až po námietkach oponentov, dovtedy sa správal veľmi suverénne...

"Pokud tedy zní otázka:
Obsahují "raw" data fotoaparátu informaci o barevném prostoru nastaveném v menu fotoaparátu, tak odpověď je:
Vlastní data zapsaná v digitální podobě např. v tzv. Bayerově matici popisují jen intenzitu světla nasnímanou fotochipem v určitém poměru přes barevné fitry R-G-B a TATO data NEOBSAHUJÍ informaci o velikosti barevného prostoru nastaveného v menu fotoaparátu .
"Raw" formáty jednotlivých výrobců však kromě těchto dat obsahují ještě další data (informace) a ta již MOHOU obsahovat mimo jiné také údaj o velikosti zvoleného barevného prostoru v menu fotoaparátu a tuto informaci pak mohou aktivně využít při zobrazování "raw"-souborů - a tedy konverzi a výpočtu třísložkových souřadnic RGB v jimi dodaném nebo jiném konverzním programu."

s týmto záverom sa dá súhlasiť... pokiaľ teda niekto fotí do RAW-u a používa na vyvolanie Adobe aplikácie (resp. pravdepodobne všetky s výnimkou výrobcom dodávaných), tak na nastavení sRGB/AdobeRGB v aparáte nezáleží...

[Čtvrtek]

Spíš vaří z vody každý, kromě výrobců takže pro toho kdo o to stojí, tak nechť si udělá popisovaný test.
Ale pak je otázka, pokud tam uvidí jak to je, nebo spíše co vidět chce.
ps: proto jsem psal že ty domácí testy jsou celkem ošemetné.

[uray]

RAW obsahuje spoustu dat, ale taky "surová" data ze snímače. A snímač opravdu nemá přepínač profilu. To, že se jmenují soubory podle profilů je dobré pro rozlišení. Záleží ale jenom na tom, co si nastavím v sw. Raw můžu zpracovat do AdobeRGB (široký gramut) nebo do omezenějšího sRGB. Záleží ale na použití. pěkně je to shrnuto např. tady:
http://fstoppers.com/adobergb-vs-srgb