Helios-44-3 2/58

[kordoz]

Fotky nevidim na zaciatku tejto recenzie, vidim to takto:



takisto nefunguju BigLinks, ale to musi asi napravit autor

[JP3112]

Trochu mi uniká pointa toho, proč začátečník recenzuje objektiv, když z něj není ani schopen vyrazit to, co na něm vychvaluje. Taky by to chtělo aby ta recenze měla trochu hlavu a patu. Nemluvě o "asy" a "jelikoš"...

[ESB]

JP... však nebuď zase taký prísny, hlavne nie kôli gramatike, veď Votrelec nie je z našej planéty!

[JP3112]

Kvalitní obhajoba Ale tak když už je to nějaká recenze tak by to mělo mít trošku úroveň

[vitezslavmalina]

Zrovna nedávno jsem si taky udělal radost se zmíněným "pentax heliosem" MC Helios 44K-4 a jsem vážně spokojenej. Dřív jsem měl 44M-4, která nemá antireflex a samozřejmě bajonet, fotil jsem s ním rád, ale připlatit si za K verzi byl super nápad (1500 na aukru a nelituju).
Antireflex tomu objektivu vážně docela pomáhá (někdy jak bude čas a vhodný podmínky je srovnám na stejný fotce), co mě dál mile překvapilo, tak že u něj funguje ovládání clony foťákem... tzn. je pořád otevřenej na 2 a až při expozici (nebo náhledu HO, nebo zeleným tlačítku) se přivře na nastavenou clonu. To je docela zásadní rozdíl, výrazně to pomáhá v ostření a hlavně ve tmě na větší clonu. Sice dřív jsem mohl fotit i na Av a teď už funguje jenom M, ale to neva

Nějaký fotky jsou zde: http://500px.com/VitezslavMalina (posledních 10 od zvrchu jsou 44K-4, starší jsou tam některý na 44M-4)

[kordoz]

toto je velmi pekny clanok o Heliose:

http://www.ondra-uhlir.cz/2013/08/24/fe ... em-helios/

fakt parada, tesim sa ked prevetram ten svoj

vyzera to na number one, hlavne v pomere cena/vykon

[cunesk8]

já kdysi Helios 44k-4k koupil za cca 500kč. A musím říct, že je to jeden z nejostřejších objektivů jaké jsem kdy měl (od clonu 4-11) s parádním bokehem. Teď ho používám na detaily krajin s Q7 a prostě paráda. cena/výkon není nic lepšího.

[hilda4sea]

Může mně někdo zasvětit do problému optického členu v redukci M42. Pokud Nikon potřebuje optický člen pro ostření na nekonečno, musí jej také mít Pentax K, protože má ještě delší registrační vzdálenost než Nikon F.
Je to tak??

[palo2811]

Všetci ten Helios chvália (a aj ja som nadmieru spokojný)akurát šefredaktor EPHOTO.sk Karol Srnec ho zatracuje a odporúča sa mu vyhnúť .

[matak77]

Hildo Pentax K má stejnou registrační vzdálenost jako M42 45,46mm, Nikon F má 46,50mm a Canon 44,00mm

[matak77]

Kam jinam pro informace a samply o ruském objektivu, než do Ruska Najdete zde fotky z různých verzích tohoto legendárního skla, nasazené na různých tělech http://club.foto.ru/forum/11/589292 a informace o jednotlivých verzích http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... B%C8%CE%D1. Další samply se dají najít třeba na 35photo.ru, nebo na flickr.com

Osobně vlastním verzi 44-2 asi za 500,- a nemůžu si stěžovat. Těším se až si jednou pořídím i jeho většího brášku "Гелиос 40".

[kordoz]

Hildo: existuje redukcia m42 priamo od pentaxu a montuje sa rovno do tela:

[vitezslavmalina]

Rozebírali jste někdo Helios? Konkrétně 44K-4 (resp. 44M-4). Jde mi hodně ztuha ostřit, ale hlavně se čas od času zasekává clona (od 5,6 vejš zůstává po vyfocení v náhodnejch polohách a následná expozice je špatná). Fotím většinou do 2,8, takže to není taková trgedie, ale rád bych ho vyčistil. Tak jestli se do toho mám pustit doma na koleni, nebo radši ne.
Případně jestli se tohle dá v Brně někde nechat vyřešit a co to může stát.

[matak77]

Potřebuješ na to neklepající se ruce a vercajk na ty pidi šroubky. Jinak jestli je optika čistá, tak bych ho snad ani nerozebíral a zkusil ho rozchodit. Přiměřeně prohřát a rozhýbat ať se pohne mazivo.

Našel jsem video čištění 44-2

[Jirka]

Rozebrat se to dá vcelku jednoduše, je to ale vždy otázka, řekněme zkušeností. Optická soustava je kompaktní modul vložený do pouzdra s ostřícím šnekem. Rozebral jsem onehdy jeden kus pro vytvoření makropředsádky. Jinak co se týká optických vlastností onoho skla, tak původem je to, tuším, německý Biotar, což je sklo i dnes vysoce ceněné. S vlastnostmi sovětské kopie je to velmi rozdílné. Jsou kusy, v současnosti patrně častější, výborné, ale i ty druhé. Testoval jsem řadu M42 objektivu zvučných i méně zvučných značek, včetně onoho Heliosu ( Yashinon, Rikenon, Pancolar, Topcor) , ale výsledek byl v podstatě vždy stejný. Klasický Pentax 1,7/50, nazávisle na provedení ( M,A,K)
byl vždy lepší. Pro ty ostatní hovoří pouze dostupnost/cena. Zkrátka ať si každý vybere co se mu hodí. Formulace typu " za ty peníze je to super sklo" nemám rád. Co to vlastně znamená? Že je to laciný šmejd, ale dá se s ním fotografovat? No fotografovat se dá i krabicí od bot. A klidně můžeme říci - za ty peníze super! Ona ta cena není vždy přímo úměrná vlastnostem. Najdeme objektivy s obdobnými optickými vlastnostmi ve velmi rozdílných cenách. Zkrátka i ten nápis na obroučce objektivu má svou cenu.
J