Pentax - drby a dalsi

[bedo.]

no konečne sa priznali, aká bola D4 o ničom...

na DPReview sa objavila celkom zaujímavá tabuľka s predajmi za posledné 3 mesiace 2013. Prvé číslo je obrat v miliardách yenov, druhé podiel foťákov na produkcii spoločnosti:
Canon 270 26.1%
Nikon 200 76.5%
Fujifilm 63 3.5%
Olympus 75 14.6%

Pre Fuji (a čiastočne aj Olympus) vyzerajú byť foťáky len "bokovka" a napriek tomu sa snažia vymýšľať nové veci, Nikon, ktorý je na foťákoch závislý, uvádza už niekoľko rokov po sebe to isté, len (v tom lepšom prípade) s novým snímačom a modelovým číslom zvýšeným o 1. A Df - aby som nezabudol - vraj sa predáva dobre.

[marmot]

marmot: kto chce kam... znamená to, že DA15Ltd bude na predaj?

no neviem neviem ... mojho milaska si urcite necham na rozne tury len s 15 kou =). neoplati sa mi to predavat.

[palo2811]

15 ale s FF nefunguje

[marmot]

Dalsi zaujemca? Ale ja som tym milaskom myslel K5 tu si pichnem s 15kou do vaku a mozem behat po skalach.

[palo2811]

Tak to je iná

[JP3112]

Jen bych k přechodu na FF podotkl jednu věc - může to být dražší, než se zdá
Bereme-li v potaz současnost u Canonu a Nikonu, tak tělo řekněme 40K, to se vcelku ví a je to v obecném povědomí. Pokud ale chcete poskládat portfolio objektivů kvalitou zobrazení odpovídající tomu, co máte (někteří) na APS-C, nebude to tak laciné. Pokud vezmu nekompromisní obrazovou kvalitu tak máme Tokinu 11-16/2.8 (pominu fakt že na Pentax není) za +- 15, Tamron 17-50 za +-12 nebo Sigma 17-70/2.8-4 za 11K, Pentax 50-135/2.8, 200/2.8 a 300/4. Přihodíme pevnou sigmu 30/1.4 a Pentax 55/1.4 za 12 a 17K. Ekvivalenty u Nikonu (u Canonu to bude podobné, spíše dražší) - ultraširokáč 16-35/4 s menší světelností za 30K, nebo 14-24/2.8 za 45K tuším. Přitom ta Tokina je super objektiv a rozdíl těch FF ekvivalentů nebude nějak drastický. Ekvivalentní záklaďák tomu Tamronu máme Tamron 24-70/2.8 za 27K nebo Sigmě Sigmu 24-105/4 za 20. Náhrada Pentax 50-135/2.8 je Tamron 70-200/2.8 o 10K dražší, případně origo Nikon dražší asi o 40K. Ekvivalent pevných 200 a 300 radši snad ani nezmiňovat. Jeden z mála případů levnějšího ekvivalentu je základní ohnisko, pokud sáhneme po 50/1.8 místo APS-C Sigmy 30ky, případně 1.4ce. Ovšem pro dosažení stejné ostrosti v rozích záběru jako má ta 30ka bychom u FF 50mm museli sáhnout po dobře korigovaných sklech, které ovšem už nemají levnou gaussovskou optiku. A stejně schopný portréťák jako pentaxí 55/1.4 by vyšel na dvoj a vícenásobek.
Když to shrnu, skla ekvivalentní rozsahem a kvalitou vycházejí zhruba na dvojnásobek a navíc je potřeba brát v úvahu větší rozměry a váhu.
Tímhle příspěvkem se nestavím ani na jednu stranu, jen jsem rozpitval cenovou stránku věci. Každý ať fotí čím chce, já si vybral podle svého a svých důvodů
Už se v tomhle tématu řešily různé šílenosti, tak jsem se rozhodl taky přispět svojí troškou do mlýna

[juraczech]

Já fakt nějak nechápu to šílenství ohledně FF. Před několika lety jsem fotil Canonem 5D, ke kterýmu jsem měl jako záklaďák 50/1,8 II a širokáč 17-40/4 L USM. Fotilo to krásně, ale při dnešní kvalitě APS-C a k tomu vyladěných skel (a u Pentaxu zvlášť )není pro mě co řešit. Kór když dám foťák do batohu a táhnu to někam na kopec, je to parádička oproti FF výbavě. No a objektivně musím říct, že na kombinaci K5 + 15/4 ten starej FF s 17-40/4 nemá.

[JP3112]

Tak koupit si FF na tahání na kopec je trochu na hlavu, pokud nejsi fakt blázen nebo to není konkrétně D800 + 14-24/2.8G, tam by ten rozdíl obrazové kvality měl být poznat. Možná třeba kdybys nasadil Zeiss 15/2.8 Distagon, tak potom bys to šílenství pochopil

[juraczech]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin


Jen se zeptám, kolik fotek v plakátovým rozměru budeš dělat, abys rozlišení 36 mega + kvalitu Zeisse dostatečně využil? Jestli se tím živíš jako třeba pan Kamarád, tak Tvé nadšení pro věc chápu, nicméně jestli fotíš pro radost jako většina smrtelníků, tak pak to beru spíš jako rozmar, resp. touhu mít doma něco nejlepšího s minimálním dopadem na zvýšení kvality tvorby běžného fotoamatéra. Ten nezastavitelnej boom ve zvyšování možností dnešních foťáků přináší své ovoce mj. v tom, že se pořád někde na fórech plká o technických možnostech, ale neřeší se fotografie samotná.

[hilda4sea]

Tak mi to nedá, abych nepřipomněl, že hmotnost K-3 s DA 12-24/4 není žádná maličkost. Je to zhruba stejné jako 6D s EF 17-40/4. Pokud bych chtěl s APS-C šetřit hmotnost, tak si na krajiny do hor mohu vzít EOS M s Tokinou 11-16/2,8 a ještě si k tomu mohu hodit do baťohu dvě piva.
Pentax K-3 je dnes patrně nejtěžší APS-C tělo z moderní nabídky (vyjma starého dvouprocesorového C 7D).
Je zajímavé jak chiméra nízké hmotnosti výbavy Pentax dokáže žít vlastním životem.
Pro detailsty: 6D s EF 24/2,8 IS USM váží méně než K-3 s DA 15/4!!!!!

[matak77]

To mi přijde jako dost omezenej pohled na věc, jsou fotografové kteří prostě výkoný sensory potřebují, třeba sporťáci. Na fashion si někteří kupují dokonce středoformát. Ano na krajinky je možná i výhodnější Dx/APS-C, ale to neznamená, že by se Pentax nemohl pochlapit, udělat FF a využít tak potenciál FA lim. a některých DA lim. skel. Někdo na to prostě má a chce mít to nejlepší (možná spíš nejdražší) i pro svoje hobby - tak proč mu to nedopřát?! Hlavní je, že ho to baví

Jinak tuto je spíš na techniku zaměřený forum, ale pokud se chceš podělit o nějaký fotografický techniky, kterýma dosahuješ zajímavých výsledků, tak ti rozhodně nikdo nebude bránit. Plus tu máme rozsáhlou galerii, kde ti tvoje fotky určitě někdo zkritizuje

[bedo.]

To mi přijde jako dost omezenej pohled na věc, jsou fotografové kteří prostě výkoný sensory potřebují, třeba sporťáci. Na fashion si někteří kupují dokonce středoformát. Ano na krajinky je možná i výhodnější Dx/APS-C, ale to neznamená, že by se Pentax nemohl pochlapit, udělat FF a využít tak potenciál FA lim. a některých DA lim. skel. Někdo na to prostě má a chce mít to nejlepší (možná spíš nejdražší) i pro svoje hobby - tak proč mu to nedopřát?! Hlavní je, že ho to baví

S týmto sa dá len súhlasiť, len si treba uvedomiť jednu vec - ak sa Pentax pustí do FF, bude to na úkor niečoho iného, finančné možnosti nie sú neobmedzené.

[hilda4sea]

Možná se ta technika probírá tak moc, protože drtivá většin uživatelů na tomto má fotografování jako hobby a k tomu ta technická stránka věci samozřejmě patří.
Zejména když jde o techniku Pentax, která je ostrůvkem (alespoň někdy) staré dobré optotechniky - limited objektivy s možností bez adaptérů používat staré objektivy. Je asi jasné, že lidé mající Pentax budou mít kladný vztah k řemeslnosti, protože jinak by si koupili "instatní" produkty jiných výrobců.
Tak se domnívám, že tady není moc tvůrců (bez pejorativního významu), ale více koníčkářů, co se rádi potěší pohledem a pohmatem techniky Pentax.

[matak77]

Však ja neřikám že nemá pravdu, spíš že jednotlivá zaměření fotografie vyžadují jinou techniku a upnout svoje názory pouze na tahání techniky na kopec, mi přejde úzkoprsé..

Hildo zase ti to nepovedlo, kombinace je to možná pěkná ale Canon 6D cca 755g + EF 24mm f/2.8 IS USM cca 280g = 1035g. Naprotitomu K-3 cca 800g + DA 15/4 cca 212g = 1012g. Obojí by mělo být včetně 1x paměťové karty a baterie (údaje jsem bral ze stránek canon.cz a pentax.cz).

[hilda4sea]

to matak77:

Uznávám, že jsem to sčítal jen tak odhadem a zdálo se mi, že je sestava FF Canon lehčí. Ano, uznávám, že je těžší. Holt jsem si naběhl.
Na druhou stranu jde o FF s clonou 2,8 vs. APS-C s clonou 4 a diference cca 30 gramů.....