HD Pentax DA 1.4x AW AF teleconverter

[jasanek]

Cena relativne OK, bal jsem se, ze to bude drazsi.

[Mracek]

Ahoj, nemá někdo představu, co udělá konvertor s již neprodávaným objektivem Pentax 18-250 a základním setovým 18-55 pro K5II ? Předpokládám že mě tu setřou všichni skláři, ale zajímá mě základní funkčnost. V seznamu kompatibilních objektivů nejsou a na VK píše že ostatní jsou nekompatibilní. Dík za normální názor.

[Ivan-K]

Minimálne sú to vyhodené peniaze do luftu k tým objektívom, kompatibilné by to malo byť, nevidím dôvod prečo nie , ak sa teda pri určitej fokálnej dlžke zadný člen príliš nevysúva. Objektívy ktoré nie sú kompatibilné tam sú jasne vypísané, a u tých kompatibilných sú zasa vypísané len aktuálne predávané sklá

[Mracek]

Mohu vědět důvod? pokud to bude fungovat, tak z 250 budu mít 350 a zas dávat za univerzální zoom 270 17 tis, když to potřebuji něco univerzálního na dokumentaristiku mi připadalo vhodnější. Přeci jenom mám focení jako koníček a neživí mě to abych musel tolik investovat.

[Ivan-K]

Chápem že ťa to neživý , ale investícia do TC tiež nie je lacný špás. K tomu ohnisku treba prepočítať aj svetelnosť (6,3 x 1,4) a za dalšie nemyslím že tých 350mm by ti nejak výrazne pomohlo voči 250mm. Ak potrebuješ dlhé ohnisko asi by som sa poobzeral či niekto nepredáva Sigmu 150-500 (135-400), je síce velká a ťažká, ale určite je to rozumnejšie riešenie ako TC za 9300Kč , tam pri tých 500mm už pocítiš rozdiel voči 250mm
Ak ti ide aj o velkosť tak Sigma / Tamron 70-300 / Pentax 55-300 za polovičnú cenu ako nový TC a tých 50mm kludne dokráčaš

[Mracek]

Dík, zřejmě už i Pentax HD DA 55-300 mm F 4-5,8 ED WR za obdobnou cenu má větší užitnou hodnotu.

[Sikula]

Mracek: Spíš je otázka, jestli to ohnisko skutečně potřebuješ, nebo jestli ho chceš jen na zvětšení pindíka. (Já mám pro jistotu dvě - FA 100-300 a pevnou 300mm M42), ale zatim jsem na 300 mm neudělal jedinou fotku, která by za něco stála. Focení na dlouhá ohniska má řadu úskalí.

[robogogo]

Siukula:
Mracek: prispevok je aj Tebe
pobavil si ma a zároveň povedal pravdu,aj ja som si zadovážil pevné ohnisko 400 mm,len kvôli tomu,aby som odskúšal moje kvázi nevyhnutné potreby priblíženia reálnej scény aj ked mi ohnisko 300 mm,postačovalo - v praxi a na využiteľnosť objektívu je fakt veľmi dôležité,čo chce človek fotiť a v akej kvalite-od toho sa odvíjajú aj financie na kúpu adekvátneho skla

[Klingo]

Konvertory sú primárne urcené na monofokály vysokej kvality.Možno ich použiť aj so špičkovými vysokosvetelnými zoom sklami profi triedy.Treba si uvedomiť,že zároveň s oniskom sa násobia aj vady objektívu.Použitiu na širokorozsahovom objektíve je len na uvážení,čo je pre teba ešte prijateľná kvalita.Môj názor je,že aj keby bol px objektív 18-250 kompatibilný,výsledok by bol horší ako s ultrazoomového kompaktu ktorý by stál polovicu.

[Gerty]

Mně tahle hračka přijde zajímavá i pro makrofotografii - pokud dobře počítám, tak v kombinaci s 2,8/100 to dá výsledné ohnisko 3,5/140 a rozsah zvětšení od nekonečna do 1,4:1. Pro focení různých potvůrek v přírodě se mi tahle kombinace jeví jako ultimátní řešení - udrží se dostatečná vzdálenost od živočicha, může se pracovat s velkou clonou při zachování dostatečně rozostřeného pozadí a zřejmě bude možné vystačit i s vestavěným bleskem. Cena sestavy bude sice relativně značná, ale pořád nižší, než třeba samotný Canon 2,8/100. O kvalitě sestavy bych nepochyboval - mám origo 1,4X telekonvertor k Tamronu 2,5/90SP a úpadek kvality oproti samotnému objektivu je nepatrný.

[Mracek]

Šikulo: Nevím co si zač, ale především invektiva typu "jestli ho chceš jen na zvětšení pindíka" je něco co si může dovolit jen hulvát, který neví co vypustil a který je tu jen aby si léčil své zřejmě pošramocené ego. Tvůj problém.

[Mracek]

Mracek: Spíš je otázka, jestli to ohnisko skutečně potřebuješ, nebo jestli ho chceš jen na zvětšení pindíka. (Já mám pro jistotu dvě - FA 100-300 a pevnou 300mm M42), ale zatim jsem na 300 mm neudělal jedinou fotku, která by za něco stála. Focení na dlouhá ohniska má řadu úskalí.

Myslím, že pokud se někomu nepovedla jediná fotka na 300 mm je to škoda a vyhozená investice. Pro mne je 18-250 vcelku fajn ( viz. http://www.edam.cz/38/ipage00001.htm ) a min. o 50 bych bral a hledám rozumnou cestu jak. Konvertor byla jedna z alternativ, která mě napadla. Dík za konstruktivní názory.

[Sikula]

Mracek: Promiň, nechtěl jsem se Tě dotknout. Jen jsem chtěl poznamenat, že jsem sám prošel obdobím, kdy jsem myslel, že nutně potřebuji dlouhá skla, ale záhy zjistil, že se s nimi "nedá" fotit. Pro zachování rozumné obrazové kvality raději dělám výřez z 200mm, kterou udržím.

[Ivan-K]

Je to len o tom na čo konkrétne to človek potrebuje, ja trebárs fotím pevnou 400mm a nemám problém s udržaním, ale zasa nefotím niečo extra v dialke, ukážok som tu mal myslím dosť

Mracek : za +- 200€ sa dá splašiť Sigma 400/5.6 AF, teraz budem mať jednu doma pre iného člena, ja mám takú ale MF.

[JoV]

Zväčšil som si obrázok stromu na ktorom demonštrujú prínos/priblíženie toho telekonvertora a musím povedať že toto bezproblémovo dosiahnem orezom v compe a ešte aj učetrím 400 eur. Neviem či má ten 1,4 násobný faktor až taký zmysel. Aspoň pre mňa nie. Hneď som kludnejší.
http://www.pentax.sk/product/hd-pentax- ... 853511c203