Pentax - drby a dalsi

[slavek]

Mě se teda taky nelíbí - vypadá jak kus plastu... hodně drahého plastu... a gumy

[kingfisher]

Takže si píšem: Hasselblad zadara nechce: kingfischer, bedo.....


Ale suhlasim s jednym, je to drahe ako ďas. A mne sa pačia retrotela.

tak oprava,kedze ponukas Hasselblad zadara, tak teda menim svoje vyhlasenie, je to unikatne krasny fotak - tak sem s nim, hoc aj s lunarom....niekde ho potom vymenim za 645D alebo nejaku poriadnu fotodovolenku
ale pravdupovediac Lunar bol este jak tak celkom ok....kym clovek nepozrel cenovku

jj, Fuji su pekne, aj tela aj dizajn objektivov...a navyse pekne ostre a rychle, len maju trochu velke skreslenie....ale taka X-T1 by sa mi v batozku pacila....ked uz retro

[hilda4sea]

Děkuji za upozornění. Sigma má asi problém s komunikací, protože tady to zase popírají a na výběr je pouze Canon, Nikon, Sigma:
http://www.sigmaphoto.com/product/30mm-f14-dc-hsm-a

[vjacesslav]

Sigma má na stránke údaje aktuálne dostupných... Po zvolení typu bajonetu sa objaví možnosť kúpiť priamo alebo cez dílera (prípadne sa všeobecne len pripravuje)... O pripravovaných novinkách sa vyjadruje inými komunikačnými kanálmi...

[slavek]

jj, ďalší "Najkon"

Reaguju na to video ve vlákně o K-3 první dojmy - spíš se to hodí asi sem, prtoože tady se furt řeší v čem by měl Pentax být lepší a v čem je výrazně horší oproti konkurenci. Takže:

Hlavně že najkony jsou super V týdnu jsem byl nucen jedním (D7000 myslím že to byla) fotit inauguraci našeho děkana a moc mě nepřesvědčil. (Vlastní výbavu jsem v HK neměl, takže mi dali do ruky to, co na fakultě zrovna bylo, "fakultní fotograf" měl dovolenou a foťák i s externím bleskem zamčený v kanclu)

Samozřejmě vím, že mi ovládání za hodinu a půl nesedne, ale že by byl v něčem lepší než můj starej Pentax K-7... no v obrazové kvalitě samozřejmě. Např. se mi nepodařilo v menu na interním blesku zvyýšit synchro čas přes 1/60s (nebo to byla 1/80??), takže jsem stejně i v blbém osvětlení fotil na ISO 1000-1600. On umí synchro 1/250 ale zřejmě jen s externím bleskem??? Nenašel to ani kolega co s Nikonem fotí (http://www.photostaud.com/) Fotky byly jen na web takže nakonec OK.

A autofokus? Kua vždyť kontinuální ostření se ani jednou nechytlo. A na normální AF jsem stejně musel přeostřovat, protože neostřil přesně. A ne FF/BF ale třeba o hlavu člověka dál... Objektiv byl Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR II. Nic extra to není, vím - ale snad s pentaxím seťákem by to srovnat šlo ne? Ale rychlost ostření (má to IF) byla stejná snad jako u mé K-7 Vím že to asi není srovnatelné s tím co mám doma... Ale jako čekal jsem že alespoň v této oblasti to půjde. Druhá věc co mě štvala. WB režimy tam nemám moc zmáknuté, tak jsem používal AWB + RAWy. Ve Photoshopu jsem se pak snažil srovnat barvy, protože to strašně táhlo do zelena. Moc to nešlo, ale po trochu hraní si... no dejme tomu. Další věc. Tlačítko ISO nalevo od displeje - sakra pokaždý když chci ISO změnit, tak musím shodit ruku z objektivu a hledat které tlačítko v té řadě že to je... ale to je asi jen o zvyku a naučení se.

I přes lepší obrazový výstup bych s K-7 neměnil. Ve stejné cenové kategorii by měla být K-30/50 ne? Canikon nesleduji, tak nevím přesně kam zařadit. Ale teda asi bych si opět koupil Pentax. To včem by měl být lepší (autofokus) mě totiž vůbec nepřesvědčilo.

Tak a teď do mě!

[hilda4sea]

Předchozí příspěvek je uveden krásným oxymóronem:

Samozřejmě vím, že mi ovládání za hodinu a půl nesedne, ale že by byl v něčem lepší než můj starej Pentax ...

Ten pak předznamenává celý následující text, který na jedné straně zdůrazňuje jak měl pisatel uvedený fotoaparát jen chvilku, ale zároveň, jak za tu chvilku zjistil co všechno nemá a co všechno nefunguje jak by mělo. Nádherná odvaha, které se mi nedostává, protože bych si něco takového troufal sepsat až po nejméně týdnu intenzivního focení s danou sestavou. Ani dva dny intenzivního focení s D7000 (pravda, s lepším objektivem) mi nepřipadlo jako ověřená zkušenost, o kterou bych se měl dělit.

[JP3112]

Vem si K-5, nasaď Tamron 18-200, časy do 1/60 (když neumíš na D7000, která má i pro interní blesk 1/250 nastavit kratší), AWB a pak srovnej výsledky s hodinovou zkušeností s D7000

-Pentax měl pro mě příjemnější ergonomii, trochu mi chybí zelené tlačítko a šílím z tlačítka ISO vlevo dole od displeje. Jinak si nestěžuju (D600).

[palo2811]

Předchozí příspěvek je uveden krásným oxymóronem:

Samozřejmě vím, že mi ovládání za hodinu a půl nesedne, ale že by byl v něčem lepší než můj starej Pentax ...

Ten pak předznamenává celý následující text, který na jedné straně zdůrazňuje jak měl pisatel uvedený fotoaparát jen chvilku, ale zároveň, jak za tu chvilku zjistil co všechno nemá a co všechno nefunguje jak by mělo. Nádherná odvaha, které se mi nedostává, protože bych si něco takového troufal sepsat až po nejméně týdnu intenzivního focení s danou sestavou. Ani dva dny intenzivního focení s D7000 (pravda, s lepším objektivem) mi nepřipadlo jako ověřená zkušenost, o kterou bych se měl dělit.

Dovolím si nesúhlasiť rozdieli poznávaš alebo aj nie za prvú polhodinu obzvlášť na veciach ktoré očakávaš že budú iné potom si začneš zvykať na danú vec .Najlepšie to pocítiš keď presadneš zo silného auta do slabšieho a naopak . Platí to všeobecne.

[hilda4sea]

Já holt jsem pomalejší. Jenom přečtení těch cca 300 stránek manuálu by mně trvalo déle než půl hodiny. To bych sotva prostudoval "pouhých" 20 stránek věnovaných možnostem nastavení autofokusu.

[palo2811]

Tak s toho mi vychádza že skúsený fotograf ktorý musí študovať manuál asi nebude skúsený ale boten výrobok musí byť riadny šuvix keď treba pozerať do manuálu

[JP3112]

Přirovnání jsou fajn když chceš někoho přesvědčit o své pravdě ale zrovna auto a foťák toho moc společného nemají. Asi teda tolik jako auto a mobilní telefon. Kdybys řekl že přesedneš do auta jiné značky stejné kategorie tak ještě možná, silnější a slabší s tím ale nemá co dělat. Spíš zvyk, znalost ovládání svého auta proti autu jiného koncernu atp... Třeba taky až se s tím jiným autem naučíš zacházet, poznáš, že má v palubním počítači mnohem více možností pro toho, kdo je dokáže využít. A pokud s tím neumíš zacházet tak ti bude stejně slabší auto připadat silnější pokud s ním pojede někdo, kdo umí pracovat s motorem než silnější auto s člověkem za volantem, který právě vylezl z autoškoly.

Toliko balada o autech

-když si koupíš ocasku tak taky nekoukáš na manuál, pro řetězovou pilu bych to už ale vřele doporučoval

[slavek]

Vem si K-5, nasaď Tamron 18-200, časy do 1/60 (když neumíš na D7000, která má i pro interní blesk 1/250 nastavit kratší), AWB a pak srovnej výsledky s hodinovou zkušeností s D7000

-Pentax měl pro mě příjemnější ergonomii, trochu mi chybí zelené tlačítko a šílím z tlačítka ISO vlevo dole od displeje. Jinak si nestěžuju (D600).

ISO tlačítko je dost nedostupné to ano, ale to bude i o zvyku. S tím časem 1/60 na blesk. V menu jsem nalezl 1/250s ale prostě mi odmítal i na manuální režim jít na takovou rychlost. Nevím - neměl jsem čas zjišťovat kde bude zakopanej pes. Prostě jsem musel fotit. Za tu chvíli co jsem měl na přípravu jsem si zjistil jak měnit ostatní potřebný nastavení (ostřící body, měření expozice, žměna na AF-C a zpět apod.), přišel na to, kde v menu najdu, že chci fotit do RAWu atd...

Jen jsem prostě čekal, že to v čem by měl být pentax horší než Canikon, se prostě nekonalo. Sry ale ten objektiv co jsem měl, měl krátkou ostřící dráhu a K-3 mi i s 35makrem zaostří z druhého konce rychleji a přesně. To že se bdue ovládat jinak jsem čekal, to že snímky budou obrazovovu kvalitou jinde než z K-7 jsem čekal. Ale taky jsem čekal, že ten AF bude pracovat líp než u mých hraček. To se nestalo Psal jsem to protože přišlo zklamání z očekávání, které se nesplnilo.

Netvrdím, že je to špatný stroj. Jen říkám, že nepřišlo to, co jsem čekal. Px by ostřil se stejným objektivem třeba stejně pomalu. A o to jde. Nikon nebyl rychlejší ani přesnější. Nedokázal ani zdaleka na AF-C fotit pohybující se lidi (a to šli opravdu pomalu). Byl prostě srovnatelný. O to mi šlo - u Nikonu nebyla tráva zelenější ani holky hezčí Ono je totiž jedno čím kdo fotí - to jsem si myslel vždycky a jen jsem si potvrdil, že značkou prostě fotky neudělám a že nemám důvod přecházet. Reagoval jsem jen na občasnou dehonestaci Pentaxu, která nemusí být až zas tak oprávněná. Někdo si řekne že to co četl o Px autofokusu je fakt pádnej důvod si ho nekoupit. Pak vezme do ruky něco jako jsem měl já... to by mě zajímalo, co by si musel myslet, že za peklo s AF prožíváme, když tohle je takové jaké je...
Hildo, Tvé názory beru objektivně a občas nesouhlasím s tím, jak se do tebe sem tam někdo naváží a jsem rád, že slepě Pentax neuctíváš, když s ním fotíš. Ale nebude ten AF a AF-C u Canikonu lepší jen u drahých těl a hl. drahých objektivů s kvalitním ring USM? Kdyby Pentax uměl tohle vyrobit, tak by ostřil stejně rychle a dobře na AF-C jako Canikon. Takže on horší ve srovnatelném není.

Důvod přejít (resp spíš mít pararelně k tomu co mám) bych možná měl - ale mít tak půl mega abych si pořídil něco vysněného jako je 400/2.8 s tělem, bleskem a TC... Tam by Canicon lepší byl... ale ještě aby ne za ty prachy...

[slavek]

Já holt jsem pomalejší. Jenom přečtení těch cca 300 stránek manuálu by mně trvalo déle než půl hodiny. To bych sotva prostudoval "pouhých" 20 stránek věnovaných možnostem nastavení autofokusu.

Ano manuál jsem nečetl celý - ani se o to nepokoušel. U pentaxu K-7 i K-3 jsem manuál viděl jen v krabici a tam taky zůstal. Před DSLR jsem fotil jen mobilem a nemyslím si, že by mě to nějak omezovalo Stačilo mi občas na netu zjistit, jaký způsob focení se k čemu používá (předsklopení zrcátka, co je to bulb, synchro s první vs. druhou lamelou atd.)... Ale nechci tu obhajovat svoje fotografické zkušenosti. Za fotografa se nepovažuju a považovat nikdy nebudu. Jen rád fotím - takový ten cvakálek. Jestli to umím nebo ne - to je na jiných aby zhodnotili.

Manuály jsem nikdy u ničeho nestudoval - snad jen autoškolu S řetězovou pilou, bubnovou sekačkou, křoviňákem, rozbruskou a podobnýma věcma jsem se taky učil za chodu a mám všehcny končetiny a jiné cancoury - asi jsem dítě štěstěny... ale o tom tady debata není

Ale přiznám se, že u toho Nikonu jsem kus manuálu přečetl. Právě o AF a jak se tam co mění a k čemu ty zkratky vlastně jsou a jakými tlačítky a jejich kombinacemi se ta skříňka ovládá Tak jsem hold čekal, že to ude ostřit lépe, když je to tak vychvalováno...a neostřilo. Proto to zklamání. A navíc jsem zmínil že obrazová kvalita byla lepší než u K-7 Takže jsem jen nekritizoval Taky jsem řekl, že ty fotky nakonec dopadly celkem dobře...

Já to fotit ani nechtěl (prý jsem "zcela dobrovolně" to šel fotit)

EDIT: ostatně zde ty fotky některé jsou https://www.facebook.com/media/set/?set ... 689&type=1 třeba z toho někdo pozná, že fotit neumím a měl bych si manuály přečíst a pak to zkusit znovu... Jen prosím neřešte kompozici a takový ty věci, co se asi u podobného typu fotek řeší

[hilda4sea]

to slavek:
Máš naprostou pravdu. Pokud chceš plně využít možnosti ostření např. u Canonů, musíš mít adekvátní objektiv. Ostatně Canon to ve svých manuálech jasně uvádí. Prostě s kruhovým USM mám vystaráno. S Nikonem jsem fotil sporadicky a proto se k jeho možnostem AF nebudu dále šířit.
Pokud jde o těla, tak mohu potvrdit, že Canon dává plně funkční AI-Servo AF do všech těl od low endového 1100D až po nejvyšší modely. Jak to má Nikon obecně nevím. D300, D5100 a D7000 mají sledování objektu.

Zrovna dnes jsem měl takovou nahodilou možnost srovnání. Kluk s jeho C 1100D a seťákem 18-55 STM byl na nějakém dětském počínání v NG. Když se pak věnoval práci ve výtvarném ateliéru, tak jsem si jeho Canona půjčil a něco jsem tam nafotil jako report o dětech. Když to porovnám s K-5IIs a 35/2,8 co jsem použil na jiné dětské akci podobným světlem, tak mi vychází dva zásadní rozdíly.
1) K-5 IIs je jednoznačně obrazově daleko lepší a její AF-S dává konzistentně mnohem lepší výsledky (podle očekávání).
2) I low Canon dává vyrovnané expozice při focení s bleskem bez ohledu na okolní světlo, bělost oblečení, vzdálenost objektu atd. Prostě žádní sněhuláci ani lokální přepaly, nebo černoši v tunelu.

[hilda4sea]

Abychom si nadefinovali co je ostrá fotka pohybujícího se objektu pořízená pomocí AI-Servo AF, tak přikládám odkaz na leteckou fotografii jedné opravdu dobré fotografky, která fotí letadla letící ve vzduchu z jiného letícího letadla. Rychlosti nebudu rozebírat ty jsou jasné. Ne každý fotograf/foťák to ale takhle umí.

http://www.jessicaambats.com/Portfolio/ ... /i-T2kPknd