Bedo.....ja neviem, ci by konstantna f4 nieco zmenila - aj na svojej 20-35/4 som si vsimol, ze pri sirokom ohnisku sa zatahuje trochu clona, cize originalne to asi tiez mohol byt 2.8-4 objektiv.....urobili to tak isto aj na 17-70.....no a ved kto chce rychly zoom pre toho sa pripravuje lahodkova sigma 18-35/1.8 .....naco duplikovat nieco co nam bude dodavat sigma?bedo. píše:to by si videl tie výkriky do tmy: taký malý rozsah, čo je toto za svetelnosť, my potrebujeme minimálne F1.0 a pod. - stále si myslím, že 20-40Ltd mohla byť menšia, lacnejšia a opticky ešte lepšia, keby bola F4 a nie F2.8-4, pritom praktický prínos F2.8 na 20mm je mierne povedané diskutabilný...kingfisher píše:hm, isto nato mali svoj dovod....zas 20-35 nieje nejaky ohromujuci rozsah, ale na druhej strane maly rozsah sa urcite lepsie opticky koriguje nez povedzme 17-70...
Bobo, dik....no ved jasne