Recenze Pentax 20-40 limited

[tomey]

Presne toto som sa chcel spytat. Staci DA 16-45 na cip K3? Je tam voci 16Mpix nejaky rozdiel?
U 50-135 to snad taky rozdiel nebude. Ci ano?

[lennyl]

Jan67: ked som mal este K20D a 18-55II a dokupil som DA16-45, urobil som s oboma sklami rovnaky zaber krajiny na 18mm/f8 a obe skla boli rovnako ostre, ale 18-55II mala horsie detaily - neboli tak prekreslene detaily. ale to pri porovnani 1:1 na monitore. odvtedy som si take porovnania nerobil, je to zbytocne. viac ma v sucasnej dobe zaujima sposob renderovania obrazu (bokeh, spravanie v protisvetle).

ba este som si porovnal na K5IIs setak DA55-200 a DA*50-135. setak mal hrube detaily (nemal take rozlisenie?) a DA* vykreslil krasne vsetko aj na horizonte. Setak 55-200 som mal docasne ako lacne a lahke riesenie, ale po kupe DA*50-135 isiel hned z domu.

[Jan67]

Já měl na mysli něco jiného.
Porovnání identického objektivu na různých senzorech.

[lennyl]

tak to nemozem objektivne posluzit, predavam tela rychlejsie ako to stihnem porovnat

edit: teraz som si este prebehol na disku rawy z K5IIs a K3 so sklami DA15/4 a Sigmou 10-20/4-5,6. zda sa mi,ze:
DA15/4 - mala viac detailov na K5IIs (nedokaze tak kvalitne vykreslit 24mpx? netusim...)
sigma 10-20 - jednoznacne na K3 to vypalila, vidno uplne kazdy pixel na vetvickach aj trave- perfektne

[bedo.]

A jak si mám teda představit rozdíl mezi rozlišením a ostrostí ?

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... rpness.htm