Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[jirifno]

lennyl: 11390,- Kč, ale štve mně, že kdyby to bylo o cca. měsíc dříve, tak ještě byla o 1000,- Kč levnější. Škoda, no, ale zatím jsem spokojený. Měl jsem na pár dnů i Tamron 17-50/2,8, ale ten mně trošku zklamal hlavně v protisvětle a autofokusem. Pro Sigmu jsem se definitivně rozhodl po tom co jsem ji vyzkoušel na živo (díky robo ). Zatím testuji a záručák ještě nemám ani potvrzený.

[Jirka]

Mám ji od září - mechanicky super, ostrost výborná, chromatická aberace minimální.
J

[lennyl]

jirifno: tak to je vyborna cena, 11 390 CZK = 413,66 EUR, ja som kupoval verziu s OS za 612 EUR (a na tak kratkom ohonisku 17-50mm som rozdiel v hladaciku/ani na fotkach s OS vs stabilizacia na snimaci nevidel)

* ked som ju dal nastavit v servise na telo K5, tak ostrila uplne presne na vsetky vzdialenosti a ohniska, chromaticka aberacia snad ziadna, fajn hviezdicky od bodovych svetiel/slnka, tiche ostrenie, rychlost HSM na urovni SDM, ostrost na f2,8 na vsetky ohniska paradna.

[Robo]

Jsem rád, že jsem mohl být Jirkovi (jirifno) nápomocen při rozhodování o koupi této Sigmy. Mám ji už pár měsíců a jsem max. spokojen. Já kupoval u Megafota, sice jsem asi měsíc čekal, ale vyplatilo se, dal jsem za ni 9430 Kč.

Když už jsem tady, tak se musím taky pochlubit novým přírůstkem, kterým je opět Sigma, ale v o něco širší variantě 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Zatím je doma krátce, takže jsem ji ještě nestačil pořádně prověřit, ale z toho, co jsem prozatím "nacvakal", nemůžu být nespokojen Koupil jsem ji na anglickém Amazonu, kde vycházela podstatně levněji než u nás, či kdekoliv v Evropě. Vyšla mě na 13700 Kč i s poštovným.

[jirifno]

Robo: Gratuluji k přírustku. Ať slouží. Já na tu sigmu čekal přesně tři týdny a dorazila jako jediný kus. Jinak bych ještě asi min. dva týdny čekal. Ještě jednou díky za "ošahání". Dnes jsem testoval protisvětlo a hvězdičky. No, není to P15/4 , ale lepší než Tamron. Já jsem spokojen.

[Robo]

jirifno: Není zač To já tu širokou Sigmu testoval na protisvětlo včera, ...a mile mě překvapila

IMGP3460.JPG (44.25 KiB) Zobrazeno 1805 x

[lennyl]

robo: to si dal fotku zo Sigmy 10-20/3,5 do toho protisvetla? akoze hviezdu to ma paradnu, isto lepsiu ako moja Sigma 10-20/4-5,6. A vies to porovnat s DA15/4, myslim protisvetlo a ostrost do krajov..

[Robo]

lennyl: ano, je to ze Sigmy 10-20/3.5 Porovnat to s DA 15/4 ale nemám jak, protože ji nemám. Zkoušel jsem ji akorát jen tak letmo porovnat se Sigmou 17-50/2.8 na ohnisku 20 a nenašel jsem viditelný rozdíl. Tedy oba záběry byly stejně ostré. Ale v protisvětlu se mi zdá 10-20/3.5 lepší. Myslím, že i v nějakém testu ji chválili za chování v protisvětlu i celkově ji označili jako lepší od předcházející verze. Tady to je:
http://www.lenstip.com/197.11-Lens_revi ... mmary.html

[kingfisher]

Tak sa chcem pochvalit svojim ulovkom....v ramci redukovania mojej pentaxiej bizuterie sa mi do zbierky pritrafil pekne zachovaly PENTAX FA 20-35/4.
Sikovny maly fullframe zoom, velmi kompaktny, velmi ostry...skvely na street aj na krajinky. Zatial ho len zabehavam, ale s DA70 vyborny krpaty kit na cesty....a opticky zatial total spokojnost. Musim s nim hodne pofotit, aby som o nom vedel napisat nieco obsirnejsie, zatial som ale nasiel toto zaujimave porovnanie s Canon 24mm TS na Canone 5D....s celkom prekvapivym zaverom:

http://latecnicafotografica.blogspot.sk ... 35-f4.html

[hilda4sea]

Určitě je FA 20-35/4 bezva objektiv a lze ti jen blahopřát ke koupi tak dobře hodnoceného skla, které jistě není obvykle na prodej. Mít tu možnost, tak ho také beru.
Jenom jsem, s ohledem na neznalost španělštiny, nepochopil cíl srovnávání pevného objektivu tilt-shift (mimochodem nejhoršího TS od Canonu) se zoomem.

[kingfisher]

Ahoj, dik...no mal som stastie...vacsinou sa daju zohnat ale su dost drahe....vraj sa vyrabali az donedavna...
No cielom porovnavania je ako vzdy ludska zvedavost.....ako inak by si navrhoval urcit hodnotu nejakeho veci, ked ju neporovnas s niecim referencnym? Ja zato nemozem, ze canon 24 je tak slabo hodnoteny, to je problem Canonu, kazdopadne je to ale specializovany objektiv na architekturu. Az najdem nejake relevantnejsie porovnanie napriklad s Canonom 17-40 alebo 16-35, budem len rad. Mna na tom zaujimalo, ako vyzeraju fotky FA20-35 na fullframe senzore....a vyzera to tak, ze toto sklicko FF pixely uplne v pohode nakrmi svetlom....

[hilda4sea]

Škoda, že neoprášili FA 20-35/4 doplněný o DC motor a neuvedli jej na trh místo DA 20-40/2,8-4.

[kingfisher]

hm, isto nato mali svoj dovod....zas 20-35 nieje nejaky ohromujuci rozsah, ale na druhej strane maly rozsah sa urcite lepsie opticky koriguje nez povedzme 17-70....a z toho vyplyva omnoho kompaktnejsia a lahsia konstrukcia a mozno aj lepsia kresba....teda ak by to malo este o trochu trvacnejsiu stavbu napriklad zo zliatiny hliniku, tak by som nebol proti. Inak v tomto budem asi v mensine ale dizajnovo sa mi FA20-35 paci viac nez DA20-40.

[bedo.]

hm, isto nato mali svoj dovod....zas 20-35 nieje nejaky ohromujuci rozsah, ale na druhej strane maly rozsah sa urcite lepsie opticky koriguje nez povedzme 17-70...

to by si videl tie výkriky do tmy: taký malý rozsah, čo je toto za svetelnosť, my potrebujeme minimálne F1.0 a pod. - stále si myslím, že 20-40Ltd mohla byť menšia, lacnejšia a opticky ešte lepšia, keby bola F4 a nie F2.8-4, pritom praktický prínos F2.8 na 20mm je mierne povedané diskutabilný...

[bobo2]

Bedo. ....diskutabilný kým neskúsiš nafotiť ako ja prednedávnom 200 reportážnych obrázkov na 17mm a f2,8 s celkom zaujímavým výsledkom...a to je tieź odpoveď ta Tvoju dávnejšie otázku načo digitálny FF Pentaxu...

Martin: ...blahoželám k objektívu, keď sa mi a Tebe bude dať rád by som si ho skúsil....