Pentax - drby a dalsi

[miky_lbc]

ivan-K: +1

Já osobně bych k tomu dodal jen to, že 50-135 + 16-50 je ten AF alespoň duální a po tom posledním hacku existuje konečně neoficiální postup, jak upravit FW ve skle tak, aby ostřilo skrze šroubek. Díky tomu mi konečně moje 50-135 ostří.

Nicméně nic to nemění na tom, jak velká ostuda tohle pro Pentax je. Už jen pro fakt, že fanoušci po podobném řešení volali roky a nakonec s ním přijde nějaký hacker, který ho spíchne za nudnej sobotní večer, kdy zrovna nefungují servery Blizzardu.

[vjacesslav]

Áno, s tým prepínaním šrúba vs SDM je naozaj hanba, že musel niekto iný vymyslieť takéto riešenie... Ono to súvisí aj s tým predošlým odstavcom v predošlom príspevku s ktorým súhlasím... Už dávno mohli s tým prísť aspoň s akou takou náplasťou na predošlé problémy...
Všeobecne PR komunikácia v poslednej dobe viazla a aj keď je to lepšie tak stále to nie je ani pod krídami RICOH zďaleka to, na čo sme zvyknutí u iných značkách alebo odvetviach...

A čo sa týka 3%, tak predstava že by 3 sklá zo 100 vyrobených malo výrobnú vadu, ja by som napríklad osobne za dobré číslo vôbec nepokladal. Skôr naopak, ale to spomenul tuším len ako ukážku

Škoda že tam chýbajú štatistiky nielen pre Pentax, ale aj Fuji, Leicu či iných... Také relevantné poctivé štatistiky, keby boli k dispozícii, veľmi veľa všakovakých fám a tvrdení by zrazu vymizlo nielen z tohto fóra...

Pekne napísal, že aj vysoké hodnoty pre Canon neznamenajú v podstate zlý výsledok, keďže od Canon majú ďaleko najviac skiel...

Veľmi pekný je celý článok, pár zaujímavých dát, fotiek rozobratých skiel, ktoré nie sú bežne k videniu,či naozaj vyzerá vierohodne vyzerajú aj dáta: najviac zaplatíte v servise za Nikon, najviac problémov s telami má Nikon, Olympus bol dočasne bez servisného centra či radšej pošlú Tokinu nezávislému servise centru než oficiálnemu...

A na záver to najlepšie "Other conclusions I think are valid:

Every manufacturer has some great lenses and some weak lenses.

70-200 f/2.8 lenses are likely to fail no matter who makes them. We think of them as ‘built like tanks’ because they have that heavy, all-metal case. That case, though, is as packed with mechanics and electronics as anything you’ve ever seen. There’s a LOT of stuff in there that has to work perfectly. Inevitably, some of that stuff breaks.

Sigma’s big zooms still have trouble with their HSM motors and OS units, but Sigma really does seem to be doing better. Their large zoom lenses are still on the list but the frequency is lower than it used to be, in a year when my new accounting system made most numbers look worse. Sigma’s prime lenses and smaller zooms have excellent repair rates."

[k.e.n]

Což 3% to je prd, ale na jednom webu hlásilo 63% z 13 tisícovek uživatelů D600 neustávající problémy s vlhčením čipu olejem. Ono vůbec to teď v Nikomunitě poněkud vře a řve. Zatímco Px se pod Ricohem oklepal z té bídy let posledních, a snad se dokáže zbavit i těch nejzaprášenějších kostlivců ve skříních, tak Nikon si ty kostlivce právě vyrábí.

[Zafod]

k.e.n.: Jo jo, to je pravda... Mám pár známých z Nikon komunity a poslední vývoj je vůbec netěší... Hlavně to štve ty, co nemají FF - je jasný že Nikon v profi APS končí ( žádný D400 nikdy nebude a další kvalitní DX skla taky ne) a tak je ten přechod na FF teprve čeká
Například jeden z nich má D7100+17-55,16-85,35,55-300 a když počítá na kolik ho vyjde přechod na FF tak ho berou mdloby
Takže buďme rádi, že Pentax pod Ricohem viditelně ožil a dělá nám jen radost - viz např. K-3, 20-40 Limited...

[hilda4sea]

vjacesslav napsal:

A čo sa týka 3%, tak predstava že by 3 sklá zo 100 vyrobených malo výrobnú vadu, ja by som napríklad osobne za dobré číslo vôbec nepokladal. Skôr naopak, ale to spomenul tuším len ako ukážku

Ono to tak vypadá, ale pokud jsem dobře četl, tak jde o celkem 5000 objektivů z půjčovny a z nich 150 ks mělo poruchu během extenzivního používání, přičemž se nespecifikuje, zda šlo o výrobní závadu nebo klasickou poruchu způsobenou např. nevhodnou manipulací, opotřebením nebo podobně.
Myslím, že nebudu přehánět, když vezmu v úvahu, že 2 roky v půjčovně jsou totéž jako nejméně 5 let u neprofesionálního uživatele.

[k.e.n]

Zafod: mám pár známých z Nikon komunity, kteří během posledního roku udělali nikoní FFtlačence pápá, rozpustili svou DX výbavu na paladixu a nyní mají Pentax. Ostatně, přemýšlím založit provokativní vlákno "Konvertuj svého Canikonistu". Já mám na gripu již 7 nebo 8 zářezů.

[bedo.]

Ešte nejaké postrehy k Nikonu od Thoma Hogana na konci roka 2013: The Year Behind, the Year Ahead

"But it’s not just focal lengths and apertures that you should asking for from Nikon. We have a darned good 24mp DX camera without an AA filter, and a superb 36mp FX camera without an AA filter. Both really shine when you put an optically great lens on them. That would be the Sigma 18-35mm on the 24mp DX camera, and the Zeiss Optus on the 36mp FX camera, not a Nikkor. Isn't someone at Nikon at least a little embarrassed by that?"

Nikon je pritom popri Olympuse a Pentaxe tretia značka, ktorá sa honosí prívlastkom "Optical" (Nippon Kogaku)...

[jura_czech]

Zafod: mám pár známých z Nikon komunity, kteří během posledního roku udělali nikoní FFtlačence pápá, rozpustili svou DX výbavu na paladixu a nyní mají Pentax. Ostatně, přemýšlím založit provokativní vlákno "Konvertuj svého Canikonistu". Já mám na gripu již 7 nebo 8 zářezů.

Dobrej nápad. Taky jsem loni od Nikonu kovertoval k Pentaxu

[Zafod]

k.e.n.: Pěkný
No ono je to taky vidět dost v různých diskuzích - ještě nedávno "CaNikonisti" Pentax tak nějak blahosklonně přehlíželi a dnes už ho začínají brát vážně... Jo pár lidí s Nikonem mi řeklo, že K-3 je vlastně jejich vysněná D400...jen ji bohužel dělá Pentax

[vjacesslav]

Ťažké je predpokladať čokoľvek u kohokoľvek...

Canon má skoro všetky hlavné tromfy vo Full Frame. Má pekné FF portfólio, výbornú ponuku už hotových fotoaparátov skoro pre každého... Vylepšiť napríklad Canon 5D Mark III bude celkom ťažká úloha... APS-C v Canone pokladám len za takú chudobnú vetvu (odnož) či prestupnú stanicu k FF (tým samozrejme nechcem zhadzovať ani 7D ani 70D)...

Nikon sa rozbehol na všetky fronty, snaží sa rýchlo napredovať ako vo FF, v APS-C, tak aj v mirrorless segmente... Až sa mi niekedy zdá, že toho naložil na seba príliš a skôr by sa mal venovať vylepšeniam v kvalite, ktorá mu v poslednej dobe spravila veľmi zlé meno. A niet pre profesionála nič horšieho ako keď mu zlyhá technika v nevhodnom čase...

FUJI to vždy zobrala po svojom a teraz to robí rovnako dobre ako aj SIGMA... Našli výbornú skulinku na trhu, spravili pár revolučných vecí a celkovo sú na veľmi dobrej vlne. Ich meno sa v poslednej dobe spája len so samou chválou (teda až na ten prúser s X10)...

A ešte tu máme SIGMU, ktorá vyrába DSLR, kompaktné DP, a samozrejme sklá. Vsadila na inovácie a kvalitu, proste fair play obchod, a oplatilo sa...

Olympus po ich škandále nesledujem... Možno je to škoda, ale tá firma si nezaslúži už ani existovať. Minimálne nie pod tou istou značkou... Keby nebolo SONY, tak neviem neviem ako to s nimi dopadne...

A my PENTAXÁCI máme to "šťastie", že sa máme stále kam posúvať skoro vo všetkých oblastiach. V niektorých veciach sme závislí od SONY či iného výrobcu snímačov, a portfólio, vzhľadom na veľkosť výrobcu. je obrovské: kompakty, Q rada, K rada, 645D rada...

Ak pokračovanie APS-C, tak len SONY (neverím že by FUJI či SIGMA pustili svoj snímač aj iným za rozumné peniaze)
Ak pokračovanie vo FF, tak len so senzormi SONY, ktoré su na trhu teraz: 12Mpix, 16Mpix, 24Mpix, 36Mpix
Ak pokračovanie 645D, tak len so senzorom SONY 50Mpix CMOS ...

Ono to nie je ako kedysi, že film bol vlastne rovnaký pre všetkcýh. Chcete vyššiu kvalitu, chcete vyššie rozlíšenie, choďte do väčšieho snímača. Dnešné rozdiely kvality výstupov medzi formátmi snímačom mi pripadajú ďaleko menšie: 1" M4/3 vs APS-C vs FF vs MF... A tak zavážia pridané hodnoty ako dĺžka záruky, renomé firmy, kvalita záručného a pozáručného servisu, komunikácia so zákazníkmi a načúvanie ich potrebám...

Na výber je veľa stačí si len vybrať podľa seba

[kordoz]

Presne tak, nie vsetci chcu FF, rovnako ako mne by bol FF pentax len na obtiaz. Uplne mi staci APS-C. Rozlisenie na krajinu je uplne postacujuce aj z K-7, trochu sumu mi nevadi, aj tak fotim 99 percent na ISO 100.
Nehovoriac o tom ze dosah mojej Sigmy 100-300 by sa neprijemne zmensil. Nahrada ze 15/4 Limited by sa len obtiazne zhanala.

Tiez poznam Nikonistu, ktori bedaka na APS-C situaciou, ziadne poriadne skla na APS-C.

Som rad ze mam Pentax

[kluzo]

Děkuji Vám chlapi za ty pozitivní vibrace z Vašich posledních příspěvků. Ne, že bych se potřeboval ujistit o kvalitách svého stroje (vždyť tvoří stejně jen malou část fotky), ale už mně tady to vlákno delší dobu nebavilo číst. Už jsem chtěl adminům navrhnout změnu názvu vlákna na - "Zeď nářků", případně na "Neobjektivní důvody, proč nemůžu udělat dobrou fotku" .

[kluzo]

cport
tak hlavní přednost FF DSLR na filmovém FF nevyzkoušíš. A pokud myslíš HO, pak pro někoho to přednost není.
Za sebe vidím ve FF přednost jen v nižším šumu, kterážto přednost je umenšena už docela kvalitním (pro mne) výstupem z K-5II. Pak už vidím na FF jen negativa. Větší hmotnost, objem, dražší technika, neúměrně menší HO, z čehož plyne potřeba více clonit, čímž si smažu výhodu drahých světelných skel. Na těch pár rádoby uměleckých fotek s malou HO mi FF připadá jako kdybych potřeboval porýt zahrádku a koupil si kvůli tomu Zetora s pluhem.
Ale jak píšu, je to můj názor pro mé potřeby.

[Zafod]

kluzo: Já měl úplně stejný pocit z těhle stránek...ale v poslední době jsem se bavil s několika vlastníky Nikonů a pak si i četl některý jejich stránky a dost mě to pobavilo...
Doporučuju to všem, hlavně těm věčným nespokojencům...

[kordoz]

APS-C mi pride taky najlepsi kompromis, dneska sa rozvija aj trh fotakov s mensimi cipmi, istu dobu som rozmyslal ci nekupit ajtaky system, je to predsa este mensie a lahsie, ale uvedomil som si, ze to nema vyznam, boli by to zbytocne vyhodene peniaze - celkom sa divim ake su tie systemy drahe. Pentaxove zrkadlovky su velmi sikovne, nechcel by som na hory nosit FF kravy od canikona. Na dlhych turach natazko sa pocita kazducky gram a objem. Ked potrebujem ist ozaj nalahko - napr. prechod zapadnej casti Nizkych Tatier, cca 40km,zvyknem brat PentaxK-7, 15/4 limited a neuveritelne sikovny, lahucky a pomerne dost opticky kvalitny Pentax 28-105/3.2-4.5, malicky stativ Benro, nemozem si stazovat!