Pentax - drby a dalsi

[Jan67]

...Jiná je situace u APS-C, kde váhová výhoda není, nebo je zanedbatelná a pokud by si měl dnes líný profík vybrat, tak asi sáhne po lehké sestavě M4/3. (K té váze nejsou argumentem skla Limited, která jsou hlavně pro potěšení).

Uvedu malé porovnání skel tří systémů pro oblast, o které jsem mluvil, tj. dlouhá ohniska.
Ceny jsem bral u Olympuse, Pentaxe a Nikonu.
Aby to bylo korektní, porovnal jsem skla dle zásad ekvivalence, tj. f/2.0 pro 3/4, f/2.8 pro APSC a f4 pro FF.

A) Ekvivalent FF 300mm
(micro)3/4 150mm f/2: 56tis, 1,6kg
APSC 200mm f/2.8: 22tis, 0.83 kg
FF 300mm f/4.0: 35tis, 1.4kg

B) Ekvivalent FF 500mm
(micro) 3/4: varianta s f/2.0 neexistuje, nejblíže je 90-250 f/2.8, 160tis, 3,3,kg
APSC 333mm f/2,8: nejblíže je 300mm, 73tis, 2.4kg
FF 500mm/4,0: 217tis, 3,8 kg

Uznávám, že jsou rozdíly v kvalitě, tj. např. v pohonu ostření.
Ale jednoznačně z toho vyplývá, že systém (micro)3/4 je pro tuto oblast nevhodný jak cenově tak hmotností.
Na dlouhých ohniscích je pro amatéra APSC jasná volba.
Profík, který např. z důvodu kvality zůstane u FF se pak trochu pronese ale hlavně opravdu řádně provětrá peněženku.

[miky_lbc]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Tohle srovnání má nějaký smysl jen jednosměrně... respektive, pokud 150mm na 3/4 stojí 56tis a FF 300mm polovinu + je ještě lehčí, je jasné (kdyby měl jinak stejné vlastnosti), že je to dobrý příklad.

Druhým směrem to ale porovnávat takto nejde. Člověk (třeba) s D800 může s 300mm sklem fotit buď 300mm na FF nebo 450mm, jako kdyby měl D7100.

Přijde mi, že tohle vždycky "obhájci APS-C na focení ptáků" zapomínají .

Tohle byla pravda v době, kdy byly první FF co měly rozlišení jako APS-C těla... dneska už to dávno ale neplatí.

[hilda4sea]

to Jan67:

Ono to srovnání je moc pěkné, ale má jednu vadu. Srovnáváš objektivy Z.D. a nikoliv M4/3. To musíš ještě připočítat cenu a váhu redukce. S objektivy Z.D. jsme u těch mých olověných trubek - samozřejmě. Kromě toho nikdo nemá takový objektiv, který by se mohl rovnat Z.D 150/2.

Dále jsem neslyšel, že by Canikon měl objektiv 200/2,8 pro APS-C, to jsou pro FF.

PS: Jinak fandím všem co si koupili K-3 a těší mně, že je z více stran potvrzeno, že dokáže dobře ostřit s DA 55/1,4. Škoda, že mám K5IIs. Možná bych do toho pak šel.

[pether]

pentax k3 rulez

profici jedou stejne velkej format,ff je s tema predrazenyma sklama odsouzeny k zaniku.10% trhu

http://landandcolors.com/




http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media- ... zeny-druh/

[Jan67]

Druhým směrem to ale porovnávat takto nejde. Člověk (třeba) s D800 může s 300mm sklem fotit buď 300mm na FF nebo 450mm, jako kdyby měl D7100.

DX mode je určitě skvělá věc, doufám, že až jednou bude Pentax FF, tak ji také implementuje.
Ale pak už neplatí, že dostaneš ekvivalentní fotku. To bys musel mít 300mm f/2.8. A ta by zase byla za jiný prachy...

[Jan67]

Ono to srovnání je moc pěkné, ale má jednu vadu. Srovnáváš objektivy Z.D. a nikoliv M4/3.

Ano, pro M4/3 neexistují, tím je to pro M4/3 ještě komplikovanější.

Dále jsem neslyšel, že by Canikon měl objektiv 200/2,8 pro APS-C, to jsou pro FF.

Pro APSC 200mm 2.8 jsem bral za příklad Pentax, pro 300mm 2.8 Sigmu.

[miky_lbc]

Druhým směrem to ale porovnávat takto nejde. Člověk (třeba) s D800 může s 300mm sklem fotit buď 300mm na FF nebo 450mm, jako kdyby měl D7100.

To bys musel mít 300mm f/2.8. A ta by zase byla za jiný prachy...

Jj... v tomhle ohledu to je samozřejmě pravda.

[pether]

nedalo mi to

repast z jedne diskuze na digiarene,jak je vidno,neni vsechno zlato co se trpyti

Ten nadpis a ta fotka... co je tohle proboha za bulvár? Já to vidím jinak: Canon v posledních letech trochu usnul na vavřínech a Nikonu se díky tomu, že cpe zákazníkům plastový dreky nebo předražený retro cetky (o mizerný výstupní kontrole a poruchovosti ani nemluvě), přestalo dařit jako doposud, a tak si zaplatily tohohle šášulu, aby pro ně udělal studii.
Článěk na přetřes... http://digiarena.e15.cz/nikonu-se-nedari-akcie-sp... ...
K Nikonu sem se nechal zlákat před půlrokem z Pentaxu (ano, "nejistá budoucnost značky") a zážívám s ním od tý doby opravdovej očistec. Střední třída, druhý tělo, celkem čtyři závady. Tělo za 25 klacků! Půl roku! Nikon už bych teďkom nedoporučil ani svýmu nepříteli!
Známá prodává v obchodu s fototechnikou. Borec si tam koupil Canona 1D X... po závadách nejrůznějšího druhu a několikátý reklamaci mu nedávno vracela peníze. Přes 150 klacků!
Není snad foťák od toho, aby v první řadě fotil?
Můj Pentax K20D byl absolutně v pohodě, a že sem s ním vyváděl psí kusy. Znám několik Olympusáků, mnozí z nich už s kolikátým tělem - mokli s tím, mlátili, váleli to v bahně - nikdy nic. A ještě se chlubí, že nebyli nikdy na čištění čipu. Můj Pentax byl jednou. A ten slavnej Nikon tam má už po půlroce nějakej bordel (což dost dobře nechápu, když je skoro víc v servise než v terénu).
Ať se autor článku podívá sem... http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-last-d3100... ... ... Nikon v posledním firmwaru pro řady D3xxx, D5xxx a P7xxx zrušil kompatibilitu s baterkama výrobců 3. stran, který úplně normálně fungujou, ale stojí třetinu toho co originály. A v nejnovějších tělech se vytrvale snaží odříznout kompatibilitu s objektivama od Sigmy. O tomhle ale nikdo nepíše.
Fandím Olympusu, Pentax/Ricohu, Fuji a dalším "malejm" firmám! Ca-Nikon FUJ!!!

[duves]

to pether: to bude od kusu. Jedna znama kupila 9/2013 D600 a spokojna.

[miky_lbc]

Taky myslim... bavíc bych si klidně dovolil připomenout svojí reklamační (a ne zcela ojedinělou) zkušennost s K5.

[Machro]

Je to o konkretnom kuse. D700-vku mam od 6/2011 a zatial OK.S K10D som mal reklamacne peklo.

[miky_lbc]

To zase třeba moje K10D byla naprosto nesmrtelná... píšu byla, ale ve skutečnosti s ní fotím ještě nyní a jede jako hodinky. Teď má 230tis expozic (na druhé závěrce) a nikdy ani ťuk.

[kingfisher]

http://www.digineff.cz/clanek/aktuality ... za-obzorem

"... Na full frame téměř jistě pracuje Pentax a FF K3 by snad měla být předvedena na Photokině. Nikdo ho neviděl, ale už se spekuluje, že by měl být pěkně retro jako Nikon DF."

Fuj, len nie taky paskvil ako Nikon DF......

[bedo.]

alebo inak povedané retro kľudne môže byť, ale NIE AKO Nikon Df

[lennyl]

mozno to tu odznelo a aj na nete su "testy" Pentax skiel na kinofilmovych telach, dnes som skusal zo zvedavosti nasadit smc Pentax DA*55/1,4 SDM na kinofilmovy Pentax MZ-5 a ziadny problem - bez vinetacie, v hladaciku som ani rohy nevidel rozmazane, AF samozrejme nefungoval kedze to ma SDM (srob by isiel).

ina vec je, ze ak Pentax bude digital FF, tak ci budu dnesne skla stacit na pohyblivy senzor (SR) vo vykresleni do rohov.