Recenze Pentax 20-40 limited

[fakt]

Za ty prachy bych do něj asi nešel. Sigma vypadá líp.

[zirecek]

Obodováním Sharpness hodnotou 6 ten objektiv solidně zazdily. Pojem sharpness dnes část uživatelů vidí jako nějaký zlatý grál. Přitom většina zmenšuje své fotky v PC a pojem ostrost mám osobně spjatu spíše s krokovým zmenšování a postupným doostřováním, což může být celkem věda.
Vypadá to, že budou dva protichůdné názorové tábory na tento objektiv. V diskuzi někdo poznamenal "As expected, one harsh review of very good lens.". Někteří tento objektiv zase oslavují a porovnávají s FA31Ltd., což mi připadá poněkud neadekvátní. Tak uvidíme, jak budou další recenze.

[bedo.]

Myslím, že po mýte zvanom FF je načase prebrať aj ďalší: mýtus "sharpness". Už som tu spomenul, že je veľký rozdiel medzi tým, ako vie objektív zachytiť detaily a tým, ako je "ostrý". Pentax našťastie (z môjho pohľadu) neprepadol súčasným trendom ("sharpness uber alles"), ale rozumne vyvážil všetky parametre navzájom, ako sa na správny Limited objektív patrí: "Bokeh is one of the strong points of the 20-40mm lens, and it has been a while since we've seen a zoom lens this good at close-up photography. This sort of bokeh rivals that of Pentax's best prime lenses". Ono je to väčšinou tak, že čím je objektív "ostrejší", tým má horší bokeh. Ideálny objektív je z môjho pohľadu taký, ktorý na seba nijakým spôsobom neupozorňuje. Inak veľmi podobne je v recenziách hodnotený napr. nový Nikkor 58/1.4, tiež je mu vytýkaná "nedostatočná ostrosť". A to sa predáva za ľudových $1700. To len tak na okraj.

Doporučujem prečítať aj So You Say You Want a 'Sharp' Lens.

[hilda4sea]

Pokud není fotka ostrá už z foťáku, nedá se s tím nic udělat. Samozřejmě, že samotná ostrost nestačí, ale je základním předpokladem - základní kámen.

[miky_lbc]

Ono vůbec to hodnocení ostrosti je takové pofidérní...

Já myslim, že to je hodně i o tom, že to názvosloví něni přesně zakotvené. Každý si pod pojmem ostrost představuje něco jiného.

Já osobně nejvíc oceňuju to, co jsme si interně nazval "řezavá ostrost". Což je jakási kombinace správného zaostření, plasticity, mikrokontrastu, bokehu a ostrosti/rozlišení skla.

A tohle není nutně jen o bokehu, cloně a správném zaostření. Jsou prostě skla, která nemají špatnej bokeh a jsou fakt ostrá... ale i správně zaostřená fotka nemá tuhle "řezavost".

Jenže když to člověk nezvládne ani sám popsat slovama... tak jak může očekávat, že to nějakej recenzent vyjádří stojovým testem s číslem .

Proto je tenhle ohled jasnej.... mrknu na fotky a vidim.

------------------------------
+ poznámka pod čarou. Koukal jsem na recenzi a ve zmenšenině mi ostrost přijde na druh objektivu supr a s osobitým projevem.

Ale nemůžu se ubránit dojmu, že to sklo za své peníze úplně nestojí. Respektive, vůbec mi přijde, že Pentax v sklech věci strašně ustřelené cenou. Dobře to je vidět hlavně u skel, které se začala prodávat za 1/2 současné ceny. Tady mi taky přijde, že by cena o 30-50% slušela tomuhle sklíčku o moc více.

[bedo.]

Proto je tenhle ohled jasnej.... mrknu na fotky a vidim.

presne tak - v tej recenzii popísali kopec "papiera" slovíčkami a celé to doplnili nezmyselnými ukážkami na väčšinou nezaujímavých (vysokých) clonách - čo k tomu dodať?

[Ladin]

Bez ohledu na závěry recenze, si myslím, že sklo není špatné. Kladu si otázku, proč chce Ricoh pokračovat v hraní si na exkluzivitu? Zkusme si sami odpovědět na otázku: kolik skel si koupíte, pokud bude stát každé nové monofokální sklo 10 000 - 11 000 Kč???
Nakonec by to dopadlo tak, že každý z nás bude mít doma alespoň 5 skel (15,21,35,40,55,70,200 a 300mm).
Proto se nemůžeme divit tomu, že mnohé zavedené značky v případě televizorů jsou dlouhodobě ztrátové (Sony, Panasonic, Philips...), poněvadž zbytečně přestřelují ceny.
No a pak se nikdo nesmí divit, jak je na tom korejská produce televizorů.
Pro ty naše foťáky to platí stejně.

PS: tak schválně, kolik byste si toho koupili za těch 11 000???

[miky_lbc]

PS: tak schválně, kolik byste si toho koupili za těch 11 000???

Kdyby byla 11000,- Kč paušální cena, tak bych toho nakoupil asi fakt hodně... . Možné i téměř všechno, co mi chybí. Určitě bych si první objednal to DA 560... jen na blbosti .

Ale vážně... za 10-11.000,- Kč s DPH bych o téhle 20-40 asi uvažoval. Za současnou cenu ale sotva.

Obecně s TVým postem musim souhlasit. Je zřejmé, že neni důvod mít ceny, jaké mají. V době, kdy stála *55 9tis s DPH stála C 50 1,4 USM 7,5 tis. A ani jedna z firem nebyla ve ztrátě.

Kolik z vás by si *55 koupilo dnes za 8.999,- Kč s DPH?

[fakt]

55* za 9.000,- okamžitě.

[karves]

za 9000 bych ji bral taky Ty ceny mě taky pěkně ser... Bohužel nemám jen tak 17tis na objektiv. Proto má sbírka objektivů tak vypadá Jo ještě bych bral P 50-135 , P 15 ltd, P 100 WR atd

[BenaCZ]

No Miky podivej se na alternativy u C N S k DA 55*. Tam je to s cenou jeste o dost vys. nemuzes brat jako konkurenci ty levne plastove C a N objektivy s ohniskem 50mm. Zpracovani DA 55* je supr, ostrost vyborna, krasny specificky bokeh, zajimave (portretove) chovani v protisvetle. Proste to sklo ma dusi. Myslim si, ze je cena adekvatni ... kor kdyz se opravdu podivam do konkurence ...

Ona nekdy stala DA 55* 9000Kc? Nepamatuji si ... levnejsi byli limited sklicka ale 55tka ne ...

[jasanek]

Mne recenze prijde dobre sepsana, vysledky ohledne ostrosti neumim z tech zmensenych vyrezu uplne posoudit, mozna by bylo vice vypovidajici porovnani s vystupem z nekterych stavajicich zoom objektivu nebo limited skel (21, 35, 40).

Cena 20-40 odpovida soucasne cenove hladine Pentaxu. Na druhou stranu jsem i ja ocekaval, ze bude tak o 2 tis. nizsi (18-19 tis). Bohuzel casy, kdy objektiovy byly cca. o 30 % levnejsi se uz asi nevrati.

Co se tyce ceny 55/1,4, tak co si pamatuji, tak nejlevnejsi byla za necelych 12 tis. Kc (vcetne DPH), kdyz ji mel Oehling v 3/2009 v akci... a to jsem ji kupoval ja . Jinak je cca. stale na 15+ tis.

[miky_lbc]

No Miky podivej se na alternativy u C N S k DA 55*. Tam je to s cenou jeste o dost vys. nemuzes brat jako konkurenci ty levne plastove C a N objektivy s ohniskem 50mm. Zpracovani DA 55* je supr, ostrost vyborna, krasny specificky bokeh, zajimave (portretove) chovani v protisvetle. Proste to sklo ma dusi. Myslim si, ze je cena adekvatni ... kor kdyz se opravdu podivam do konkurence ...

Ona nekdy stala DA 55* 9000Kc? Nepamatuji si ... levnejsi byli limited sklicka ale 55tka ne ...

Nemyslim samozřejmě ty levné plasťáky .Ale třeba klasická Canon 50 1,4 USM stojí nějakejch +- 8500-9000 s DPH.

DA 55* se v samém úvodu na megafotu prodávala za 8.999,- Kč s DPH a Canon 50 1,4 USM byl cca o 1.800,- Kč levnější.

Jenže pak šla Da 55* skokově nahoru a pak pomalu rostla až do dneška... kolik vůbec stojí? Zadal jsem do google a první cena vyskočila ve Fotoškoda za 19tis., někde určitě bude i za méně.

Da 55* je určitě lepší než EF 50 1,4. Když byla dražší o 2 tis, tak si myslim, že to tak nějak odpovídalo tomu, co za to člověk dostal a byl to celkem výhodnej nákup. O 4 tis to bylo ospravedlnitelné. Ale na 2x takovou cenu to prostě neni .

A to říkám jako fanoušek *55 1,4... je to v podstatě jedinej důvod, proč si budu od Pentax nejspíše kupovat další tělo (asi K3).

[miky_lbc]

Co se tyce ceny 55/1,4, tak co si pamatuji, tak nejlevnejsi byla za necelych 12 tis. Kc (vcetne DPH), kdyz ji mel Oehling v 3/2009 v akci... a to jsem ji kupoval ja . Jinak je cca. stale na 15+ tis.

Já jsem jí poprvé kupoval na megafotu za 8.999,- Kč. To si pamatuju úplně přesně.

Jenže jsem měl K10d a neostřila mi úplně na 100%. Pak šla rychle nahoru ke 12tis a hrozně po ní toužil kamarád s K20, tak jsem mu jí nechal s tím, že si jí pořídim později, až si koupim nové tělo.

Ale pak už byla cena hodně vysoko. Já jí nakonec koupil až po letech, kdy jí měla v akci Alza.cz za 12.000,- Kč bez DPH (tz necelejch 15 s DPH). Asi doprodávala nějakej kus, co tam zrovna měla... protože si pamatuju, že jí po mém nákupu stáhla z nabídky.

[bedo.]

Mne recenze prijde dobre sepsana, vysledky ohledne ostrosti neumim z tech zmensenych vyrezu uplne posoudit

veď práve, väčšina tých obrázkov je na f8 a pod. a na takých clonách to nemá žiadnu vypovedaciu hodnotu, na tých sú "ostré" aj "pivné tácky". Takže tá recenzia má (pre mňa) význam akurát ako "zoznámenie" s objektívom, aby si človek prečítal, že je kovový, čierny a má ostrenie zabudovaným motorom. Ak som dobre čítal, nejako sa nevenovali ani WR, čo je vec, ktorá by ma po poriadnych ukážkových obrázkoch zaujímala asi najviac. Ale to je len také moje povzdychnutie nad úrovňou internetových recenzií... Škoda, že sa Pentaxu nevenuje napr. Ming Thein...

Čo sa ceny týka, myslím si, že na objektív, patriaci do rovnakej kategórie ako Canon L, nie je premrštená, ale na môj vkus je vysoká. Ale to je aj tým, že som v živote nedal za objektív viac ako cca. 350€ (35Ltd bola najdrahšia a tá ma vyšla na nejakých 280 libier, pokiaľ si dobre pamätám).