Pentax - drby a dalsi

[Ivan-K]

dicede : je v tom aj kusok pravdy, ale aj toho čo Pentaxu chýba, už len ked zoberiem do úvahy ten poondiaty "telekonvertor", ktorý ani nebude tak drahý že by si nan musel šetriť dva roky a predsa sme sa ho doposial nedočkali...

Alebo trebárs kolko trvalo Pentaxu až priniesol pre tú velkú masu ludí, ktorá má ten systém ťahať, cenovo dostupnú 35mm a o chvíli na to nebol problém oznámiť ani lacnú 50mm ...
Toto bolo Pentaxu roky vyčítané, nemyslím si že DA*55 bol zrovna ten pravý objektív pre masy, starú výkopavkovú FA50/1,4 nepočítam, z tej sa akurát tak všetci smialy, že Pentax nie je schopný ponúknúť svojim úžívatelom lacné moderné sklo

Skrátka pekných pár rokov kedy sa iné systémy plynule rozvíjali, Pentax spal na vavrínoch a to až tak že už to vyzeralo zle nedobre

[Jan67]

Nejaci magori co dva roky setri na sveho nejvetsiho konicka a chodi pesky je nezajimaji, je jich malo, oni potrebuji aby to kupovali komoditne lidi co maji penize

Docela zajímavý pohled na věc. Nicméně teď Pentax právě ztrácí tu vrstvu lidí, kteří na to peníze mají.
Kromě toho, peníze jsou jen jedny, magory bych rozhodně nepodceňoval.
A pak je tu neustálý cenový posun směrem dolů, viz např. A7 a s tím související tlak na marže APSC.

[Želvák Bob]

... když už se počítají cifry - přiznám, že patřím ke spokojeným uživatelům Pentaxu.

Ne, že bych byl slepý k nedostatkům - vždy je co zlepšovat, ale vidím, že zdánlivě zelenější tráva u sousedů má u kořínků něco co bláto připomíná ale zavání ---- tímto opisem se pokouším říci, že jsem si vyzkoušel sousední (APS-C) dvorek a zjistil, že to taky smrdí Nehledě na to, že hlavně musím zlepšit sebe

FF mě - samozřejmě - láká (jako každého amatéra - je to stejné jako s tím zelenějším sousedním dvorkem), ale jak už jsem psal - nepatřím k těm movitým, čili možná jednou z druhé ruky. Na druhou stranu, člověk by měl mít cíle a vize, a když jsou ty vize společné s jeho oblíbenou značkou, je to o to příjemnější, ne?

Takže Pentaxu do příštího roku přeju, aby překvapil veřejnost novým FF modelem s několika skvělými skly a získal další řádku spokojených a nefrflajících zákazníků, kteří v ruce s Pentaxem budou tvořit krásné snímky co chytnou za srdce diváků.

[bedo.]

len tak naokraj - pozeral som fotky v galérii, zaujala ma tá odfotená Pentaxom 10-17, tak som sa išiel pozrieť, čo to je zač. No a v recenzii na B&H som sa dočítal toto: "Unique lens, for those that crave and yearn for the widest angle possible. Distortion is a plus. Quirky, not akin to those who purchase Pentax anyways."

[elho_cid]

Připište mě prosím na seznam těch spokojených. Dokonce tak spokojený, že jsem už rok nekoupil ani sklíčko, natož tělo.

[slavek]

A nebo se prostě může udělat anketa lidí spokojených/nespokojených s tělem, skly či jinými výrobky Pentax. 100% bude podmínkou, ať je to objektivní

[flexaret]

Už mi to nedalo a rozhodl jsem se zapojit do diskuze.
Před pár roky jsem se rozhodoval o koupi prvního fotoaparátu DSLR. Toužil jsem po FF DSLR přístroji, ale ceny ne a ne klesnout. Bylo to jako čekání na Godota a proto jsem od svých požadavků slevil a rozhodl se pro aparát s čipem APS-C. Samozřejmě, asi jako většina, jsem se rozhodoval mezi Pentaxem, Nikonem a Canonem. Pročetl jsem spousty testů, diskuzí a radil se i s odborníky. Nakonec vyhrál Pentax, konkrétně K-5, protože jako jediný nejlépe vyhovoval mým požadavkům a myslím si, že i filozofie konstruktérů míří spíše někam, kde je Leica a ne kde je Nikon a Canon. Rozměry fotoaparátů a LTD objektivy tomu nasvědčují. Pokud bych preferoval profi studiovou práci nebo sportovní fotografii, asi by to byl Nikon nebo Canon, ale pro mou amatérskou výtvarnou fotografii Pentax se svými limited objektivy mi vyhovuje maximálně. Musím se přiznat, že nyní jsem velmi rád, že FF nemám. Jednak cena je stále vysoká a co si možná někteří, kteří po FF touží, neuvědomují, hloubka ostrosti je menší. Před tím jsem vlastnil Nikon Coolpix s malým čipem a s přechodem na APS-C jsem nejednou musel překvapivě více clonit, aby bylo ostré vše, co jsem chtěl. Samozřejmě jsem si zvykl. Kamarád si před časem pořídil FF Canon s druhé ruky a právě kvůli malé hloubce ostrosti mu teď leží ve skříni.
Co se týče poruchovosti, tak K-5 je v pohodě. Pouze jak byl přístroj nový, tak jsem si myslel, že špatně zaostřuje. Odeslal jsem jej prodejci a ti jej přeposlali odbornému servisu. Jednalo se pouze o nastavení FF či BF. Bohužel jsem tehdy ještě nevěděl, že v podstatě všechny DSLR aparáty by se měly na FF nebo BF před používáním otestovat a že dnes snad všechny fotoaparáty jsou pro to uzpůsobené, protože při výrobě je zřejmě problém to správně nastavit, nebo při dopravě může k mírnému posuvu dojít. Kdybych to tenkrát věděl, udělal bych si to sám (je to velmi jednoduché) a foťák jsem nemusel nikam posílat. Doporučuji všem, kdo to ještě neudělali.
Co se týče zaostřování, tak zaostřit na bílou zeď je problém, ale kdo by fotil bílou zeď.
Abych se vrátil ještě k FF. Větší čip a více pixelů vyžadují tomu odpovídající PC, ale hlavně kvalitní objektivy. Houby platný je mi takový čip, který umožňuje velké zvětšení, když 1) fotky velikosti plakátů netisknu a za 2) potřebuji k němu odpovídající objektivy. FF s laciným zoom seťákem jsou vyhozené peníze.
Ještě se musím zmínit o jedné věci. Vlastním objektiv Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 se závitem M42. Znám jeho kvality z dob fotografování na film, tak si myslím, že by byla velká škoda jej nepoužívat s K-5kou. Jsem přesvědčen, že tento objektiv o moc nepokulhává za mladšími bratříčky, které jsou velmi drahé. Tessar sice nevyniká světelností jako nové Zeissy, za to je velmi ostrý i na plně otevřenou clonu a bokeh je i při pouhých pěti lamelách úžasný. Navíc je při použití APS-C čipu ohnisko cca 75 mm, což je ideální portrétní objektiv. Originál redukce je sice relativně drahá, ale naprosto spolehlivá. Pořád to vyjde několikanásobně levněji, než nový, i když možná o něco lepší, Zeiss. Redukci mám objednanou, tak už se nemůžu dočkat na první fotky.

[kluzo]

Používám (spíš nepoužívám) pentacon 50/1,8 z otcovy Prakticy. Na filmu byl ostrý a vynikající. Na APS-C jsem byl mírně zklamán. Kreslí sice stále krásně, ale měkčeji. Fotky mají takový romantický, zasněný výraz Takže použít se to dá tvůrčím způsobem, ale např. na focení reportu jej nepoužívám.

[yoli]

Ani mne nedá nereagovať, či je potrebný FF od Pentaxu, lebo objektivita väčšiny príspevkov je úmerných obsahu ich peňaženiek a je to nejaká sebareflexia, ako si zdôvodniť, že mi absolutne vyhovuje APS-C a FF by neriešil môj rast.
Tiež patrím k spokojným uživateľom, aj keď sem tam pindám, ale som presvedčený, žeby som pindal aj u N, C a S
Foto je môj koníček, neživý ma to, takže do výbavy som investoval, ešte než bolo foto mojou TOP prioritou, nie ako teraz, takže už som pár rokov s K7 a pár sklami od AF, po M42. Poznám limity svojích skiel aj tela a či som limitovaný? Áno som limitovaný, nielen slabším ISOm, menej presným AF na nízkych ohniskách, ale aj hľadáčikom a to mám už origo zväčšujúcu očnicu, ale viem to z časti riešiť, ako pred stlačením spúšte, tak aj po stlačení v PC.
ALE stojí mi upgrade o celú triedu? Poviem za seba STOJÍ. A mám na to? Momentálne nemám, ale nezdôvodňujem to, či je to potrebné, alebo nie, či sú náklady neúmerné a prevyšujú reálny dopyt, toto nás nemá čo zaujímať, my sme konzumenti a máme fotiť a nie prenikať do marketingu.
Každá trieda, je niečím špecifická, unikátna a určená pre rôzne typy, štýlov a žánrov a zatiaľ škoda, že Pentax nemá jednú triedu "základnú" obsadenú špecifickým modelom. FF nie je určite pre masy a jeho potenciál by využilo možno tých 5% fotografov, (bobo určite). Až raz budem mať FF od Pentaxu, tak APSC nepredám, ale mi bude sekundovať, alebo skôr naopak FF bude sekundant, lebo niesom zameraný na určitý žáner. Čas ma nikde netlačí, takže sa po konkurencií, kvoli FF neotáčam a nejak poslednú dobu už ani nesledujem "pokrok", ktorý nejak naráža na obmedzené hranice kremíka a už vôbec ma nebavia recenzie, kde sa rieši na desatiny dynamický rozsah a šum . Všade je to rovnaké a rozdiely minimálne a práve tie rozdiely živia prevažnú väčšinu všetkých fór, kde sa to slále točí medzi značkami a každý chvilku tahá pilku. Nemali by sme odsudzovať potrebnosť, či nepotrebnosť systému, ak nám jeho prednosti nič nehovori a potom stojí v skrini. Málo fotíme a veľa špekulujeme. Fotenie je, ako maľovanie, no my chceme perfektné štetce, neskutočné farby a maľovať sa nám učiť nechce.
Netrpezlivým prajem v Novom roku ešte trocha trpezlivosti, tým čo sa tu vyhrážajú prechodom nech konečne prejdu a všetkým Vám prajem hlavne pevné zdravie, veľa svetla pred objektív a ešte viacej toho vnútorného .)

[fakt]

Tohle byl dobrý příspěvek yoli.

Za mě jenom krátce. Na FF nemám peníze a techniku spíš limituju já, než aby to bylo obráceně. Na druhou stranu budu rád používat firmu s co nejširším portfoliem. Příznivci Porsche taky moc nechtěli SUV a rodinný vůz, ale když vyjely, stal se z nich úspěšný hit a značce to rozhodně pomohlo. Kdo z nás se při klikání kolikrát nezasní a neřekne si "tohle bych si koupi, kdybych na to měl".

[bedo.]

Môj názor je už asi dostatočne známy, ale keby náhodou nie - mňa u Pentaxu nedostupnosť FF rozhodne nijako nelimituje, ale ani by mi nevadil (za predpokladu veľkého hľadáčika a malých rozmerov). Ale "limituje" ma nedostupnosť malého výkonného tela (paradoxne aj taká K-5/K-01 je na môj vkus príliš veľká) a to bol aj dôvod, prečo so mnou na jar do Ameriky nešli Pentaxy, ale Olympusy. A Pentax MX, pravda.

[duves]

Myslim, že by sme boli mnohí, čo by sme si FF od Pentaxu nemohli dovoliť. Hlavne tie sklá k tomu.

[palo2811]

Je až smiešne ako všecia pachťime po FF a samotné fyrmi Canon a Nikon pachtia po stredoformáte (MF).Canonu sa nepodarilo (zatiaľ)kúpiť P1 a Nikon začal patentovať MF sklá pre spoluprácu s Mamiya/Leaf.Pripadá mi to ako keby sa do budúcnosti z FF nevedeli posunúť ďalej .

[Miho]

yoli: +1, s tým sa dá iba súhlasiť.

Táto debata sa znova rozdúchala od správy, údajne oficiálnej, že FF Pentax nebude.
Podľa mňa múdre rozhodnutie, mali by sa naplno venovať stredoformátu, tam nemajú konkurenciu a v APSC sa už vydriapali na vrchol, načo sa teda trápiť s nejakým medzičlánkom FF.
Aj keď si myslím, že RICOH výjde s ďaľšiou mydlovou krabičkou s FF snímačom, ale zrkadlovka to nebude. Nechajme sa prekvapiť, momentálne mi k foteniu chýba iba lepšie počasie.
Do nového roku prajem nie len výrobcom fototechniky, ale aj nám veľa pokroku.

[Ivan-K]

Z objektívov by som si ťažkú hlavu nerobil, ved kolko má Pentax drahých skiel a predávajú sa.
Trebárs taký DA*16-50/2.8 je na digimarket.sk za 799€ a FF Sigma 24-70/2.8 za podobných 810€...
Taktiež pribudla alternatíva Sigma 24-105/4.0 , nemá síce takú svetelnosť, momentálne zatial ani nie je pre PX, ale možno bude. Momentálne ju strúhajú po 859€, len že na oficialnom webe stojí rovnakých 899USD ako Sigma 35, za ktorú pýtajú len 725€, tak že cena pôjde dole.

Kto by chcel tele, Sigma mu vie ponúknuť 70-200 za nejakých 1170€ a kolký že ju majú, respektíve jej staršiu verziu. Ked sa predá DA60-250, tak prečo by sa nepredala aj Sigma

Niekto kto vlastní trebárs Sigmu 24-70 + FA50 by nič viac nepotreboval okrem tela a že takých po svete je...
Nevidím dôvod vyhodnocovať príchod FF, či má alebo nemá zmysel na základe "vlastnej" výbavy. Len preto že nemám ja žiadne FF ready sklo, tak to nemá zmysel ?
Trebárs mne momentálne behá po rozume novo ohlásená Sigma 24/1.4 Art asi ešte viac, ako ohlásená Sigma 50/1.4 Art. Taktiež ohlásená Sigma 24-70/2.0 Art by tiež nebola na zahodenie, aj ked tam bude asi trochu vyššia cena a u všetkých je ešte otázka či vôbec a kedy by boli pre bajonet PX, verím že niečo z toho určite bude.

Prečo Sigma ? No lebo chcem len moderné sklo,nie že by tie od PX moderné neboli, len niečo už za sebou majú ale je tam niekolko kompromisov(hlavne SDM a v iných prípadoch zase klasická skrutka) a Sigma sa tie nové sklá snaží robiť nekompromisné.
Ved uvidíme čo ponúkne Pentax a hlavne kedy a za kolko. Ak len premaluje súčasné sklá na Ricoh "style" tak o také zaujem nemám, chcem nové a lepšie od tých súčasných. Kludne som ochotný kúpiť sklo za 1000€, ale musí byť také že sa z jeho kvality ide posrať celý svet, z premalovaného DA*16-50 sa už nikto dnes neposerie, tak ako sa nepototo nikto z Limitedov ktoré dostali len červený prúžok miesto zeleného a HD vrstvy

Či Pentax potrebuje FF ? No podla mna by mu to minimálne pomohlo v oblasti APS-C kedy by jednoducho neprichádzal vo velkej miere o nových zákazníkov len preto že ten FF skrátka nemá a vôbec nejde ani o to či by si ho ten dotyčný nováčik vôbec niekedy kúpil. Pri terajších debatách to v 9 prípadoch z 10 skončí u konkurencie často preto, lebo to Canikonáci Pentaxu vyčítajú a ten 1 prípad z 10 bol beztak človek čo bol tak nejak zo začiatku pre PX rozhodnutý a beztak sa im ho nepodarilo presvedčiť.
Neznalému často stačí, ked mu povedia že nech si všíma kde vidí fotiť niekoho Pentaxom, všade len Canon, alebo Nikon a razom je o značke pre nováčika rozhodnuté

Nikto možno povie že sa im neoplatí investovať do vývoja, ja za tým nevidím nejaké miliony, je to len poondiata elektronika ktorej v číne vedia nachrliť vagony - trochu upravia dosku z K-3 a jediný rozdiel je vo velkosti a cene snímaču a senzoru pre AF , ktorý by musel byť na väčšej ploche aby rozumne zaplnil hladáčik. Na snímači netreba vymýšlať nič, len ho kúpiť tak isto ako ho kupuje konkurencia, a jediny problém je AF senzor.
Ono je to to isté ako trebárs chytré telefony, ten vývoj medzi modelmio zasa až tolko nestojí, šupnú tam výkonnejší CPU, lepšiu GPU, šlahnú väčší display a nový telefon za dvojnásobnú sumu je na svete

Inak si ma môžete kludne pridať ku skupine Pentax spokojných