Pentax K-5 II konci

[bukypetr]

konci aj K-5 IIs? Ja stale nerozumiem tomu tahu ze vytvorili dvoch skoro identickych nastupcov. Preco nebola proste K-5 II a hotovo? Myslim ze b ysa predavala este dlho po ukonceni K-5 a aj pocas K-3. Mohli s nim vyplnit velôku cenovu medzeru..ale v tom pripade by si as nie vela ludi kupilo K-3 ku. Len teraz neviem ci im pojde predaj kedze K-3 je dost vysoko s cenami. Za vvyratenie mojho zmyslania vopred dakujem nerozumiem sa obchodovaniu. Ale na druhej strane sa tesim lebo mozno za rok si zaobstaram bazarovu K-5 IIs za dobru cenu a aj vdaka tymto tahom.

K-5 II(s) byl v podstatě jen vynucenej upgrade starý K-5, protože vydání K-3 z nějakýho důvodu vázlo (měla být o rok dřív) a první generace K-5 měla pár nepříjemnejch bugů - hlavně AF, kterej byl horší než low-end u CaNikonu. Teď vyšel opravdovej nástupce, tak dvojky končí. Logickej krok, aby neukrajovali z koláče novejm modelům.

Prodej K-3 půjde a věřím, že půjde dobře. Pokud teda výrobu na Filipínách výrazně neohrozil ten zasranej tajfun.

CaNikon se snaží nacpat lidem za každou cenu FF, ale jak vidno, ne všichni to tak chtějí. Vlastně je jich celkem dost, kdož stále marně čekají na 7D Mark II nebo D400/D9000. Ne všem holt stačí ořezaný plastový dreky àla 70D/D7100. Stačí si přečíst fóra... Pro takový lidi může bejt K-3 zajímavá varianta a já věřím, že i bude.

Teď teda ještě záleží na tom, jak v C-N, hlavně v N., zareagujou na klesající tržby, který podle všeho nepředpokládali. Pokud nástupci 7D/D300s opravdu přijdou, budou skoro určitě lepší než K-3. Slyšel sem rumory o profi tělech s vestavěným battery gripem a APS-C čipem, jako byl třeba Nikon D2X. To by byl skutečně nářez.

[bedo.]

To je sice pravda ale: ludske oko vidi cca 10M farieb a pri 8 bit to vychadza 16M. 10 bit uz staci na to aby nebolo mozne rozoznat rozdiel. Samozrejme bavime sa o farbe v B&W je to o niecom inom. Ja osobne som zastanca 22bit A/D z K10 ale bohuzial tento trend nevydrzal . Vyhoda je to pri vypoctoch (zaokruhlovani) - ale dam ruku do ohna ze bezny uzivatel rozdiel nespozna.

Ono to je skôr o dynamickej rezerve, veď aj tak nakoniec kukáme všetci na 8 bitové JPEG-y. Podstatné však je, že LSB musí byť nad úrovňou šumu pozadia, aby to malo aspoň nejaký prínos, alebo nie? 22 bitové prevodníky v K10D bol tiež skôr marketing, nejaký inžinier z Pentaxu po čase priznal, že viac, ako tých 12 bitov užitočných dát v signále aj tak nebolo. Ale K10D je aj tak z hľadiska šumu unikát, ukážku som tu už dával.

Akokoľvek - toto už dávno nie je o kvalite, stačí si pozrieť napr. niektoré obrázky v tunajšej galérii. Pravda, s jednou výnimkou - po prechode na "full frame" sa kvalita automaticky a neporovnateľne zlepší!

[duves]

k-5II sa bude ešte pol roka dopredavat. Ved aj teraz sa da k-5 stale kupiť.

[Hnz]

Abych se přiznal, tak ani nevěřím že K10 má opravdu 22bit ADC. Je to jenom marketingový krasožvást. To technicky prostě není možné ani dnes natož v roce 2006.

Převodníky s velkým rozlišením jsou velmi pomalé a pro potřeby foťáku nepoužitelné. Všechno jsou to sigma-delta převodníky nikoliv rychlé paralelní převodníky. Fakt tomu nevěřím. Pokud mě ale někdo vyvede z omylu, rád se přiučím.

[Lukas_Gal]

V tomto nie som velmi zdatny ale ja to chapem asi ako paralelu u Eiza. Je dolezite s akou presnostou sa spracovava signal (CG rada u Eiza pracuje s 16bit presnostou na rozdiel 10bit a vysledok je ze na rovnakom paneli ma CG lepsi obraz)

CI uz 22bit prevodnik v K10 bol alebo nebol ide o to, ze si myslim ze ten rozdiel sa prejavi ako vravite v dynamike snimaca a jemnosti prechodov ciernobielej fotografie

[hilda4sea]

Asi jsem sám sebe trochu utopil v detailech, když jsem se podivoval na zajímavým rozhodnutím RICOHu.

Chtěl jsem jen vyjádřit udivení nad tím, že si vedení firmy ponechává očesaná těla, která měla dejme tomu svůj důvod vedle K5II(s), ale absolutně nemají opodstatnění vedle K-3. Přitom se jedná o šestákové záležitosti. Převodník 14 bitů mají na tělech za 10.000 všichni. Standard - jack pro mikrofon není od věci u těla s hlučným AF ostřením a iluminace ostřících bodů - bez komentáře. Možnost volby gripu je rovněž standardem a nic to nestojí. Všechno to jsou věci, které Pentax uměl včetně vyklápěcího LCD (viz X5). K200D měla krásně tvarovaný grip, tak proč ne K50/K500?
Jsou to naprosto zbytečné ztráty vůči konkurenci. Přitom právě K500 s mikrofonem, A/D 14 bitů a gripem by měla naprosto navrch na nad všemi DSLR těly v ceně 10.000+.

[bedo.]

Keď ono je to aj tak jedno, keď to nemá na sebe napísané Nikon alebo Canon (s príslušnou podporou predaja). Keď sa ma niekto opýta, prečo Pentax, tak sa to snažím vysvetliť, ale keď si aj tak vyberie niečo iné, nejako to neprežívam (nie som akcionárom Ricohu ani nič podobné ).

[pavlis42]

2hilda nic neni idealni, pokud by to melo ty veci co pises tak zase by nebyl temer duvod pro K-5. Je to o osobnich preferencich, osobne radeji ergonomii, rollery, hledacek, limited skla nez mic, grip, prevodnik (o jehoz realnemu prinosu muzem spekulovat) takze bych to tak cerne nevidel, ale nekdo to muze mit jinak.

Jinak bych se nezlobil kdyby diru zaplnili nejakou orezanejsi K-3kou na AAcka a lepsim telem nez K-50/500

[bedo.]

Osobne skôr čakám, že tam príde nasledovník K-01, lebo Pentaxu momentálne chýba malé telo s veľkým hľadáčikom k Limited objektívom. Zasa sa raz opakuje história: v 70-tych rokoch prišiel Olympus s telom menším, ako konkurencia, pritom hľadáčik bol väčší (OM-1). Pentax ho nasledoval s M sériou foťákov a nebol by to Pentax, keby Olyho ešte netromfol (ešte menšie telo a ešte väčší hľadáčik ). Keď sa presunieme do súčasnosti, Oly E-M1 má väčší hľadáčik ako hocičo iné, s výnimkou top "full frame" modelov. Takže teraz je na ťahu Pentax.

[miky_lbc]

CI uz 22bit prevodnik v K10 bol alebo nebol ide o to, ze si myslim ze ten rozdiel sa prejavi ako vravite v dynamike snimaca a jemnosti prechodov ciernobielej fotografie

K10d mela CCD cip... porovnavat prevodniky z CMOS a CCD nema valny smysl .

[Lukas_Gal]

Ja som sa nesnazil o porovnanie len som konstatoval v com si myslim ze je rozdiel a je jedno aky je cip.

[bedo.]

ako vždy, je to individuálne - niekto potrebuje 36MPx, 14-bitový RAW a "full frame", inému stačí 3MPx JPEG z telefónu - treba si len vybrať tak, aby bol každý spokojný...

[fyby]

Podle mého názoru i 10 bit převodník stačí pro dostatečné barevné přechody. Nicméně kde já vidím přidanou hodnotu jakéhokoliv navýšení je dekomprese určité oblasti (tj. lokální zvyšování kontrastu) světel/stínů.

Nějak mi v daném článku uniká, jak můžu na monitoru zkoumat 14 bitový rozsah, když monitor zobrazuje 8bit (obojí samozřejmě na kanál, když už je před čipem Bayerův filtr). Rozdíl může být vidět díky nerovnoměrném rozložení vzorkování přes stíny, středy a světla.

Nicméně stále vidím jako jediný přínos to, že mohu provádět dekompresi tj. "roztahuji" určitou část histogramu. Čím víc bitů, tím menší posterizace pak hrozí.

Na DXO je vidět u K-50 a K-50 menší dynamický rozsah. Vůbec samozřejmě netuším, jak to je uvnitř zadrátováno. Ale dávalo by mi smysl, že RICOH uřízl kus rozsahu u stínů a zbytek DR rozsahu pokrývá 12bitů s tím, že je zde o trošku menší gradient. Ale to je jen doměnka.

[Ladin]

Dříve či později stejně K-5II skončí.
Ale co zaříznou naši "vzoroví" konkurenti?
viz odkaz:
http://digiarena.e15.cz/nikonu-se-nedar ... howforum=1&

[Jan67]

Pokud opravdu K5II(s) ostří srovnatelně s K3 (středový bod AF.S) při nízkých clonách, pak to je stále skvělý produkt za skvělou cenu. A měli by ho podle mě vyrábět, dokud nedají na trh něco jako "K5III", tím myslím především stejný senzor.