K3 prvni dojmy

[lennyl]

hilda4sea : to si snáď urobili z nás p.ču s takou odpoveďou . Som čakal, že doporučené bude to a to nastaviť v menu K3. Prísľub v podobe opravy v ďalšom firmware si nemôžu dovoliť publikovať verejne.

komentovať ISO 6400 alebo hocijaké iné ISO je dúfam v tomto prípade pre výsledok presnosti AF-C pre každého súdneho človeka tu bezpredmentné. (JEEEEDINE zeby Pentaxu zazracne presnejsie meral AF pri ISO-100 a stihal by ostrit aj pri 1/50s )

[ady]

alebo AFC stiha len ked je svetla jak na sahare

kazdopadne by som sa im za taku odpoved velmi pekne podakoval a podaroval poukazku na knihu zaciname fotit s DSLR

[bedo.]

Teď jsem si vzpomněl na články pana Karbusického z doby uvedení K10D na trh, ve kterých zdůrazňoval uměleckou hodnotu snímků z K10D, protože jak známo, její šum byl vyšší než u tehdejší konkurence.

tuto sa ešte musím p. Karbusického zastať, K10D fakt produkuje iný šum, ako akýkoľvek iný mne známy foťák a s trochou predstavivosti by sa dal nazvať aj umelecký



toto je fotka so zakrytým objektívom z mojej K10D na ISO400, "pushnutá" o +4EV, zvýraznený kontrast, avšak farebne nijako neupravovaná!

[miky_lbc]

Abych použil známý citát: "... Právě přicházím z Hradu...":

Obdržel jsem odpověď k použití AF-C při focení jedoucího auta s K-3 + DA 300/4.
Jenom pro připomenutí. Poslal jsem foto do Pentax Europe (foto laskavě poskytl "fyby", viz první strana vlákna).
Bohužel nebudeme moudřejší, protože odpověď je ve stylu "Nebude-li pršet nezmoknem".
Cit:
Bylo nám nápadné, že fotky jsou pořízeny na ISO 6400. To není hodnota, kterou lze doporučit.
Zkuste použít hodnotu ISO 100. Hodnota ISO by měla být, pokud je to možné, ponechána na ISO 100, pokud si situace bezpodmínečně nevyžaduje jinou hodnotu.
Doufáme, že jsme vám s naší odpovědí pomohli.
V případě zpětných dotazů nás neváhejte znovu kontaktovat.

Pro němčináře originální text:
Uns ist aufgefallen, dass die Bilder mit ISO 6400 aufgenommen wurden.
Diest kein empfehlenswerter Wert.
Bitte versuchen Sie es einmal mit ISO 100.
Den ISO Wert sollten Sie immer moeglichst bei 100 belassen, es sei denn, die Situation erfordert unbedingt einen anderen Wert.
Wir hoffen Ihnen mit unserer Antwort behilflich gewesen zu sein.

Bitte zögern Sie nicht, uns bei Rückfragen erneut zu kontaktieren.

Jsem rád, že v tom přední odborníci Pentax konečně udělali jasno a není nutné tu už AF-C dále řešit. Protože po takhle komplexní, odborné a kvalitní odpovědi, už prostě není co dál řešit...

Do dneška nechápu, jak je možné, že jsem byl tak strašně hloupej a nadával jsem na AF, když stačí používat ISO 100

[bedo.]

ja si myslím, že to odpovedal ten záškodník, čo predtým zprznil aj tú ukážkovú fotku...

[fyby]

A sakra, to mě nenapadlo. ISO 100. Možná jsem u K-5ii neměl používat ochranu proti přepálení s minimálním ISO 160 ale měl jsem nastavit radši ISO 80 a afc mohlo být úplně jinde. Panebože

Jedinou spojitost vidím v tom, že při ISO 6400 vzniká mnohem víc šumu a tak proteče přes foťák víc dat.

Hele ale pro zajímavost to musím zkusit. Dám foťák na stativ, nastavím ISO 100 a to AFC zkusím. Budeme s nima hrát hildo tu hru? Pošleme jim rozmazaný fotky na ISO 100? Aby nám pak napsali, že jsme použili moc dlouhý čas?

[Jan67]

Dnes jsem si vyzkoušel režim AF.A s automatickou volbou 9 středových bodů plus externí blesk
Foceno s DA12-24 na f8, 1/80, za pohybu a od pasu.
Asi to není důkaz čehokoliv, blesk hodně pomohl, ale celá série asi 8 fotek byla zaostřená dobře, detaily jsou velmi slušné.

IMGP1021.jpg (119.53 KiB) Zobrazeno 2155 x

IMGP1021-2.jpg (128.52 KiB) Zobrazeno 2155 x

a plné rozlišení
http://imageshack.com/a/img843/1121/qd9a.jpg

[hilda4sea]

to Jan67:

jj. to vypadá moc dobře. To jsi fotil v sérii 8 fotek, nebo jednotlivých 8 fotek?

to všichni:

Napsal jsem jim, že taková odpověď není to co jsme očekával a znovu jsme je požádal o odpověď na můj dotaz.

[Jan67]

Hele ale pro zajímavost to musím zkusit. Dám foťák na stativ, nastavím ISO 100 a to AFC zkusím. Budeme s nima hrát hildo tu hru? Pošleme jim rozmazaný fotky na ISO 100? Aby nám pak napsali, že jsme použili moc dlouhý čas?

Já bych od nich moc nečekal. Výrobci většiny foťáků se vyznačují totální přezíravostí svých zákazníků.
Zatloukat, mlžit, vymlouvat se.
Navíc pochybuji, že lidi z evropskýho zastoupení Pentaxu o K3 vědí významně víc než my...
Možná by líp odepsala Leica nebo Hasseblad, který to mají předem zaplacený.

Ale klidně jim to na ISO 100 nafoť.

hilda> měl jsem zapnutou rychlou sérii, která ale čekala na dobíjení blesku, takže tam byla ca 0,5sec prodleva.

[bedo.]

ja by som veľmi neočakával, že sa to dostane k niekomu kompetentnému, veď vieme, ako to vo veľkých firmách chodí...

Každopádne si s nimi dopisovať môžete, aspoň bude sranda.

[fyby]

Mám kontakt na nějakýho produktovýho specialistu od Ricohu v USA, pošlu mu dotaz. Doteď byl docela vstřícnej, tak uvidíme .

[hilda4sea]

Začínám se klonit k názoru některých stálých pentaxistů:
když chceš, aby to fotilo jako Canon, tak si kup Canon; když chceš, aby to fotilo jako Nikon, tak si kup Nikon a když chceš, aby to fotilo jako Pentax, tak si kup Pentax.

[fyby]

Dostal jsem odpověď od RICOHu, která je mnohem lepší než ta, co dostal hilda, nicméně není nějak vysvětlující nebo nápomocná:

Josef,

Thank you for your reply.

Although AF response times in the K-3 (and in most all manufacturer's DRLSs) have been improved; the scenario you have described is and has always been a very difficult one to overcome. The issue is rapidly changing "far-to-near" focus in relation to the photographer; and normal processing and response times for AF to lock, confirm AF and AE and then to make an exposure. (This is normally not as much an issue if the subject is travelling from side-to-side; as the plane of focus is not dramatically changing).

Some lenses may incorporate a "focus range limiter"; (usually some form of a switch on the lens) - that sets (or limits) the range of AF measurement. This may occasionally help to achieve a quicker response (when Spot-AF is also selected), but some error may still exist. The fact remains (it appears) that wherever automation is selected, required processing times (although improved) may still delay the ability to "instantaneously" capture the decisive moment in some situations.

In this scenario, many photographers will manually focus; (select a zone of focus) in anticipation of releasing the shutter at the precise moment when the object is in that zone of focus. You may wish to test this technique; as sports photographers have successfully captured many wonderful images using this method. Interestingly, this method does not require any automation, which results in the fastest possible response times. Simply determine exposure for the scene by selecting an exposure mode which provides the desired shutter speed to freeze subject motion.

Because AF is really a hardware design, we are not aware of any firmware solution to further reduce processing times. However, we will be very happy to submit your comments and suggestions for product enhancement.

If you have further questions, please feel free to reply.

Thanks again,

Joe Virgil
Product Specialist

RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION

[hilda4sea]

Doplním tvoje anglické info mojí poslední korespondencí s Pentax Europe.

Na moji námitku, že otázky vhodného ISO a míry zaclonění nejsou předmětem mého dotazu a že jsem se ptal na....AF-C jsem dostal velemoudrou odpověď. Clona hraje důležitou roli v hloubce ostrosti. Otevřená clona jasný snímek a malá hloubka ostrosti, zavřená clona velká hloubka ostrosti. Celá litanie byla ukončena prohlášením, že nemohou řešit nastavení podle uměleckých záměrů, které mohou být individuální.
To mně dohřálo a tak jsem jim napsal, že si asi nerozumíme a že chci vědět, zda má K3 nějakou funkci AF, která je podobná prediktivnímu AF u Canonu, nebo 3D trackingu u Nikonu, či nějakou jinou funkci se stejným efektem.
Asi za dvě hodiny jsem dostal vyrozumění, že můj dotaz postoupili dál k vyřízení.

Z výše uvedeného a z tvého anglického příspěvku jsem dospěl k osobnímu závěru, že Pentax K-3 žádnou formu prediktivního ostření nemá, protože jinak by to tak neokecávali. Vyřídili by to jednou větou. Prostě to napsat nesmějí a tak z toho kličkují jak se dá. Neočekávám, že by někdo z "dál..." napsal jak je to opravdu. Pouze zpracuje sofistikovanější odpověď O NIČEM.Trapárna.

Neschopnost komunikace, technologického pokroku a úbytek skel třetích výrobců spolu s horkou novinkou 20-40/2,8-4 za 1000 USD mně definitivně přesvědčili a s Pentaxem končím.

[bedo.]

Z výše uvedeného a z tvého anglického příspěvku jsem dospěl k osobnímu závěru, že Pentax K-3 žádnou formu prediktivního ostření nemá

Hildo, ešte než skončíš, jedna asi blbá otázka - čo potom robí AF-C?