K3 prvni dojmy

[lennyl]

miky_lbc: ake mas teraz telo k tej DA*55/1,4 SDM? uz od K5II s fw1,04 aj 1,06 ma ostrit presne. ak ti nefunguje dobre, kupim ju

[miky_lbc]

miky_lbc: ake mas teraz telo k tej DA*55/1,4 SDM? uz od K5II s fw1,04 aj 1,06 ma ostrit presne. ak ti nefunguje dobre, kupim ju

Ještě starou K5... s tou je to fakt tragédie .

Ještě jsem se definitivně nerozhodl, zda koupím K3. Když bych se nakonec rozhodl, že nekoupím... tak klidně prodám .

[duves]

Jan67: pozri si porovnanie suroveho DNG v 1:1 z K3 (hore) a K5IIs (dolu), K3 ma rozbity bokeh sumom (ISO-200!)

jasne, ze mozem odsumit 24mpx a resamplovat na nizsie rozlisenie,ale preto som si predsa nekupoval novy fotak nie.
este teda musim povedat, ze prezeranie fotiek v 1:1 je pre hnidopichov, normalne zobrazenie je celkom v pohode na monitore aj z K3-jky, toboz na printe, tam nema vyznam vobec riesit ISO ani na 20x30.

Myslim, že opravnene očakavania boli vyššie.

[hilda4sea]

"lennylovo" srovnání K3-K5IIs (viz výše na stránce) mně přivedlo k tomu, že jsem nalistoval "comparometer digital camera", kde je možnost porovnat vedle sebe snímky stejného motivu pořízené K-3 a K5IIs za identických světelných podmínek a stejným objektivem. Na ISO 400 není vidět žádný rozdíl, vyjma velikosti souboru. Na ISO 1600 má podle mého vidění navrch K5IIs jejíž podání má nejen ostřejší hrany, ale je čistší a celkově má snímek šťávu, která se u K-3 vytrácí díky šumu.
Jenom na okraj - na ISO 400 si nejlépe vede K-500.
Hilda

[jasanek]

Dalsi video recenze K-3:
http://www.youtube.com/watch?v=PNG0DsX6Rno

[Čtvrtek]

pozri si porovnanie suroveho DNG v 1:1 z K3 (hore) a K5IIs (dolu), K3 ma rozbity bokeh sumom (ISO-200!)

U toho horního snímku z K-3 byl odšum na nule a vydegenerovaný náhled 1:1, nebo jak to v Zoneru funguje?
Připadá mě to jak né moc kvalitní JPG náhled, viz rozpadlé řasy a vousy na kníru.

[Čtvrtek]

Ps: jen k tomu AF.C u Pentaxu a konkurence, když tak se dívám na vaše testy, tak to nevydá vůbec špatně.
Bývalí kolega co fotí psy a vydává vlastní knihy o nich. Používá Canon 7D + 70-200mm/2,8 a tam ten AF není také neomilný, podle jeho slov použije tak 2-3 fotky z 20.

[hilda4sea]

Kolik kdo použije fotek pro knihu z nějakého fondu snímků není směrodatné pro posouzení výkonu autofokusu. Při mé poslední práci pro knihu se vybralo z 240 fotografií 30. Samozřejmě, že všech 240 snímků základního výběru bylo ostrých a barevně vyvážených.
Hilda

[miky_lbc]

Těžko říct, jak to pisatel myslel...

... každopádně vybrat z 20ti fotek 2-3 fakt do knihy, to je úspěšnost, za kterou by se nemusel stydět středo/velko formátový fotograf s filmem . Hádám, že spíš bylo myšleno jen to k AF.

7D má ale AF poměrně dobrý. Nemam zkušenosti s focením psů, ale fotil jsem s ním několik přehlídek a ta úspěšost se blížila ke 100%.

[Čtvrtek]

Ano, byl myšlen pouze AF. Ale jde o to jak kdo je náročný na zaostření. Někdo se spokojí s ostrostí, někdo to považuje za mázlé

[Jan67]

Já jsem koupi K3 velmi zvažoval, právě s ohledem na kvalitu K5II. Dokonce jsem kvůli tomu jednu noc nespal

Samozřejmě nešlo čekat, že K3 bude mít menší šum. A pokud se člověk dívá na 100% cropy bez jakýchkoliv úprav (v těle nebo v pp), pak vychází K5II zákonitě lépe. Zcela ideální by pak byla K5III, s tím senzorem a brutálním výpočetním výkonem by to byla senzace ale to by spousta recenzí řvalo, že Pentax stagnuje...

Přesto jsem se nakonec rozhodl pro K3. Zkusil jsem si úpravu starých, hodně zašuměných fotek ještě z K5 v DXO9 (K3 ještě neumí načíst), dnes jsem zkusil tahat ze stínů fotku z K3, podexponovanou o -1,7EV, kde jsem trochu přidal redukci šumu v LR. Obě varianty daly dobré výsledky a pro mě jsou způsobem, jak eliminovat šumový handicap K3.

Dál si myslím, že by pro K3 mohli postupně doladit firmware a tělo ještě lépe využít (výkon zde je, ale samozřejmě se můžu ošklivě splést...). Taky ještě vůbec není připravený pp software, týká se to hlavně správného načtení multi AWB. Nevím, jestli se oproti K5 změnily ostřící body (EDIT: myšlena velikost bodů) , ale AF.S teď ostří nesrovnatelně spolehlivěji (K5II jsem ale neměl).

Pak jsou zde takové drobnosti, které postupně odhaluji, např. označení intervalu fotek na kartě, které chci vymazat. Dřív se to muselo OK-ovat po jedný... To je fakt úleva.

No a nakonec bonus, který jsem ani nečekal. Již dřív jsem skenoval středoformátové negativy s K5+makro (ca 8 fotek s následným složením do jedné v PS). Ostřil jsem na zrno přes lupu v LV.
No a teď s focus peaking je to zaostření (EDIT: ostřím manuálně M50 makro) na zrno naprosto jednoznačný a tím pádem rychlý a přesný. Spolu s větším rozlišením K3 jsem takto získal středoformátový skener, jehož cena by násobně cenu K3 převýšila.

Pro představu výsledného rozlišení připojuji jeden sken, originál má 1,8GB (ca 11tis x 9tis pixelů), toto je zmenšení na 600px. A červeným rámečkem je znázorněný malý 100% crop z originálu.
Musím říct, že už jen kvůli tomuto bych tu K3 vzal znovu

[zirecek]

Jan67: Po prvních recenzích K-3 mne napadlo to samé, co Tebe. Tedy model K-5 III, k 16 MPx snímači narvat vše ostatní z K-3. Myslím si, že by to byl mazec, . Bohužel je doba marketingová, doba balamucení nakupujicích "ovcí" studujících nereálné situace 1:1 a podobné blbiny, takže nemohli zůstat "pozadu" vzhledem k CaNikonu, kteří se rozhodli, že Mpx se budou zvyšovat.

[hilda4sea]

to čtvrtek:

A to je právě úskalí všeobecných hodnocení čehokoliv. Canon 7D v kombinaci s 70-200/2,8 bych zrovna z chabého AF nepodezíral, protože zmíněné tělo bylo od počátku myšleno jako akční nástroj pro ty co nechtějí, nebo nemohou mít 1D IV. Proto má místo obvyklého jednoho procesoru dva, které pracují souběžně. A uvedený objektiv je první volbou všech sporťáků s Canonem.
Hilda

[Čtvrtek]

hilda4sea: já nepsal nic o tom že má 7D chabý AF, jen jsem tlumočil kamarádovi slova že při focení konkrétně psů v pohybu také není 100%.
Byla to jen reakce na místní fota psů K-3, nic více.

[miky_lbc]

Jan67: +1... rozumně znějící zamyšlení.

Za mě je to tak, že nakonec K3 asi taky koupim. Ale ještě si to musim nechat uzrát v hlavě a hlavně pořádně vyzkoušet. Posledních několik let bylo pěkně náročné zůstat fanouškem Pentaxu. Někdo může napsat, že jsem měl s technikou jen pořádnou smůlu... tak či onak, stalo se (11 reklamací K5, odchod SDM na 50-135, nákup 55, která s K5 neostří správně... atd. atd.).

Vim 100%, že další "průšvih" jako byla moje stará K5 už bych ale od Petaxu neunesl a nechci tak znovu udělat stejnou chybu. Taky míra toho, co jsem schopný systému odpustit, je už opravdu velmi blízko u nuly.

Takže tak...