K3 prvni dojmy

[Jan67]

Tak jsem si ji také vyzvedl. Ale hodně jsem si ji u VK foto proklepl. Nejprve v pátek v podvečer a pak dnes dopoledne.

Musím přiznat, že jsem po pátku hodně zvažoval i K5II. Video netočím prakticky vůbec, šlo mi hlavně o ostření a slušný šum. Nakonec jsem si řekl, že kdyby byl šum horší než u K5, pomůže software. A podle prvních zkušeností to snad nebyla chyba.

První dojmy:
1) drsnější povrchová úprava - lépe sedí v ruce, pocitově těžší
2) rychlost, rychlost, rychlost,
3) přesnější ostření na 1,8 u FA77 nebo na 2,8 u DA50-135
4) zajímavá je zónová WB, fotil jsem ve VK dvě různé zářivky vedle sebe, obě vyšly bílé...
5) samozřejmě jsem blbnul s AF.C při venčení psa a celkem to funguje ale už bylo hodně šero, nemá cenu uveřejňovat
6) šum mě připadá přijatelný, dávám odkaz na tři fotky při ISO 3200, 6400 a 12800 (expozice EV 1,6)
7) celkem zajímavý je focus peaking (viz 4. fotka), nasadil jsem A50, opticky už vůbec nešlo ostřit - hlavu psa jsem díky tmě skoro nerozeznal (expozice EV=0,3 !!), díky LV a peakingu je výsledek celkem slušný.
Ty bílý line zaostřené roviny AF jsou totiž dobře vidět za soumraku, ve dne možná zaniknou.

Fotky jsou v plném rozlišení, vyvolány v LR bez jakýchkoliv úprav, všechny korekce v K3 vypnuty, AA filter vypnut, pouze SR zapnuto
ISO 3200,6400 a 12800
http://imageshack.com/a/img163/50/d96c.jpg
http://imageshack.com/a/img35/1365/tmnj.jpg
http://imageshack.com/a/img18/5024/aesc.jpg

a zde výsledek focus peaking
http://imageshack.com/a/img34/5739/6bfj.jpg

[MaraM]

Jen technická k testu s Hondou, chtěl jsem vědět jak dlouho celá operace trvala (průjezd auta), ale časy z exifu jsou nějaké podivné, kdo ví jak rychle to auto jelo.

[Jan67]

A ještě jsem zapomněl, pttl s externím bleskem a odrazem o strop naprosto bez problému.

[lennyl]

Jan67: ta fotka so psom je vyborne zaostrena, ved to uz bola tma.

- P-TTL som fyzicky nestihol vyskusat s K3, dnes som totiz pozical oba blesky kamosovi co bude fotit svadbu.
- ISO som netestoval zatial podrobne, v podstate vsetko nad ISO-2000 ma nezaujima, na svadbe uz viac nedavam a pridany blesk je kvoli zmrazeniu pohybu a sum tak nevystupuje.
- AF-C ma dost nastaveni a verim ze kazde ma svoje opodstatnenie, pockam az to niekto podrobne poskusa, nemam chut strielat zbesilo na auta a ani tak nefotim.

aktualne nemam ako vyskusat pohyb pri foteni,zajtra vybehnem aspon k Dunaju dake cajky pozriet, ani psa tu v Blave nemam ziadneho. Zacnem dnes asi citat manual, aj ked pochybujem ze v nom bude konktretne vysvetlene co ktore nastavenie AF-C robi a toboz nie ich spravna kombinacia, na toto musia ludia prist a dat to na web...

Ivan-K: viem ako si to myslel s tym objektom uplne pri mne...pre mna je siroke ohnisko este niekde 15-30mm, mladomanzelia idu ku mne (obradna sien,kostol) a tam nebol problem ani s K5/K5IIs odfotit pohyb ked boli blizsie pri mne uz (ale to fotievam stylom ze externy blesk a fotak nachystany, cakam na moment, mam AF-C, robim panning a cvaknem v prihodnej chvili jednu fotku, druhu tiez ked sa stihne nabit blesk)

[Ivan-K]

lennyl, len to je to obchádzanie "nedostatku" tela, skrátka si sa naučil ako ten AF oklamať. Ide ale o to aby to fungovalo tak ako má, trebárs bude stačiť sa trochu pohrať s nastavením, neviem...
Z tých fotiek čo pridal fyby je vidieť nejakú posun vpred, ale rad by som bol keby ma v tom utvrdilo viacero ludí, trebárs to fotenie ludí na hrádzi. Nečakám že to bude fungovať aj po tme, ale za svetla by to mohlo konečne fungovať normálne.
Podla "DOF calc" pri 50mm/2,8 je na tri metre HO 40cm a na dva metre 18cm, podla mna dosť na to aby to udržalo objekt v HO, ked toto AF udrží, tak to úplne stačí

[lennyl]

skusam to MultiWB, naozaj to daco robi, vid fotka, JPG z fotaku bez uprav: DA15/4, 1/6s, f10, ISO-640
http://imageshack.com/a/img843/9808/4afa.jpg

jedna fotka z okna, JPG z fotaku bez uprav: DA15/4, 25sekund, f10, ISO-100 (musela byt v PC zmensena kvoli uploadu)
http://imageshack.com/a/img35/8186/q6w0.jpg

POZOR !!!: zapol som vsetky korekcie na Pentax objektivy a fotak vobec nespomaluje pri ukladani fotky na kartu.

[fyby]

Je skvele cist,ze si k3 nasla dalsi majitele!At vam vsem slouzi a preju mnoho krasnych fotek!

[lennyl]

slusna kombinacia na hory (prechodaky uz od doby K5 moc nepouzivam).
K3 a DA15/4

[lennyl]

moja prva fotka s K3 za normalneho svetla (po vychode slnka). Original JPG z fotaku bez uprav, profil Neutral.
- detaily 24mpx snimac nezopsul, cervena farba je celkom OK - ta Felicia je tak debilne fakt nastriekana,ale mohla ta farba tak o 10%menej svietit na fotke to je fakt.
- DA15/4 kresli ostro a stabilne po celej ploche obrazu.
- dynamicky rozsah (bez uprav) je slusny, neskor vyskusam co sa da vydolovat z DNG v protisvetle

link na full size:
http://ulozto.sk/xVbDSNeW/imgp0099-jpg

[fyby]

Tramtada daaaaaa

A je to tady:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html

Prvni velká recenze K3....jdu číst.

[zirecek]

Majitele K-3: Umi K-3 HDR do RAWu, jak se obcas psalo? Muzete pripadne, prosim, uploadnout nekam nejaky HDR RAW snimek?

[jasanek]

Pokud se nepletu, tak to HDR do RAWu funguje tak, ze ti v jednom RAWu ulozi vsechny tri snimky (soubor je trikrat tak velky nez normalne)... jak se s tim dale pracuje a jestli to nejaky software umi automaticky zpracovat je otazka...

[miky_lbc]

Tak dneska se mi poštěstilo na malou chvilku mít K3 taky v ruce... za měsíc jsem s jejím majitelem domluvený, že mi jí půjčí na celý týden.

Pocity mám zatím takové spíš rozporuplné... nevypadá to celkově špatně a je to pekelně rychlé. I AF se zlepšil... ovšem ne tak, jak jsem si představoval. Zkoušel jsem svou *55/1,4 a po kompenzaci BF jsem se dostal k úspěšnosti okolo cca 60% na F 1,6. Omyly AF nebyly v žádném případě tak brutální, jako u K5 (1), ale stále to bylo hodně daleko za tím, co konkurence nabízí u 5 let starejch vyšších těl.

Počkám ale, jak mi v prosinci moc přiroste k srdci a jak se ukáže v reálném provozu. Rád bych ale během příštího roku definitivně sjednotil výbavu, takže do K3 půjdu jen v případě, že ten AF bude s konkurencí opravdu plně srovnatelný.

[hilda4sea]

Podle Pentaxforums a jejich testování je AF o něco lepší než u K5IIs, ale stále horší než u Nikon D610 (což není žádný šampión) úspěšnost zaostření K3/D610 je 67%/97%. Škoda, že s K5IIs nenafotili stejné množství fotek, aby vytvořili stejné podmínky pro statistickou chybu. K5IIs má úspěšnost "jen" 53%, ale pouze s 68 snímky proti 85 u K3. Poměr úspěšnosti K5IIs/K3 je 53%/67% a počet nafocených záběrů je 69%/100%. Stejnou úspěšnost AF bude mít i K5II, protože používá stejný modul.
Škoda, že nepoužili ke srovnání Nikon D7100, nebo Canon 7D, které spadají do stejné kategorie APS-C jako K-3. Na druhou stranu je jistě marketingově zajímavější srovnávání s FF.

Cit:
...Our experiences in the field confirmed that K-3 AF system implementation feels very similar to that of the K-5 II in terms of the rate at which it re-acquires focus.....
Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... z2kQerZuff

For example, if you already have a Pentax K-5 II and your primary interest is to get faster viewfinder autofocus, the upgrade to the K-3 might not be justified.
Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... z2kQiz2yoa

[lennyl]

mne len stale nejde do hlavy, ze na K5IIs ked isiel pomaly pes ku mne,tak snad zo 6tich foto bola ostra tak jedna.
ked som fotil cajky na mori, tam to bolo ostre skoro vsetko, lebo lietali okolo, nie rovno na mna.

a uz z toho postu co tu bol, s tou hondou, tak sa mi zdal vysledok dost dobry, fakt neviem.
idem dnes k Dunaju, poskusam daco aj ja ak sa bude dat...len nechcem dostat na drzku, ked budem fotit cudzich ludi/auta