K3 prvni dojmy

fyby · Příspěvek od **fyby** » 05 lis 2013, 20:31

Prvni poznatky mezi nabijenim baterie (porovnani oproti k-5ii):
Da* 300/4 - jistejsi a rychlejsi
35 limited - o trosku tissi, rychlejsi a jistejsi

Zaverka - tissi a prijemnejsi zvuk
Telo - robustni,subjektivne stejne tezke, tlacitka s tvrdsim, presnejsim a prijemnejsim stiskem

Vse pusobi takovym smooth dojmem. Nevim jak to popsat jinak. Zitra pres den udelam nejake dalsi testy.

Pokud chcete neco testnout,piste.

Postupně budu doplňovat:

Ergonomie
------------
Jak jsem psal výše, tlačítka jsou pro mě mnohem lépe stisknutelná a jistější. Zrušení dedikovaných přepínačů pro měření expozice a AF nevidím jako problém. Hlavně u AF je prostě super, že podržím AF tlačítko, předním kolečkem vyberu AF.A/S/C a zadním pak další možnosti jako plochu ostření (počet bodů) a způsob (SELx u AFC). Je to poměrně intuitivní a jsem za to rád.

Mimochodem nejsem zvyklý používat zadní displej pro nastavování parametrů. Uvítal jsem, že AF i měření lze nastavovat i jen na stavovém displeji.

Rychlost
---------
To je kapitola sama pro sebe. Na nejrychlejší sekvenci je to prostě mlátička (nikoliv ohlušujícím zvukem ale kadencí), většinou použiji spíš střední rychlost. Díky Ricohu za ni!
Odezvy bleskurychlé, jen mě štve, že mazání souborů se neobejde bez informace "Mazání" přes celý displej, jako že nejde (nebo jsem na to nepřišel) mazat jeden snímek po druhém bez té informativní zprávy, že probíhá mazání - to docela zdržuje. Ještě se musím podívat, zda jde dávkové mazání. To jsem nezkoušel.
Mám 32 GB UHS-I 80MB/s kartu a neustále mám pocit, že k3 zapomněla snímek uložit. Čistě jen proto, že než stačím dát oko od hledáčku, dioda zápisu už dávno nebliká

. Podle PF je maximální rychlost zápisu k3 cca 30 MB/s. RAW mívá okolo 30MB (zatím většina okolo 30, max. 38).
U středně rychlé sekvence se snímky stačí postupně objevovat na displeji bez znatelného většího zpoždění.

AFC - finální verdikt
----
Z toho všeho si dovolím prohlásit, že K3 nemá predikci sledování pohybu či velmi omezenou. Z poznatků jsem odvodil to, že nový systém měření pomáhá pro identifikaci objektu kvůli rozpoznání a následné zamčení zaostření na něj. Nicméně nějaká predikce fungující společně s časováním pořízení snímku zde není nebo je velmi omezená. I tak je ale AFC mnohem využitelnější, čilejší a spolehlivější než na K-5ii (kde jsem nepoužíval ale fintu přes AF tlačítko a pouze jsem měl namáčknutou do poloviny spoušť). Při větším zaclonění není problém dostat objekty do roviny(prostoru) zaostření.

AFC - pocit
----

Při středně rychlé sekvenci snímků k3 stíhá bez problémů doostřovat (s DA*300) na přijíždějící i odjíždějící auta (cca 50km/h), cyklistu a zřejmě i psa. Zatím jsem snímky nekontroloval, ale podle všeho k3 měnila body, nelovila ostření a hezky v klídku si doostřovala(se SDM tak tiše, že jsem chvíli myslel, že vůbec nedoostřuje). Na K-5II jsem měl dost problémy s lovením ostření a téměř nemožnost použít afc při focus priority. Na k3 mám nastavenou prioritu ostření jak na první snímek tak na všechny další a není problém, že bych na něco čekal. U K-5II jsem někdy čekal tak moc, až jsem radši dal prioritu spuštění, no ale výsledek stál za prd. Jsem si vědom, že občas nebylo zaostřeno (možná se zaostřilo na jinou část auta, zatím nevím, páč při 300/4 je hloubka ostrosti dost malá a lehce se může stát, že daný objekt zvlášť dlouhé auto se do hloubky ostrosti nevejde).

Shrnuto: z AFC mám skvělej pocit, ještě musím ale zpracovat snímky.

Souvislosti: Dávalo by mi smysl, že se hodně zlepšilo i tím, že ostřící body jsou nyní menší (ano, jsou ve stejné oblasti jako dříve, ale to není ani nic špatného, při afc jsem stejně volil oblast více uprostřed a naprosto to stačilo - ne kvůli rychlosti, ale abych "zamkl" ten správný objekt pro afc

)

Update AFC
Zkoušel jsem další sérii snímků. Nastavení na vyšší rychlost snímání nepomohlo. Zřejmě s AFC a pohybujícími se předměty nelze dosáhnout větší rychlosti než střední - alespoň v podmínkách, které jsem měl.
Použil jsem 100 Macro WR. K3 ostřila velice rychle, bylo slyšet jen malé korekce, jak se objekt pohyboval. Nicméně s DA*300 byl výsledek lepší. S tou 100kou jsem nebyl schopen zachytit ostře skoro žádná auta. K3 se tvářila jako že nic. Ostřila a cvakala (vše na prioritu ostření). Buď mám na 100ce back focus, nebo to nebude vhodný objektiv na AFC

. AFC budu ještě testovat. Přidám k porovnání i DA*50-135.
Ještě jsem přišel na jednu věc. Při zvolení oblasti ostření, se dá tato posouvat šipkami. Toto posunutí ale NENÍ vidět na stavovém displeji nahoře. Je vidět jen pokud zapnu na zadním displeji stavovou obrazovku. Zřejmě chyba, nicméně to znamená, že jsem měl celou dobu posunutou oblast ostření někam pryč. Ještě udělám další testy.

Našel jsem na PF velice pozitivní ohlas na AFC:
http://www.pentaxforums.com/forums/172- ... light.html
Ta DA*300 bude pro AFC fakt asi vhodnější

AFC - snímky
----
BMW test - zde odvedla k3 super práci, auto jelo min.50km/h
Obrázek

Peugeot test - zde se k3 zpozdila u druhého snímku - ostřila na dveře
Obrázek

Pes test - zde už to nedopadlo tak skvěle, ještě se musím mrknout, čím by to mohlo být, páč to nevypadalo, že by k3 nestíhala. Spíš mi přijde, že sice ostří rychle ale ne úplně kontinuálně, tj. spíš neustále doostřuje. Čili by se to mohlo trošku zlepšit, kdybych nastavil rychlejší sekvenci(tj. po zaostření by rychleji cvakla spoušť). Hlavně ale zkusím afc na 100 macro wr, abych slyšel šroub

.

AFC Update 7.11.2013
DA*300, f8, 1/1600
Zmenšeniny:
Obrázek

@200, f2,8 1/500
Obrázek

@200, f8 1/500
Obrázek

Camera Digital Utility 5
---------------------------
Zkusil jsem ale je to voser, pomalý, neintuitivní(zkoušel jsem Capture One, Lightroom, Zoner, After shot pro - všechno je oproti tomu lightning fast

) . Jediná výhoda toho softwaru pro mě teď je, že umí PEF z K3...ještě že mám většinu v DNG

Jeden z prvních snímků, úprava pouze WB, jinak vše ponecháno na standardním nastavení:
35 Macro Limited, ISO 100, 1/80s, f/2.8
Obrázek

CROP 100%:
Obrázek

Full size link:
http://img35.imageshack.us/img35/2549/zj5p.jpg

ISO Test
---------
Zde jsou DNG focené ze stolu (tj. jako ze stativu) bez spouště a bez předsklopení zrcátka(ZIP, DNG ISO100-12800):
http://uloz.to/xo6Tof7K/k3isotest1-zip
Zatím jsem je neanalyzoval - mám problém je v něčem otevřít(a CDU odmítám

), stahuju soft. Na ISO 100 to chtělo 20 vteřin, takže poměrně málo světla. Nicméně na fotce není mnoho stínů. Nafotím ještě něco se stíny a "handheld", jak bylo chtěno

.
Jednotlivé snímky sem zatím dávat nebudu, jsou na vyšší ISO už dost rozostřené (jak jsem mačkal spoušť při kratších časech). Udělám novou sérii a tu sem dám.

Zde jsou včerejší hand held dng iso 3200-25600, když už byla tma:
http://uloz.to/xpMatPNf/isotest2-zip

Včera uložené snímky
Oblast o kterou se jedná:
Obrázek

100% cropy:
Redukce šumu v LR5 individuálně:
3200
Obrázek

6400

12800

25600

Pro všechny citlivosti použity parametry redukce šumu z prvního snímku (ISO3200):
3200
Obrázek

6400

12800

25600

Nijak neupraveno:
3200
Obrázek

6400

12800

25600

Moire
-------
U Moire je znát, že AA filtr funguje do určité míry. Fotil jsem i různé obrazce na moire, kde jsem sice vyfotil spíš už moire oné reprodukce, ale bylo vidět,že po použití AA simulace se snížil mikrokontrast...obraz se jakoby trochu rozostřil.

Bylo by zajímavé tento test udělat s K-5/ii , pro porovnání výsledků fyzického a simulovaného AA filtru.

Moire na LCD (IPS FullHD):
Zmenšeniny:
Obrázek

100% cropy:
http://imageshack.com/a/img824/1333/d6hs.jpg
http://imageshack.com/a/img534/7082/4e6b.jpg
http://imageshack.com/a/img42/1500/ynns.jpg
http://imageshack.com/a/img692/7049/c9ou.jpg
http://imageshack.com/a/img59/8159/eb0u.jpg
http://imageshack.com/a/img266/4467/anoa.jpg

Video
-------
Kombinace mikrofonu a sluchátek pro odposlech je super. Funguje výborně. Lze nastavit automatickou úroveň mikrofonu nebo manuální, přičemž je vidět graficky úroveň signálu pro snažší nastavení.

Rovněž oceňuju funkci focus peaking, která umožní zaostřit i bez zvětšování, nicméně lze samozřejmě i zvětšovat a ostřit tak "pod lupou". Focus peaking ale bohužel není dostupný při natáčení samotném, což dělá přeostřování "za chodu" trošku složitějším. To by chtělo ještě dodělat, pokud to je hardwarově možné.

Lze aplikovat i různé filtry a měnit parametry obrazu, které se aplikuji rovnou - realtime.

Kamarád párkrát točil na 5D - což je takový etalon pro dslr kameramana. Protože všude je masírka "potřebuješ fullframe pro natáčení videa". No a nakonec to zase tak moc potřeba není.

Reklama od **Google Adsense**

RudaK · Příspěvek od **RudaK** » 05 lis 2013, 20:38

Ahoj gratuluju ke K3

, co AF-C je znatelně lepší?
Dík Ruda

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 05 lis 2013, 20:50

Co ten hledáček? Prý je větší a světlejší než u K-5, psali že je kompletně nový/předělaný.

Dobros · Příspěvek od **Dobros** » 05 lis 2013, 21:09

Hlavně zkus tady napráskat nějaké testy citlivosti. Co vidím na internetu tak jednou je to už na 1600 nepoužitelné jednou je to supr na 6400. Hlavně ho zkus zatížit v podmínkách s chabým osvětlením. Dík

fyby · Příspěvek od **fyby** » 05 lis 2013, 21:30

Afc zitra zkusim s da 300 na auta.
iso vyzkousim urco taky.
Hledacek mi prijde stejny,ale k52 nemam uz 14 dni,takze tezko rict.Zejtra venku myslim poznam vic i co se tyce hledacku.

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 05 lis 2013, 21:59

Taky by mě zajímaly "low light" fotky/RAWy z ruky. ISO 6400 a víc někde ve tmě, předem dík.

Miho · Příspěvek od **Miho** » 05 lis 2013, 23:47

fyby, tiež sa pripájam ku gratuláciám, nech slúži

Prosím Ťa, zajtra napíš že AF-C je super...

Příspěvek od **Jan67** » 06 lis 2013, 00:31

Také přeji, ať slouží...
Test při malém osvětlení (jak šum tak AF) by byl fajn. Máš ještě nějaké staré tělo na srovnání ?

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 06 lis 2013, 06:28

Skús nájst pohľad, kde je niekde v diaľke plot alebo žalúzie a ten vyfotiť s rôznymi nastaveniami AA simulátora. To je v podstate jediné, čo ma zaujíma z hľadiska obrazovej kvality, som presvedčený, že všetko ostatné bude v pohode.

Ten tichší chod závierky je zaujímavý, už K7/K5 bola v tomto špička.

marmot · Příspěvek od **marmot** » 06 lis 2013, 08:18

Tiez ma dost zaujima AF

mozno by bolo fajn aj videjko ohladne ostrenia ci rychlost zavierky.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 06 lis 2013, 08:57

Všade sa píše že aktívna plocha AF je rovnako veľká ako u predošlých modelov, len ju rozdelili na viac častí. Ked nad tým tak uvažujem, tak či váhavosť ostrenia nebola spôsobená veľkosťou bodov, kedy sa AF nevedel rozhodnúť na čo zaostriť v rámci aktívneho bodu

Příspěvek od **Jan67** » 06 lis 2013, 12:18

ISO Test
---------
Zde jsou DNG focené ze stolu (tj. jako ze stativu) bez spouště a bez předsklopení zrcátka(ZIP, DNG ISO100-12800):

Tak mohu potvrdit bezproblémové otevření v LR v 3.5 i v PS CS5 (Camera Raw 6.7).

Šum mi přijde OK, od 6400 je samozřejmě viditelný ale přijatelný (myslím zde pohled na celou fotku, ne 100% crop).

U snímků ISO 800 a 1600 došlo asi k nějakému "drcnutí", je tam viditelné pohybové rozostření.
viz přiložený 100% crop

Stul_ISO1600.jpg: (1.16 MiB) Staženo 66 x

fyby · Příspěvek od **fyby** » 06 lis 2013, 12:20

To bude jak jsem mačkal spoušť. Mohl jsem tam dát časovač

uray · Příspěvek od **uray** » 06 lis 2013, 13:14

fyby: AF-C se psem se trefilo jen na první snímek - zajímalo by mě, čím to je

přece neběžel rychleji než auto

to jsou výřezy nebo náhledy na plný snímek?

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 06 lis 2013, 13:18

ale auto väčšinou ide plynule a o tom to je - prediktívny algoritmus môže vypočítať, kde bude auto v nasledovnom okamihu, ale netuší, kam uskočí pes - proste treba psov naučiť, aby bežali plynule

K3 prvni dojmy

K3 prvni dojmy

K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy

Re: K3 prvni dojmy