APS-C vs "Full frame"

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 01 lis 2013, 11:17

Malé porovnanie najmenšieho digitálu (APS-C) s najmenším analógom (FF). Stále mám pocit, že nám Pentax niečo dlhuje - MX má pritom optický hľadáčik (pravdepodobne najväčší, aký sa kedy vyrábal - len pre zaujímavosť hľadáčik K-5 by sa na plochu hľadáčika MX vošiel takmer 4x). Objektív na FF pokrýva 2x väčšiu plochu a je o 2EV svetelnejší a napriek tomu je menší (ok, nie je to makro). Objektív na digitále som musel podložiť štvrťákmi, inak sa prepadával dopredu. Ale aspoň že má K-01 po 30 rokoch znovu poriadne logo.

Reklama od **Google Adsense**

duves · Příspěvek od **duves** » 01 lis 2013, 12:09

Ale to je porovnanie s bezzrkadlovkou.
A najmenšie APS-C mirrorlesy robí Sony.

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 01 lis 2013, 12:16

Zrkadlo pre mňa nie je podstatné, podstatné je, aby som dobre videl to, čo vidí objektív. Či robí najmenšie bezzrkadlovky Sony je mi vcelku jedno, Pentax má moje preferencie aj kvôli optike a ovládaniu. A malé telo je vcelku nanič, pokiaľ nie sú malé aj objektívy.

Příspěvek od **cunesk8** » 01 lis 2013, 13:17

do hledáčku MX nedoporučuju koukat. Hrozí rozšlapaní digitálu

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 01 lis 2013, 14:07

K5IIs + DA15/4Ltd - APS-C
MZ-5 +FA77/1,8Ltd - Full Frame

- velkostne su snad rovnake tie zostavy
- hladacik MZ-5 sa mi zda vacsi ako hladacik na K5IIs + ME53

APS-C vs "Full frame"