ISO 100 vs. ISO 200 a vyšší dynamický rozsah

[muf10]

Správná expozice je samozřejmě nejdůležitější.
Provést bodové měření expozice spočítat si ideální expozici.
Jen jak to zvládnout při akci za vteřinu?
Při rozumném čase fotím naTv vychází většinou iso 200-1600 tak mám tuhle berličku zaplou.

Nikomu to nevnucuji,nikoho nepřesvědčuji.

Je to k dispozici,omezeně to může pomoct,tak to používám.

[BenaCZ]

Myslim ze je technicky mozne pixely ktere maji vysoky signal (rozumej inzenzitu osvetleni) nezesilit na ISO 200 ale nechat na nizsich ISO 100 a pak teprve prevest data AD prevodnikem a ulozit na kartu. To je vse co se dela pri ukladani fotky do rawu. Viz napriklad http://www.digimanie.cz/vse-o-formatu-raw-3dil/2198 Takze zvyseny DR bude i u rawu ...

Takze tady taky s Jasankem nesouhlasim. Nicmene nic to nemeni na tom ,ze minimalne pri foceni krajiny je vyhodnejsi fotit na ISO 100 a pak vytahnout stiny.

Obecne Pentax nastavuje expozice hodne malo do prepalu, takze bys nemel mit velky problem s prepaly na fotce ...

[Ivan-K]

Príde mi to také nijaké, foto ISO 200 a prepaly ISO 100, keby to bolo foto ISO 400 a prepaly ISO 100, tam by človek mohol vidieť rozdiel ...

[Klingo]

Benacz to popisal uplne presne.Je to taka barlicka ked uz musis dat vyssie iso.A viac ako o jeden stupen by to slo,myslim ak si dobre pamatam,potom by ale vznikali neprirodzene prechody,preto je to iba o jefen stupen.

[Lukas_Gal]

Ale 1EV je dost ked si to vezmete je to rozdiel F2.8 vs F4.0